19269/2022-119629(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-15567/2022 

г. Нижний Новгород 14 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  (шифр судьи 7-275), при ведении протокола секретарем судьи Золиной А.С., рассмотрев в судебном  заседании дело  

по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

при участии в деле, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства  Княгининского муниципального района Нижегородской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Княгинино, Нижегородская область,  

о взыскании: 169 664 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества  Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>  276 руб. 97 коп. задолженности, а также 5 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

В остальной части иска истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина