АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-1553/2020

г.Нижний Новгород                                                                                             27 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-50),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310525603900051, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 998 руб. 59 коп.,

при участии 

от заявителя: не явился; извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 20.05.2020 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 27.05.2020, 

установил:

Государственного учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 998 руб. 59 коп. задолженности по обязательным платежам.

Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам (оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства судом не усмотрено).

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных  требований.

Как следует из материалов дела, по данным органа государственного внебюджетного фонда, за ответчиком числится вышеуказанная задолженность по обязательным платежам.

В адрес ответчика направлено требование об уплате обязательных платежей от 09.08.2012 №2231 со сроком исполнения до 27.08.2012.

Согласно статье 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Согласно пункту 5.4 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ в случае пропуска сроков, установленных для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункты 5.5, 5.7 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

С настоящим заявлением орган государственного внебюджетного фонда обратился в суд с пропуском предусмотренного статьей 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ срока (дата подачи заявления – 24.01.2020).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, орган государственного внебюджетного фонда не указал какой-либо уважительной причины его пропуска.

Принимая во внимание дату истечения срока исполнения вышеуказанного требования об уплате обязательных платежей, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку органы государственных внебюджетных фондов в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать; в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                     Е.В. Белянина