351/2018-63558(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11381/2017

16 июля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Извековой  О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг» и публичному  акционерному обществу АКБ «СВЯЗЬ-БАНК»  

о признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 034/02/2012 oт  29.11.2012, заключенного между ООО «Фирма Рейтинг» и ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК»,  недействительной сделкой;  

о признании недействительными следующие сделки: - акт приема-передачи от 23 мая 2017 года; 

- дополнительное соглашение к нему от 31.05.2017 по заявлению ПАО АКБ  «Связь-Банк» об оставлении имущества за собой от 03.05.2017 № 08-03/668 о передаче  права собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым  номером 46:29:102122:0027, расположенный по адресу: 

<

...> Октября 116-В; нежилое здание литер В с кадастровым номером 46:29:102122:208,  расположенное но адресу: 

<

...> Октября 116-В;  

о применении последствий недействительности сделки:  

- признать недействительной государственную регистрацию перехода права  собственности к ПАО АКБ «Связь-Банк» на нижеуказанное имущество, а также  аннулировать следующие записи о регистрации права собственности на имя ответчика в  ЕГРН:  

- запись в ЕГРН № 46:29:102122:27-46/01/2017-4 от 28.06.2017 на земельный  участок с кадастровым номером 46:29:102122:0027, расположенный по адресу: Курская  область, г. Курск, ул. 50 лет Октября 116-В;  

- запись в ЕГРН № 46:29:102122:208-46/01/2017-6 от 28.06.2017 на нежилое здание  литер В с кадастровым номером 46:29:102122:208, расположенное по адресу: 

<

...> Октября 116-В;  

об обязании ПАО АКБ «Связь-Банк» возвратить, а конкурсного управляющего  ООО «Фирма Рейтинг» принять, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в  силу решения суда по настоящему делу следующее имущество:  

- земельный участок с кадастровым номером 46:29:102122:0027, расположенный по  адресу: 

<

...> Октября 116-В;  

- нежилое здание литер В с кадастровым номером 46:29:102122:208,  расположенное но адресу: 

<

...> Октября 116-В;  

о взыскании с ООО «Фирма Рейтинг» в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» 4485652,28  руб.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора - конкурсный управляющий ООО «Фирма Рейтинг» ФИО2 и Управление Федеральной налоговой службы по Курской области.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО3 - по доверенности от 23.04.2015, ФИО1 (личность  удостоверена предъявлением паспорта),  

от соистца ООО «Юридическая помощь»: ФИО3 (личность удостоверена  предъявлением паспорта).  

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг»:  ФИО4 - по доверенности от 01.09.2017,  

от ответчика - акционерного общества АКБ «СВЯЗЬ-БАНК»: ФИО5 - по  доверенности от 17.02.2016,  

от Управления Федеральной налоговой службы по Курской области: не явился,  извещен надлежащим образом,  

от конкурсного управляющего ООО «Фирма Рейтинг» ФИО2: ФИО4 - по доверенности от 01.09.2017.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 148, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Марущака Валерия Ивановича в  пользу федерального бюджета 15000,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Арцыбашева Т.Ю.