РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

30.08.2017 года                                                           Дело № А40-100666/17-110-939

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30.08.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КДР-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 143081,область Московская, район Одинцовский, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, 127550, 

<

...>) о взыскании 4 678 731,78 рублей,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КДР-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 1 163 862 руб. 50 коп., пени в размере 3 514 869 руб. 28 коп. на основании договора от 11.01.2014г., 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Истец заявил отказ от иска части взыскания суммы основной задолженности в полном объеме в размере 1 163 862 руб. 50 коп. 

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд, руководствуясь ч.ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ, определил принять отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Производство по делу в указанной части  на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КДР-Групп» и ООО «Альфа Инвест» был заключен Договор взаимного оказания услуг от 11 января 2014 года по предоставлению автотранспорта с экипажем, строительной и иной техники и механизмов (далее- Договор).

В соответствии с пунктом 3.3 которого оплата за оказываемые услуги производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента выполнения работ и подписания Акта выполненных работ или зачетом взаимных встречных денежных требований между сторонами по Акту взаимозачета.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с п. 3.3 договора не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В процессе рассмотрения спора истец заявил отказ от части требований, а именно от части взыскания суммы основной задолженности ввиду ее полной оплаты ответчиком в размере 1 163 862 руб. 50 коп. платежными поручениями №759 от 08.06.2017г., №843 от 19.06.2017г., в связи с чем дело прекращено в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора при просрочке оплаты выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ с Заказчика взимается пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что по расчету истца составляет 3 514 869 руб. 28 коп.

Представленный расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.,  исходя из разумности расходов, отсутствия доказательств их чрезмерности, характера спора, поскольку их понесение подтверждено документально (Договор №б/н от 31.03.2017г., расходный кассовый ордер №2 от 29.05.2017г.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, а также на оплату услуг представителя  относятся на ответчика, поскольку добровольное погашение долга  произведено после принятия иска к производству. .  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности  в размере 1 163 862,5 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КДР-ГРУПП" 3 514 869 руб. 28 коп. неустойки, 46 644 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 50 000 руб. в возмещение расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко