ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61706/2023-ГК

Дело № А40-153223/22

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года

по делу № А40-153223/22, принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Департамент новых технологий – МСК»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 127474, город Москва, бульвар

Бескудниковский, д. 2 к. 1, помещение 3, ком. 10)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 117312, 

<

...>)

и Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Стройвек»

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>;  117648, г. Москва, муниципальный округ Чертаново Северное, мкр. Чертаново Северное, д.7, к.г., этаж/помещение цоколь/I, ком.4)

третьи лица:

1) судебный пристав-исполнитель Чертановского отдела судебных приставов ГУФССП

России по городу Москве ФИО2,

2) Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью

«Производственно-строительная компания «Стройвек» ФИО3

3) Общество с ограниченной ответственностью «БМВ Лизинг»

о снятии ареста,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.09.2021, диплом 137724 3853562 от 26.07.2019;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Департамент новых технологий –МСК» (далее – ООО «ДНТ – МСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») и Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройвек» (далее – ООО «ПСК «Стройвек») об отмене запрета на совершение регистрационных действий № 77#SP475276137 от 07.03.2022 по исполнительному производству № 41217/22/77024-ИП от 05.03.2022 в отношении автомобиля BMW 530d xDrive, VIN 

<

***>, 2020 г.в (далее – транспортное средство); обязании Чертановского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве отменить запрет № 77#SP475276137 от 07.03.2022 по исполнительному производству № 41217/22/77024-ИП от 05.03.2022 на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля BMW 530d xDrive, VIN 

<

***>, 2020 г.в.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Чертановского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве ФИО2, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПСК «Стройвек» ФИО3,                            ООО «БМВ Лизинг».

Решением Арбитражного суда города Москвы 09.02.2023 исковые требования удовлетворены.

ООО «ДНТ – МСК» обратилось с заявлением о взыскании солидарно с                    ООО «ПСК «Стройвек» и ПАО «Сбербанк России» 200 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 взыскано солидарно с ООО «ПСК «Стройвек» и ПАО «Сбербанк России» в пользу                               ООО «ДНТ – МСК» 200 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

ООО «ДНТ – МСК» 06.07.2023 ходатайствовал о направлении исполнительного листа взыскателю по фактическому адресу.

Судом первой инстанции 11.07.2023 выдан исполнительный лист серии               ФС № 44264997 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца судебных расходов.

ПАО «Сбербанк России» 14.07.2023 обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, которое мотивировано тем, что определение от 23.06.2023 не вступило в законную силу.

Отказывая определением от 08.08.2023 в отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции указал на немедленный характер исполнения определения о взыскании судебных расходов, что, исключает возможность отзыва исполнительного листа.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом (часть 3 статьи 188 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по общему правилу рассматривается судом при разрешении спора по существу, то есть именно в решении суда должны содержаться выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части требования о взыскании судебных расходов.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 АПК РФ) и приводится в исполнение после вступления его в законную силу (часть 1 статьи 182 АПК РФ).

Если вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен при рассмотрении дела в суде первой инстанции, соответствующему лицу предоставляется право обратиться в суд с заявлением на основании части 2 статьи 112 АПК РФ, по результатам рассмотрения которого выносится определение, которое может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом приведенных норм права в их взаимосвязи, следует прийти к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов до истечения срока на обжалование данного судебного акта.

Определение суда о взыскании судебных расходов не относится к определениям, подлежащим немедленному исполнению. В связи с чем, оснований для выдачи исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов до истечения срока на обжалование данного судебного акта у суда не имелось.

Подход в разрешении аналогичного вопроса высказан Верховным Судом РФ в Определении от 20.11.2018 № 304-ЭС18-5693.

Согласно Картотеке арбитражных дел апелляционные жалобы на определение от 23.06.2023 о взыскании судебных расходов поданы ответчиками своевременно 24.07.2023, то есть в течение месячного срока на обжалование, с учетом того, что 23.07.2023 воскресенье.

В части 7 статьи 319 АПК РФ сказано, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Следовательно, после подачи ответчиком апелляционной жалобы на определение и заявления об отзыве исполнительного листа последний должен быть отозван судом.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для неприменения части 7 статьи 319 АПК РФ, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года по делу № А40-153223/22 отменить.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 44264997 по делу № А40-153223/22 о взыскании судебных расходов, выданный Арбитражным судом города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяЛевченко Н.И.