АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-232/2017

г. Ставрополь

21 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой М.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РВД плюс», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к Управлению Федеральной налоговой службы по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, Межрайонной Инспекции ФНС  России № 12 Ставропольскому краю, г. Ставрополь, об оспаривании решения налогового  органа в части,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РВД плюс», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, удовлетворить частично.  

Признать несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и  недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому  краю от 20.12.2016 № 07-20/024479 в части доначисления: НДС в размере 1 926 930,18 рубля,  соответствующих сумм штрафных санкций по статье 122 Налогового кодекса РФ и пени;  штрафных санкций по статье 126 Налогового кодекса РФ в размере 16 000 рублей; штрафных  санкций по статье 123 Налогового кодекса РФ в размере 221 382 рубля.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВД  плюс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 3 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков