Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-297148/22-141-2284

г.  Москва

20 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                          16 февраля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                             20 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Московские канатные дороги» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Гранит Бизнес» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 494 602руб. 43коп. и о признании договора расторгнутым.

 

В судебное заседание явились:

от истца –  не явился, извещен, 

от ответчика –  не явился, извещен,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московские канатные дороги» обратилось с исковым заявлением к ООО «Гранит Бизнес» о признании договора купли-продажи №07/02-2022-2 от 07.02.2022г. расторгнутым и взыскании 2 494 602руб. 43коп. неосновательного обогащения по вышеуказанному договору.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №07/02-2022-2.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить товар.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 2 494 602руб. 43коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №269 от 15.02.2022г. 

Как следует из п. 5 спецификации №1 от 07.02.2022г. срок поставки в течение 35 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, согласно п. 2 спецификации.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о передаче товара на сумму перечисленного истцом аванса ответчиком в материалы дела не представлено, то в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 494 602руб. 43коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Рассматривая требование истца о признании договора купли-продажи №07/02-2022-2 от 07.02.2022г. расторгнутым суд приходит к следующим к выводам.

Так, в исковом заявлении истец указывает на то, что в апреле 2022г. в адрес истца от ответчика поступило уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (исх. №14 от 28.03.2022г.), в котором ответчик ссылается на прекращение обязательств по договору на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что письмом от 26.04.2022г. истец согласился на расторжение договора на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ с даты поступления на расчетный счет истца перечисленного аванса.

В соответствии с п. 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. Невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Учитывая, что договор купли-продажи №07/02-2022-2 от 07.02.2022г. уже прекратил свое действие, то у суда отсутствуют основания для его расторжения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 450, 452, 487, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Бизнес» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московские канатные дороги» (ИНН 

<

***>) 2 494 602руб. 43коп. неосновательное обогащение и 35 473руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян