Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12955/2025

26 сентября 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания, после перерыва, помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: ФИО3,

о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, 

при участии в судебном заседании, до перерыва,  представителя истца, ФИО4, по доверенности от 01.07.2024, предъявлен паспорт, диплом; в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по Договору займа № 04-07/24-ЗА от 04.07.2024 года в размере: 5 732 726 рублей 00 копеек, из них:

-  3 750 000,00 руб. - сумма займа;

-  1 129 196,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 05.12.2024 г. по 22.05.2025 г. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с 23.05.2025 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4,8 % от суммы займа в месяц;

- 853 529,00 руб. - неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 05.01.2025 г. по 22.05.2025 г. с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с 23.05.2025 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 196 982,00 руб.; по оплате услуг представителя в размере 70 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании, открытом 04.09.2025, дал пояснения, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили; ответчик отзыв суду не представил.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка сторон не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (далее- Заемщик) и истцом (далее - Заимодавец) был заключен Договор процентного денежного займа № 04-07/24-ЗА от 04.07.2024 г.

Согласно п. 1.1 Договора займа, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 3 750 000 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок.

Заимодавец предоставил Заемщику сумму займа, перечислив на счет Заемщика по платежным поручениям денежные средства в размере: 3 501 250 (Три миллиона пятьсот одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 98687 от 10.07.2024 г. с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО2 Аик Дживанович, 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 98676 от 05.07.2024 г. с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО2 Аик Дживанович, 243 750 (Двести сорок три тысячи семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 98688 от 10.07.2024 г. с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО5.

В силу п. 1.4 Договора займа, сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу единовременным, разовым платежом в срок до «04» июля 2026 года включительно.

За пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 42% (Сорок два) процента годовых на остаток Суммы займа, в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора. В случае нарушения Заемщиком срока исполнения денежных обязательств более чем на 5 (пять) дней, процентная ставка за пользование Займом по настоящему Договору увеличивается до 57,6 % (Пятидесяти семи целых шести десятых) процентов годовых на остаток суммы займа, без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления Заимодавцем Заёмщика об этом (п. 2.1 Договора займа).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договора займа, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа и уплачиваются ежемесячно до «04»-го (четвертого) числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с Графиком платежей (Приложение№ 1), являющимся неотъемлемой частью Договора займа.

В качестве третьего лица, уполномоченного осуществлять прием платежей согласно пункту 3.2 Договора займа, Истец/Заимодавец привлек индивидуального предпринимателя ФИО6.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по Договору займа, между ФИО3 (ИНН 

<

***>) (далее - Залогодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее-Залогодержатель) был заключен Договор залога недвижимого имущества от 04.07.2024 г. (далее-Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога, Залогодатель передал Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок, категория земель - Земли населенных пунктов, разрешенное использование - Для индивидуального жилищного строительства, площадь: 600 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кишиневская. Кадастровый (или условный) номер: 23:49:0404007:4597.

По соглашению сторон денежная оценка предмета ипотеки составляет 8 100 000 (Восемь миллионов сто тысяч) рублей.

Предмет ипотеки принадлежит ФИО3 (ИНН 

<

***>), дата рождения 14.08.1987г., место рождения с. Колхида, гор. Гагра Абхазской АССР, паспорт 

<

...>, выдан Отделением №1 (по Адлерскому район) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи, дата выдачи: 14.08.2015, код подразделения 230-008.Место регистрации: г. Сочи, Н.Шиловка, ул.Петровская,д.8, на праве собственности; Собственность, № 23:49:0404007:4598-23/262/2024-1 от 15.05.2024 г., документ-основание: Договор купли-продажи от 19.02.2021 г. Решение собственника перераспределении земельных участков от 08.05.2024 г., на праве собственности; о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.07.2024 г. сделаны записи регистрации № 23:49:0404007:4597-23/238/2024-2, наименование органа зарегистрировавшего право - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил нарушение исполнения  договора процентного денежного займа № 04-07/24-ЗА от 04.07.2024 г.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 5 732 726 рублей 00 копеек.

Истцом 22.05.2025 было направлено ответчику требование о возврате задолженности, полученное требование ответчик оставил без ответа. 

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения заемщиком требования,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам             статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  3 800 000 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1129196 руб. 00  коп. за период с 05.12.2024 по 22.05.2025.

Расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанной сумме. 

Также судом рассмотрено требование истца о последующем начислении процентов за пользование займом по Договору процентного денежного займа № 04-07/24-ЗА от 04.07.2024 г., начиная с 23.05.2025 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4,8 % от суммы займа в месяц.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 853 529 руб. 00 коп. за период с 05.01.2025 по 22.05.2025.

Согласно п. 6.1 Договора займа, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа и\или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и\или в сроки установленные договором и графиком платежей, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно).

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора  займа.

Также судом рассмотрено требование истца о последующем начислении неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов, начиная с 23.05.2025 г. по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в данной части правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по Договору процентного денежного займа № 04-07/24-ЗА от 04.07.2024 г., не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению в общей сумме 5 732 726 руб. 00 коп.

Относительно требований о взыскании судебных расходов, то суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О.

Истец в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представил  договор на предоставление юридических услуг от 19.05.2025,квитанцию от 16.06.2025 на сумму 70 000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора и необходимость соблюдения баланса интересов каждой стороны, суд считает,  что требование о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы  на уплату  государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 732 726 рублей 00 копеек, в том числе:

-  3 750 000,00 руб. - сумма займа;

-  1 129 196,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 05.12.2024 г. по 22.05.2025 г. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с 23.05.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из остатка суммы займа по договору займа, в размере 4,8 % от суммы займа в месяц;

- 853 529,00 руб. - неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 05.01.2025 г. по 22.05.2025 г. с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности, начиная с 23.05.2025 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 1 % от суммы задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за каждый календарный день просрочки,

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 196 982,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 70 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Cудья                                                                            Ю.О. Кремер