АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-11519/2025

 Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

 Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ОГРН: 

<

***>; 630005, 

<

...>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХТАН" (ОГРН: 

<

***>; 630087, 

<

...> зд. 167, офис 318), г. Новосибирск, 

о взыскании 2 611 356 руб. 12 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 - доверенность от 12.12.2022 №1/22, паспорт, диплом 

ответчика: ФИО2 - доверенность - от 28.03.2025, паспорт, диплом, онлайн, 

установил:

закрытое акционерного общества "Электрокомплектсервис" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХТАН" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар в размере 2 487 922 рублей 18 копеек, суммы неустойки в размере 69 371 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала. Возражала против заключения мирового соглашения.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривал сумму основного долга. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК РФ, в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку представитель истца категорически возражал против удовлетворения ходатайства, заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 26.08.2020 г. между ЗАО «Электрокомплектсервис» (Поставщик) и ООО "ТЕХТАН" (Покупатель) был заключен договор поставки № 42427/1/2020-74693 на поставку электротехнической продукции, по условиям которого ЗАО «Электрокомплектсервис» приняло на себя обязательство поставлять, а Ответчик – принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

31.12.2024 г, Стороны подписали акт сверки, согласно которому задолженность Ответчика составила 1 982 047,96 рублей.

После подписания акта сверки, во исполнение договора поставки ЗАО «Электрокомплектсервис» поставило ООО "ТЕХТАН" товар по товарным накладным на общую сумму 505 874,22 руб.:

31.01.2025 ЭЛ7000090340 4 681,14

31.01.2025 ЭЛ7000004957 109 415,37

31.01.2025 ЭЛ7000005489 149 102,88

31.01.2025 ЭЛ7000005513 24 751,70

07.02.2025 ЭЛ7000006890 48 925,97

18.02.2025 ЭЛ7000008090 36 728,56

18.02.2025 ЭЛ7000008926 120 686,76

18.02.2025 ЭЛ7000009088 11 581,84

Согласно п.4.3. Договора поставки, поставщик имеет право потребовать досрочной оплаты товара, в случае нарушения в случае нарушения сроков оплаты.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Истец указывает, что задолженность Ответчика по договору составила 2 487 922,18 рубля 18 коп.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены. Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. (в редакции дополнительного соглашения) Ответчику предоставлялась отсрочка платежа, сроком на 60 дней.

Согласно п. 5.2 Договора поставки, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного в срок товара.

За период с 26.02.2025 по 02.04.2025 сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составила 69 371 рублей 67 копеек.

Также Сторонами было подписано дополнительное соглашение по оплате процентов 54 062,27 рублей (согласно п.3 соглашения, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами). Данная задолженность была оплачена после обращения с иском истцом, после чего истец уменьшил исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХТАН" в пользу закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 487 922 рублей 18 копеек, сумму неустойки в размере 69 371 рублей 67 копеек, сумму государственной пошлины в размере 103 341 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов