Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4769/2022

17 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 472 от 02.06.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Транзитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 772 руб. 41 коп.,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

14.06.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзитстрой» о взыскании 18 772,41 руб. задолженности по договору на оказание услуг по размещению отходов производства и потребления № 548/1  от 01.07.2019, в том числе: 17 227 руб. 97 коп. основного долга, 1 544 руб. 44 коп. пени по п. 5.3. договора. 

Определением суда от 20.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство № 900 от 01.11.2022 с приложениями, согласно перечню. 

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 548/1 на оказание услуг по размещению отходов производства и потребления, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по сбору, размещению отходов производства и потребления IV-V класса опасности на специализированных полигонах твердых бытовых отходов и промышленных отходов, заказчик оплачивает услуги.

Исполнитель осуществляет деятельность на основании лицензии серия 14 № 000389 от 18.06.2018, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и принимает на себя обязательства с момента заключения настоящего договора и предоставления заказчиком паспорта, подтверждающего класс опасности отхода (пункт 1.4. договора). 

Тариф на услуги захоронения 1м3 неуплотненных отходов на полигонах составляет: в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 604,49 руб. (п. 4.1 договора).

Заказчик оплачивает исполнителю стоимость объема отходов, фактически принятых на полигоны, основанием для определения которого являются пропуски на полигоны за отчетный месяц (пункт 4.3. договора). 

До 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель предоставляет заказчику счет и акт выполненных работ (пункт 4.4. договора).

Оплата за услуги производится в течение 10 рабочих дней (пункт 4.5. договора). 

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты № 5585 от 31.12.2019 на сумму 5 440,41 руб., № 5164 от 30.11.2019 на сумму 10 880,82 руб., № 4837 от 25.11.2019 на сумму 906,74 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 17 227,97 руб.

30.03.2022 истец направил ответчику претензию № 229 от 22.03.2022, в которой просит погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги в размере 17 227,97 руб. 

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемый договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами. 

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты № 5585 от 31.12.2019 на сумму 5 440,41 руб., № 5164 от 30.11.2019 на сумму 10 880,82 руб., № 4837 от 25.11.2019 на сумму 906,74 руб., отчеты о работе автомобильных весов с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

Общая стоимость оказанных услуг составляет 17 227,97 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору на сумму 17 227,97 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 783,10 руб., исчисленной за период с 20.12.2019 по 31.10.2022.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В силу пункта 5.3 договора за несвоевременную оплату за оказанные услуги исполнитель вправе по истечении расчетного месяца начислить пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Требование о взыскании пеней ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497)).

Истец возражает против применения к ответчику указанного моратория со ссылкой на то, что ответчик не доказал, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 9.1 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием  введения моратория.

Правила моратория, установленные Постановлением № 497, распространяются свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворено за период с 20.12.2019 (начальный период определен истцом правомерно) по дату 31.03.2022, поскольку с 01.04.2022 Постановлением № 497 введен мораторий, который распространяется на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности или нет, поскольку введен в целях реализации пункта 1.10 плана первоочередных действий по обеспечению развития Российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости Российской экономики в условиях санкций от 15.03.2022, и далее с 01.10.2022 по 31.10.2022. 

Таким образом, с учетом моратория, установленного Постановлением № 497, учитывая дату, с которой указанное Постановление начало действовать, правомерным будет являться начисление пени в период с 20.12.2019 по 31.03.2022, далее с 01.10.2022 по 31.10.2022 согласно следующему расчету:

- по акту № 4837 от 25.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

906,74

20.12.2019

31.03.2022

833

906,74 × 833 × 0.01%

75,53 р.

 

01.10.2022

31.10.2022

31

906,74 × 31 × 0.01%

2,81 р.

итого: 78,34 руб.

- по акту № 5164 от 30.11.2019

задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

10 880,82

20.12.2019

31.03.2022

833

10 880,82 × 833 × 0.01%

906,37 р.

 

01.10.2022

31.10.2022

31

10 880,82 × 31 × 0.01%

33,73 р.

итого: 940,10 руб.

- по акту №5585 от 31.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 440,41

27.01.2020

31.03.2022

795

5 440,41 × 795 × 0.01%

432,51 р.

 

01.10.2022

31.10.2022

31

5 440,41 × 31 × 0.01%

16,87 р.

итого: 449,38 руб.

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате в полном объеме ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению частично в сумме 1 467,82 руб., в оставшейся части в удовлетворении данного требования отказано. 

Определением суда от 20.06.2022 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной платежными поручениями № 3320 от 30.03.2022 и № 3452 от 19.04.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 966,83 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   18 695 руб. 79 коп., в том числе 17 227 руб. 97 коп. основного долга по договору № 548/1 от 01.07.2019 на оказание услуг по размещению отходов производства и потребления, 1 467 руб. 82 коп.   пени по пункту 5.3 договора, а также государственную пошлину 1 966 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                           Н.Д. Немытышева