АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8477/2020  24.11.2020  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2020 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  «БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 665709, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА  ПОГОДАЕВА, 1)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИСНАЯ  КОМПАНИЯ «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011,  

<

...>)  

о взыскании 1 351, 06 руб., лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены. 

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕРЕСТ»  задолженности в размере 995,67 рублей; неустойки в размере 355,39 рублей.  

Истец в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности  неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

01.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  на предоставление комплекса медицинских услуг в соответствии, с условиями которого  исполнитель принимает на себя обязательства оказывать медицинские услуги пациентам  заказчика по поручению последнего, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги  в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1. договора).  

Исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги пациентам заказчика в  соответствии с перечнем медицинских услуг (приложение № 1) согласно лицензии  лечебно-профилактического учреждения и условиям настоящего договора по  установленным тарифам ОМС (п. 2.1.1. договора).  

 Согласно п. 2.1.4. договора исполнитель обязуется выставлять заказчику счет- фактуру за фактически оказанные медицинские услуги до 5 числа каждого месяца,  следующего за отчетным, с приложением реестра оказанных медицинских услуг по  установленной форме и акта приемки выполненных работ.  

Согласно п. 2.3.3. договора заказчик обязуется производить оплату стоимости  оказанных услуг не позднее 30 банковских дней с момента получения счета исполнителя.  

Согласно п. 3.1. договора заказчик оплачивает медицинские услуги согласно  прейскуранту цен; по факту их оказания на основании выставленного счета, счет-фактуры,  реестра выполненных работ.  

Согласно п. 4.1. договора за несвоевременную оплату медицинских услуг заказчик  выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от  неоплаченной суммы, что не освобождает его от исполнения обязанности по оплате  медицинских услуг в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.  

Во исполнение условий договора истец оказал медицинские услуги, что следует из  актов № 24 от 06.02.2019 и № 175 от 13.05.2019 на общую сумму 995, 67 руб.  

Истцом выставлены счета на оплату оказанных услуг № 19 от 06.02.2019 и № 160 от  13.05.2019.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в  полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится  долг в сумме 995, 67 руб.  

Факт оказанных услуг ответчиком не оспаривается. 

Истец направил ответчику претензию № 185 от 27.01.2020 с просьбой оплатить  задолженность по оплате оказанных услуг, а также пени, однако указанная претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения между сторонами возникли на основании договора на  предоставление комплекса медицинских услуг от 01.01.2014, которые регулируются главой  39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

 В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Оценив условия договора, суд находит его заключенным и соответствующим  законодательству Российской Федерации, поскольку существенные условия сторонами  определены.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Оказание услуг, неоплаченных ответчиком на сумму 995, 67 руб., подтверждаются  актами № 24 от 06.02.2019 и № 175 от 13.05.2019.  

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 995, 67  руб. обоснованно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 4.1. договора за несвоевременную оплату медицинских услуг  заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% за каждый календарный день  просрочки от неоплаченной суммы, что не освобождает его от исполнения обязанности по  оплате медицинских услуг в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.   

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или  соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на  которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то  положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию  подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты,  предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  истец на основании пункта 4.1. договора начислил ответчику пени в размере 355, 39 руб.  за период с 07.03.2019 по 12.05.2020.  

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет  суммы неустойки не представлен, в связи с чем требования в части взыскания неустойки  за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленного  истцом иска в полном объеме.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ,  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕРЕСТ» в пользу ОБЛАСТНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  «БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» 995руб. 67 коп. основного долга, 355 руб.  39 коп. пени, всего 1351 руб. 06 коп., 2 000 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Кшановская