ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-89819/2023-ГК

Дело № А40-86901/23

г. Москва

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Александровой Г.С., Головкиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Кенмер Градня"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года,

по делу № А40-86901/23, принятое судьей Акименко О.А. (89-497),

по иску ООО "ГК Ремстройфасад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Кенмер Градня" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

Представители надлежаще извещенных лиц в судебное заседание не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГК Ремстройфасад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Кенмер Градня" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 110 152, 05 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40-86901/23 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «Кенмер Градня» (Подрядчик) и ООО «ГК «РемСтройФасад» (Субподрядчик) был заключен договор от 12.11.2018 № ЛС/30 на выполнение на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0008007:11523 по адресу: 

<

...>, работ по монтажу навесного вентилируемого фасада на корпусах 2, 3, 4.

Условиями договора предусмотрено, что Подрядчик оплачивает 95% стоимости выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов формы КС-2, оставшиеся 5% удерживаются заказчиком в качестве гарантийного удержания в обеспечение исполнения Субподрядчиком обязательств по договору, первая половина которого подлежит перечислению Субподрядчику в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта формы КС-6, вторая половина - в течение 15 рабочих дней по истечении 6-ти месяцев с даты подписания акта формы КС-6. Гарантийное удержание составило 7 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 по делу № А40-282995/2021 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 по делу № А40-282995/2021 изменено, в результате произведенного зачета требований с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность в размере 7 400 000 руб., неустойка в размере 631 208, 21руб., расходы по госпошлине в размере 95 342 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, задолженность по делу № А40-282995/2021 была погашена ответчиком 11.05.2023 на основании исполнительного производства № 56454/23/77027-ИП, что подтверждается п/п № 17556 от 11.05.2023 на сумму 8 126 550, 21 руб.

В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 28.05.2021 по 11.05.2023 в размере 1 110 152, 05 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Кенмер Градня" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд - 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40-86901/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья:                                                      Н.И. Панкратова 

Судьи:                                                                                               Г.С. Александрова 

                                                                                                           О.Г. Головкина