АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

02.10.2023 Дело № А40-278156/2022  Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2023  

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2023 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г., судей Кочергиной Е.В., Кобылянского В.В., при участии в заседании: 

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Феррони» - ФИО1, по  доверенности от 01.01.2023;  

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «САП СНГ» - ФИО2, по доверенности от 11.03.2022, ФИО3, по доверенности от  11.03.2022;  

рассмотрев 26.09.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Феррони»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А40278156/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феррони» 

к обществу с ограниченной ответственностью «САП СНГ»  о взыскании денежных средств  

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «САП СНГ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феррони»  

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феррони» (далее - истец, ООО  «Феррони») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «САП СНГ» (далее - ответчик, ООО «САП  СНГ») о взыскании 581 631 595,65 руб. убытков.  

ООО «САП СНГ» обратилось с встречным иском о взыскании с ООО  «Феррони» 358 463,4 руб. задолженности по договору на облачные услуги SAP   № 0221211965 от 27.12.2019 и 7 058,71 руб. неустойки, 5 822 243,97 руб.  задолженности по договору на облачные услуги SAP № 3061435103 от  23.06.2020 и 116 539,75 руб. неустойки, 2 607 997,86 руб. задолженности по  договору на облачные услуги SAP № 221270728 от 22.09.2020 и 69 802,09 руб.  неустойки, 1 498 792,18 руб. задолженности по договору на облачные услуги SAP   № 27611000016 от 30.09.2020 и 110 027,77 руб. неустойки, 1 648 485,72 руб.  задолженности по договору на облачные услуги SAP № 3061712244 от  09.04.2021 и 88 162,36 руб. неустойки, 4 304 531,81 руб. задолженности по  договору на облачные услуги SAP № 3061748864 от 07.06.2021 и 302 590,4 руб.  неустойки, 7 292 071,21 руб. задолженности по договору на облачные услуги SAP   № 3061727841 от 30.06.2021 и 316 172,88 руб. неустойки, 1 500 066 руб.  задолженности по договору на облачные услуги SAP № 3061906689 от  17.12.2021 и 86 459,22 руб. неустойки, 52 855 324,3 руб. задолженности по  договору на услуги SAP HANA Enterprise Cloud № 221206134 от 27.12.2019 и 2  833 401,34 руб. неустойки, а так же неустойки, начисленной за период с  08.02.2023 года по день фактической оплаты задолженности.  

До разрешения настоящего спора по существу ответчик заявил об отказе от  встречного иска в части требования о взыскании неустойки по договорам на  облачные услуги SAP № 0221211965 от 27.12.2019, № 3061435103 от 23.06.2020,   № 221270728 от 22.09.2020, № 27611000016 от 30.09.2020. № 3061712244 от  09.04.2021, № 3061748864 от 07.06.2021, № 3061727841 от 30.06.2021, №  3061906689 от 17.12.2021 и договору на услуги SAP HANA Enterprise Cloud №  

221206134 от 27.12.2019, рассчитанной за период с 08.02.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 31.03.2023 в  удовлетворении первоначального иска было отказано, встречный иск  удовлетворен, с ООО «Феррони» в пользу ООО «САП СНГ» взыскано 77  887 976,46 руб. задолженности по договорам на облачные услуги SAP и 3  930 214,52 руб. неустойки, производство по делу в части требований о взыскании  неустойки по договорам на облачные услуги SAP № 0221211965 от 27.12.2019,   № 3061435103 от 23.06.2020, № 221270728 от 22.09.2020, № 27611000016 от  30.09.2020. № 3061712244 от 09.04.2021, № 3061748864 от 07.06.2021, №  3061727841 от 30.06.2021, № 3061906689 от 17.12.2021 и договору на услуги SAP  HANA Enterprise Cloud № 221206134 от 27.12.2019, рассчитанной за период с  08.02.2023 по день фактической оплаты задолженности было прекращено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу №  А40-278156/2022 было оставлено без изменения.  

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной  жалобе ООО «Феррони», которое полагает, что выводы судов первой и  апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле  доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых  судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в  связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

ООО «САП СНГ» представило письменный отзыв на кассационную  жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает  принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон  поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны,  изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на  нее.  

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований,  предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении  дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и  процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО  «Русский сезон» (после смены наименования ООО «Феррони», заказчик) и ООО  «САП СНГ» были заключены договор на облачные услуги SAP HANA Enterprise  Cloud № 221206134 от 27.12.2019, договор на облачные услуги SAP №  0221211965 от 27.12.2019, договор на облачные услуги SAP № 3061435103 от  23.06.2020, договор на облачные услуги SAP № 221270728 от 22.09.2020, договор  на облачные услуги SAP № 3061712244 от 09.04.2021 и договор на облачные  услуги SAP № 3061727841 от 30.06.2021, предметом которых являлось  возмездное оказание заказчику облачных услуг, определяемых согласно общим  условиям и перечисленных в Приложениях № 1 к договорам.  

Заключенные сторонами договоры являются абонентскими по смыслу  статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1.2 договоров).  

В обоснование первоначальных исковых требований ООО «Феррони»  ссылается на причинение обществу убытков в связи с приостановлением в марте  2022 года деятельности компании SAP на территории России, в размере  перечисленной предварительной оплаты рамках заключенных с ООО «САП  СНГ» договоров в сумме 94 631 235,18 руб.. расходов по оплате услуг  интеграторов в рамках заключенных с ООО «ТЛС» договоров № LC-ТЛС-РС-26- 03-21 от 26.03.2021, № КУ-15102021 от 15.10.2021, № КУТЛС-01112021 от  01.11.2021, № 03_ТП ОУ ТЛС 2021 от 01.07.2021, № КУ-0407/2020 от  17.08.2020, № КУ-0207/2020 от 17.08.2020, заключенных с ООО  «ТимидеяГрупп» договоров № TD 1001471 от 23.04.2020, № TD 1001902 от  01.09.2020, № TD1001380 от 03.02.2020, заключенных с ООО «Двиджекс»  

договоров № 20200701/01-ю от 01.17.2020 и № 20201102/01-юр от 02.11.2020, на  общую сумму 286 544 115,03 руб., расходов по приобретению системы,  аналогичной SAP, а также расходов по аренде серверов на общую сумму 295  087 480,62 руб.  

В обоснование встречного иска ООО «САП СНГ» указало на наличие у  ООО «Феррони» задолженности по оплате оказанных и принятых услуг по  заключенным сторонами договорам.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные  сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 ,779, 781, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, установив, что ООО «Феррони» документально не  опровергнуто оказание ООО «САП СНГ» в спорный период услуг в рамках  заключенных сторонами договоров, в отсутствие доказательств ненадлежащего  их оказания, а так же то, что факт наличия задолженности в размере 77  887 976,46 руб. ответчиком по встречному иску не оспорен, суды первой и  апелляционной инстанций, пришли к выводу об обоснованности встречных  исковых требований, и отказали в удовлетворении первоначального иска,  поскольку доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих  обязанностей по отношению к истцу в материалах дела отсутствуют, а состав  убытков истцом не доказан.  

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и  имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам  доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71,  пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судами установлено, что представленные истцом в материалы дела  доказательства не подтверждают факт возникновения у него убытков в  результате действий ответчика, приведенные в кассационной жалобе доводы  правильность выводов судов обеих инстанций не опровергают.  

ООО «Феррони» документально не опровергнуто оказание ООО «САП  СНГ» услуг в рамках заключенных договоров в спорный период и наличие у  первоначального истца задолженности в сумме 77 887 976,46 руб.  

Мотивированного отказа от подписания актов и принятия результатов  оказанных услуг в рамках заключенных сторонами договоров ООО «Феррони» в  адрес ООО «САП СНГ» не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по  существу в установленном договором порядке не оспаривались.  

Доводы о злоупотреблении ответчиком правом своего подтверждения не  нашли.  

Доводы истца судебной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку о  неправильном применении судами норм материального права не  свидетельствуют, надлежащими доказательствами не подтверждены и  повторяют доводы, приводимые истцом при рассмотрении дела в судах первой и  апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка. По существу  доводы истца основаны на его несогласии с данной судами оценкой  установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательства, направлены на переоценку выводов судов первой и  апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается  при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.  

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических  обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых  судебных актов, не допущено.  

В связи с рассмотрением по существу кассационной жалобы,  приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  31.03.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2023 по делу № А40-278156/2022, принятое в порядке статьи 283  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением  Арбитражного суда Московского округа 06.07.2023, подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А40278156/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 31.03.2023 и постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А40-278156/2022, введенное  определением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023.  

Председательствующий-судья Д.Г. Ярцев 

Судьи: Е.В. Кочергина 

 В.В. Кобылянский