Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1561/2023

г. Нальчик

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Генстрой", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности, 

третье лицо: ООО «Комфорт-Сервис»,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генстрой" о взыскании задолженности по договору поставки газа №15-2-07-9181/19Д от 30.07.2019 в размере 256 264 рублей 76 копеек, из которых: 159 468 рублей 54 копейки - основной долг за декабрь 2019, январь 2020; 96 796 рублей 22 копейки - пени за период с 29.01.2019 по 31.03.2022.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 125 рублей.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Комфорт-Сервис».

04.03.2024 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 231 247 рублей 56 копеек, из которых: 159 468 рублей 54 копейки - основной долг; 72 179 рублей 02 копейки – пени за период с 29.01.2020 по 31.03.2022. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 633 рублей и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 492 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились. 

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки газа №15-2-07-9181/19Д от 30.07.2019 и №15-2-07-9181/20Д, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.01.2020 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1  договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.  

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа по каждой точке подключения, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договоров).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договоров).

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п.5.4. договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договоров).

Во исполнение  договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, что подтверждается актами поданного- принятого газа за декабрь 2019 и январь 2020 года. Для оплаты поставленного ответчику газа выставлены счета-фактуры за оспариваемый период.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа за указанный период. 

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражные предупреждения от 16.06.2022 №13/1877-АХ требованием об оплате спорного долга.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, полагая, что спорная задолженность является текущей, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец, предусмотренные  обязательства исполнил надлежащим образом. Факт поставки газа подтвержден приложенными к иску документами: договором на поставку газа, актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без возражений, а также счетами-фактурами за указанный период, расчетом задолженности. Таким образом, суд полагает, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за спорный период. Также, судом установлено, что ответчик не представил своих возражений  против суммы предъявленных к нему требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 159 468 рублей 54 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец просит также взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты – 7,5% годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 29.01.2020 по 31.03.2022 составило 72 179 рублей 02 копейки.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

116 903,58

29.01.2020

Новая задолженность на 116 903,58 руб.

116 903,58

29.01.2020

25.02.2020

28

7.5

116 903,58 × 28 × 1/130 × 7.5%

1 888,44 р.

159 001,64

26.02.2020

Новая задолженность на 42 098,06 руб.

159 001,64

26.02.2020

25.01.2021

335

7.5

159 001,64 × 335 × 1/130 × 7.5%

30 730,12 р.

159 468,54

26.01.2021

Новая задолженность на 466,90 руб.

159 468,54

26.01.2021

31.03.2022

430

7.5

159 468,54 × 430 × 1/130 × 7.5%

39 560,46 р.

Сумма основного долга: 159 468,54 руб.

Сумма неустойки: 72 179,02 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 72 179 рублей 02 копеек пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  платежным поручением №11204 от 07.04.2023 уплачено  8 125 рублей государственной пошлины.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по иску составляет 7 633 рубля. 

В связи с этим, государственную пошлину в размере 492 рублей, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №11204 от 07.04.2023,  следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять заявление (ходатайство) об уточнении исковых требований от 04.03.2024 к рассмотрению. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генстрой", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в размере 231 647 рублей 56 копеек, из которых: 159 468,54 руб. – сумма основного долга, 72 179,02 руб. - пени за период с 29.01.2020 по 31.03.2022, а также 7 633 рубля –  в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в сумме 492 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению №11204 от 07.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления полного текста) через Арбитражный суд кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков