АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                     Дело № А67-6512/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2018.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Промкомплектцентр" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "КРС-Траст" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 271 046 руб. основной задолженности по договору поставки от 26.10.2017 № 26/10/2017,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Промкомплектцентр" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КРС-Траст" о взыскании 271 046 руб. основной задолженности по договору поставки от 26.10.2017 № 26/10/2017.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара по указанному договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе по юридическому адресу (634016, Томская обл., г. Томск, 

<

...>) (уведомление), отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

С учетом документов, представленных в дело истцом, уведомлений о вручении сторонам определения суда, участвующие в деле лица о начавшемся процессе извещены надлежащим образом (пункт 1 статьи 123, пункт 6 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании договора поставки от 26.10.2017 № 26/10/2017 (далее – договор, л.д. 10-11, т. 1) между ООО "Промкомплектцентр" (поставщиком) и ООО "КРС-Траст" (покупателем), действующего в редакции протокола разногласий от 26.10.2017 (л.д. 12, т. 1), истцом ответчику был поставлен товар по товарной накладной от 23.11.2017 № 2207 на сумму 542 092 руб. (л.д. 14, т. 1).

Порядок и условия поставки оформлены сторонами в спецификации от 26.10.2017 № 2 к договору (л.д. 13, т. 1) (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 4.1. договора), согласно которой товар поставляется на условиях 50 % предоплаты, оставшиеся 50 % стоимости оплачиваются с отсрочкой 35 календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя.

В иске истец указал, что остаток стоимости товара в сумме 271 046 руб. ответчиком не оплачен.

По состоянию на 31.12.2017 сторонами подписан акт сверки, согласно которому долг ответчика в пользу истца составил 271 046 руб. (л.д. 15, т. 1).

03.04.2018 истцом ответчику была направлена претензия с требованием об оплате оставшейся стоимости товара. Претензия согласно сведениям сайта Почты России была получена ответчиком (л.д. 16-19, т. 1).

Ссылаясь на то, что в согласованный десятидневный срок (п. 6.1. договора) ответчик на претензию не ответил, долг не погасил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Товары, поставляемые поставщиком по договору поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель оплачивает с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 271 046 руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 421 руб. (л.д. 36, т. 1) подлежат возмещению истцу ответчиком по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промкомплектцентр" 271 046 руб. основной задолженности, 8 421 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины,  всего 279 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                           М. В. Пирогов