АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8922/2023

г. Иваново

23 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении директора Муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ» ФИО2 к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

административный орган: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ЦУ Ростехнадзора),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО3 на основании доверенности от 16.08.2022, паспорта, диплома о высшем юридическом образовании,

установил:

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, ЦУ Ростехнадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении директора Муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ» (далее - МП «ЖКХ», Предприятие) ФИО2 (далее – директор, ФИО2) к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В обоснование заявленных требований Управление указало на выявленный факт нарушения директором МП «ЖКХ», являющегося потребителем услуг по передаче электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставляемой в рамках договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, сопряженного  с  неисполнением (ненадлежащим  исполнением) обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в течении 61 дня со дня получения соответствующего  уведомления. На основании составленного по данному факту Протокола  об административном правонарушении от 28 августа 2023 года № 9.3-1461-Пр/010И-2023 и иных материалов административного дела заявитель просит привлечь должностное лицо -  директора МП «ЖКХ» ФИО2 к административной ответственности по статье 14.16 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2023 заявление административного органа принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления неоднократно откладывалось. 

Определением от 01.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления ЦУ Ростехнадзора о привлечении директора МП «ЖКХ» ФИО2 к административной ответственности отложено до 18.01.2024, к участию в деле судом привлечено АО «ЭнергосбыТ плюс».

Административный орган, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд явку представителя не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Директор МП «ЖКХ» ФИО2, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В материалы дела ФИО2 представлен отзыв по факту вменяемого правонарушения согласно которого, ссылаясь на тяжелое финансовое положение Предприятия, на наличие существенной кредиторской и дебиторской задолженностей, нахождение в производстве арбитражного суда дела о признании  МП «ЖКХ» несостоятельным (банкротом)  ФИО2 просит признать рассматриваемое правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» требования административного органа поддерживает, просит привлечь директора МП «ЖКХ» к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации.

На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка  административного органа и  лица, привлекаемого к ответственности, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

МП «ЖКХ», являющимся потребителем услуг по передаче электрической энергии, с ООО «Энергосбытовая компания Гарант», являющимся гарантирующим поставщиком, заключен договор энергоснабжения № ЭИ1730-08525 от 30.10.2019 (далее - договор энергоснабжения). В соответствии с Договором присоединения ООО «Энергосбытовая компания Гарант» с АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 18.12.2019., утвержденным Решением внеочередного общего собрания акционеров АО «ЭнергосбыТ Плюс» от  12.12.2019 Протокол № 8 от 13.12.2019, Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020. № 20-гп/1 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации юридического лица, имеющего статус гарантирующего поставщика», ООО «Энергосбытовая компания Гарант» реорганизовано путем присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Предметом договора энергоснабжения является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг. В соответствии с п. 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки и в количестве, определенные приложениями № 2 договора, а потребитель, в соответствии с п. 2.4.1, своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 5 договора.

МП «ЖКХ» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения, в результате чего сложилась задолженность перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за октябрь – декабрь 2022 года в размере 1 057 775, 57 рублей, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности).

В связи с ненадлежащим исполнением МП «ЖКХ» обязательств по оплате электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило директору МП «ЖКХ» ФИО2 уведомление от 20.02.2023 № 71603-11-01978 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств в течение 60 дней с даты получения данного уведомления. Уведомление было получено МП «ЖКХ» 28.02.2023, что подтверждается отметкой о его получении и печатью организации. Вместе с тем, в нарушение требований уведомления, обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) через 61 календарный день со дня получения уведомления представлено не было.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ивановского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением от  03.05.2023 № 71603-11-04809 (вх. № 214/3444 от 12.05.2023) о привлечении директора МП «ЖКХ» ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ за нарушение потребителем электрической энергии установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате.

По итогам рассмотрения предоставленных АО «Энергосбыт Плюс» документов, государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Владимирской и  Ивановской областям Управления был составлен протокол об административном правонарушении от 28.08.2023 № 9.3-1461-Пр/010И-2023 в отношении должностного лица - директора МП «ЖКХ» ФИО2 по ст. 14.61 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии привлекаемого к ответственности лица, извещенного о месте и времени составления протокола надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082187186919.

На основании указанного Протокола и иных материалов административного дела, административный орган обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении директора МП «ЖКХ» ФИО2 к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ. 

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В данном случае объективную сторону правонарушения составляет нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по ее оплате в соответствии с установленными договором сроками платежей.

Субъектом правонарушения является потребитель электрической энергии (его должностное лицо), ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона № 35-ФЗ  Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлены основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

В соответствии с пунктом 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 (далее - Правила), обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному абзацем первым настоящего пункта, учитывается задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким потребителем.

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункта 1.1 Правил, потребители, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям - это потребители, которые относятся к категориям потребителей согласно приложению.

В соответствии с пунктом 2 Приложения к Правилам к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.

В соответствии с п.2 Приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, МП «ЖКХ» относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МП «ЖКХ», данная организация осуществляет следующий вид деятельности: распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод

Таким образом, МП «ЖКХ», является потребителем услуг по передаче электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям в Ивановской области.

МП «ЖКХ» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения и имеет непогашенную задолженность перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за октябрь – декабрь 2022 года в размере 1 057 775, 57 рублей, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности). Задолженность по оплате электрической энергии подтверждена счетами-фактурами от 31.10.2022 № 0012203/3730, от 30.11.2022 № 0013500/3730, от 31.12.2022 № 0014839/3730,  Актом сверки расчетов между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МП «ЖКХ» за период с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

Данные обстоятельства являлись достаточным основанием для направления АО «ЭнергосбыТ Плюс» директору МП «ЖКХ» ФИО2 уведомления от  20.02.2023 № 71603-11-01978 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств в течение 60 дней с даты получения данного уведомления, которое получено МП «ЖКХ» 28.02.2023.

Вместе с тем, в нарушение требований уведомления, п.п.255, 256 Основных положений, директор МП «ЖКХ» ФИО2 не предоставила обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) через 61 календарный день со дня получения уведомления. По состоянию на 2 мая 2023 г., согласно сведений  АО «ЭнергосбыТ Плюс», достоверность которых  ММ ЖКХ не оспаривалось,   задолженность за электроэнергию потребителем МП «ЖКХ» не была  погашена и составляла 1 057 775,57 руб. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях (бездействии) директора МП «ЖКХ» ФИО2 объективной стороны  правонарушения, предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ. 

Доказательства, подтверждающие принятие должностным лицом Предприятия должных мер по недопущению нарушений установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии либо наличие чрезвычайных или непредотвратимых обстоятельств, не позволивших соблюсти требования закона, в материалах дела отсутствуют. 

Так, согласно пункту 260 Основных положений № 442, по согласованию с гарантирующим поставщиком потребителем может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором. 

Предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до истечения срока, предусмотренного абзацем 7 пункта 256 настоящего документа, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены в полном объеме.

Материалами дела не подтверждено, что директор МП «ЖКХ» ФИО2  обращалась в кредитные организации для получения банковской гарантии, либо предпринимала попытки обеспечить исполнение обязательств иными способами, предусмотренными законом или договором. Доказательств принятия  до истечения срока, предусмотренного абзацем 7 пункта 256 настоящего документа,  мер, направленных на исполнение обязательства по оплате электрической энергии (мощности), также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения должностного лица Предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не пропущен.

Оценив обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным по статье 2.9 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. 

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, посягающего на установленный и охраняемый государством порядок общественных отношений в сфере электроэнергетики (предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности)), с учетом конкретных обстоятельств дела и характера деяния, неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ответчика от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ. 

Вменяемое правонарушение относится к административным правонарушениям с формальным составом. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих обязанностей, предусмотренных законодательством об электроэнергетике. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не установлено.

Оснований для замены наказания  в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ  соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Решениями по делам № А17-5183/2023, № А17- 3231/2023, № А17-3230/2023, № А17-2643/2023 ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.

Санкция ст. 14.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Право применять ту или иную меру ответственности, предусмотренную альтернативной санкцией, содержащейся в норме закона, принадлежит суду.  

Дисквалификация является наиболее суровым наказанием и его применение связано с наличием определенных отягчающих ответственность обстоятельств или наступлением (угрозой наступления) существенных общественно опасных последствий. Исходя  из положений ст. 4.1 КоАП РФ суд назначает наказание в виде дисквалификации лишь в исключительных случаях, когда имеются отягчающие ответственность обстоятельства и  когда  применением только такого вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания.

В рассматриваемом случае отягчающих ответственность обстоятельств судом не выявлено. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным определить размер административного штрафа в размере 40 000  рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Требование Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворить.

2. Привлечь директора Муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ» ФИО2 к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

Номер счета получателя: 40102810645370000025 

Казначейский счет (для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений): 03100643000000013300 

Банк получателя - Отделение Иваново 

Получатель - Управление Федерального казначейства по Ивановской области (Центральное управление Ростехнадзора, л. сч. 04331828100), 

ИНН: 

<

***>, КПП 770201001, 

БИК: 012406500, КБК: 498 1 16 01141 01 9002 140, ОКТМО: 24 701 000.

Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда по делу №А17- 8922/2023.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу районный отдел судебных приставов по месту жительства ответчика для принудительного исполнения.

3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      Калиничева М.С.