Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10113/2017

г. Калининград

05 декабря 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Ленинградского района города Калининграда 

о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по удостоверению, 

от лица, привлекаемого к ответственности: извещено, явка представителя не обеспечена  

 

установил:

Заместитель прокурора Ленинградского района города Калининграда (место нахождения: Калининград, ул. Ялтинская, 84) (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: Калининград, ул. А. Невского, д. 143, кв. 16 (постоянной или временной регистрации не имеет) (далее - лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО4) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

       Лицо, привлекаемое к ответственности о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), явку представителя не обеспечило.

         В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

         Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 28 ноября 2017 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

       Заявление рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в порядке статьи 156 АПК РФ.

        В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

        На вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснила, что все доказательства, которые она намеревалась представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

        Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2017 по делу № А21-2055/2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в его отношении введена процедура банкротства – реализация имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

       19.06.2017 ФИО4 лично под роспись от финансового управляющего ФИО5 получил уведомление и запрос информации о передаче имущества, включаемое  конкурсную массу, а также банковских карточек, принадлежащих должнику. 

        Финансовый управляющий ФИО5, не получив от ФИО4, как того требует пункт 9 статьи 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве),  направил в суд заявление  об обязании ФИО4 передать документацию финансовому управляющему. 

       Определением суда от 21.06.2017 по делу № А21-2055/2017 на ФИО4 возложена обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО5 информации.

      Указанная обязанность ФИО4 исполнены не была, в связи с чем финансовый управляющий ФИО5 обратился в прокуратуру Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о привлечении должника к административной ответственности за действия (бездействие) при банкротстве. 

       Рассмотрев собранные при проверке материалы, заместитель прокурора Ленинградского района г. Калининграда А.В. Лайс, считая установленным в действиях ФИО4 факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, постановлением от 23.10.2017 возбудил в отношении лица, привлекаемого к ответственности, дело об административном правонарушении.

       Считая установленным наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, заявитель обратился в Арбитражный суд Калининградской области с рассматриваемым заявлением.

       Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

       Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

       Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

      Объектом административного правонарушения, за совершение которого статьей 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, является порядок осуществления действий при банкротстве, установленный законодательством, в частности Законом о несостоятельности (банкротстве).

      Противоправным поведением является уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему (временной администрации кредитной или иной финансовой организации) документов. 

     Согласно части 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

      В соответствии с  частью 8 указанной статьи финансовый управляющий обязан предпринимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. 

        В силу части 9 статьи 213.9  Закона о банкротстве  гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Неисполнение обязанности по предоставлению документов на стадии процедуры банкротства, в рассматриваемом случае – реализации имущества гражданина, охватывается объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ. 

      Судом установлено, что ни требование о запросе информации, направленное финансовым управляющим ФИО5 в адрес ФИО4 как по почте, так и нарочно, ни определение суда от 21.06.2017, обязывающее ФИО4 передать финансовому  управляющему ФИО5 документацию, не исполнены.

      Факт нарушения ФИО4. законодательства о банкротстве подтвержден материалами дела и лицом, привлекаемым к ответственности, не опровергнут. 

        Сведений о наличии у ФИО4 объективных причин, не позволивших ему исполнить требование финансового управляющего и определения суда от 21.06.2017, материалы  дела не содержат, в связи с чем, следует признать установленной вину лица, привлекаемого к ответственности в совершении вменяемого административного правонарушения. 

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок для привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ не истек. 

       Существенных нарушений процедуры вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.

      Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности ввиду малозначительности нарушения судом не установлено.

       Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. 

      С учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 ответственность, предусмотренную частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере - 3 000 руб. 

      При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

      Перечислить сумму штрафа следует по нижеуказанным реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 39060101,

УФК по Калининградской области (Облпрокуратура, л/с 

<

***>),

Банк: Отделение Калининград

Расчетный счет 

<

***>

БИК 042748001,

КБК 41511690010016000140 ОКТМО 27701000.

      Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Калининградской области в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу с сопроводительным письмом, содержащим ссылку на номер дела и факт оплаты указанного штрафа.

     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу, копия судебного акта подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принятия названным лицом мер по принудительному взысканию административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»). 

      Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: Калининград, ул. А. Невского, д. 143, кв. 16 (постоянной или временной регистрации не имеет) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде штрафа в размере  3 000 (три тысячи) рублей.

      Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          С.Г. Ефименко