АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                  Дело № А49-3140/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года    

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года        

«03» августа 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Спортиндустрия» (Хлебозаводский 

<

...>, эт. 9, Москва г., 115230; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1109 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Сура-Спортиндустрия» о взыскании платы в сумме 1109 руб. 80 коп. за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 18. 04. 2019 года по 17. 07. 2019 года по договору водоотведения №2921 от 18. 05. 2016 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 16. 04. 2020 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). 

Определением арбитражного суда Пензенской области от 15. 06. 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что договор водоотведения №2921 от 18. 05. 2016 года не содержит пп. «т» п. 14, на который ссылается истец в обоснование своих требований. О предстоящем отборе проб сточных вод ответчик не извещался. Кроме того принадлежащий ООО «Сура-Спортиндустрия» фитнес клуб «Энигма Сура» 21.08.2019 года по причине проводимых профилактических мероприятий не работал, в силу чего сброс сточных вод в данный период производить не мог. Указанное в Акте № 2921 место отбора проб к/к № 1 Договором № 2921 от 18.05.2016 г. не предусмотрено и отношения к ООО «Сура-Спортиндустрия» не имеет. Согласно информации, содержащейся в акте отбора проб сточных вод №2921 от 18. 05. 2016 года, отбор был произведен в одностороннем порядке из к/к №1, расположенного по адресу: 

<

...>. Вместе с тем, указанная точка отбора не согласована сторонами в договоре и не имеет никакого отношения к ответчику. Также в нарушение условий договора истец не направил в адрес ответчика акт отбора проб сточных вод от 18. 04. 2019 года и протокол анализа указанных проб сточных вод от 26. 04. 2019 года. Приложенные к иску ксерокопии почтовых отправлений не подтверждают факт нахождения в почтовых отправлениях указанных документов. Заявленная истцом сумма является необоснованной, расчеты, подтверждающие ее соответствие требованиям закона и установленным тарифам, истцом не представлены. Просит в иске отказать.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18. 05. 2016 года между ООО «Горводоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Сура-Спортиндустрия» (Абонент) заключен договор водоотведения №2921, по условиям которого истец обязался осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (л.д. 23-33).

В соответствии с п/п. «ж» п. 12 данного договора Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Подпункт «д» пункта 13 Договора закрепляет право Абонента осуществлять в целях контроля состава и свойств сточных вод отбор проб сточных вод, в т.ч. параллельных проб, принимать участие в отборе проб сточных вод, осуществляемом Организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 22 Договора контроль за составом и свойствами сточных вод Абонента осуществляет Организация водопроводно-канализационного хозяйства.

Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод (п. 22.1 Договора).

Согласно п. 22.2 Договора сроки отбора проб сточных вод и время проведения определяются Организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с подп. «а» п. 21 Договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства предварительно оповещает Абонента о времени посещения. Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление Абонента о проверке осуществляется не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб.

Отбор сточных вод осуществляется в присутствии Абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки Абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без Абонента (п. 22.3 Договора).

По условиям подп. «а» п. 22.5 Договора Абонент обязан обеспечить возможность проведения отбора проб сточных вод в любое время суток.

Согласно п. 22.8 Договора по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод Организация водопроводно-канализационного хозяйства составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод, который подписывается Организацией водопроводно-канализационного хозяйства и Абонентом.

При несогласии Абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод Абонент обязан этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа Абонента от его подписания подписывается Организацией водопроводно-канализационного хозяйства с отметкой «абонент от подписи отказался». В случае неявки Абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается Организацией водопроводно-канализационного хозяйства с отметкой «абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился» (п. 22.9 Договора). 

Согласно п. 22.10 Договора при отборе проб сточных вод Организацией водопроводно-канализационного хозяйства Абонент вправе одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

При параллельном отборе проб сточных вод Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет отбор резервной пробы (п. 22.11 Договора).

Результаты отбора параллельной и резервной проб сточных вод указываются в акте отбора проб сточных вод (3 экземпляра), который подписывается Организацией водопроводно-канализационного хозяйства и Абонентом в течение 1 рабочего дня со дня отбора проб. Третий экземпляр такого акта хранится вместе с резервной пробой. Абонент при несогласии с содержанием акта отбора пробы сточных вод обязан подписать его с изложением особого дня не позднее 1 рабочего дня со дня отбора проб (п. 22.13 Договора). 

Договор заключен сроком на 1 год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 58-61 договора).

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор водоотведения №2921 от 18. 05. 2016 года  является действующим на тех же условиях.

Из материалов дела так же следует, что письмом от 14. 11. 2017 года ответчик уведомил истца о том, что уполномоченными представителями ООО «Сура-Спортиндустрия» при отборе сточных вод являются технический директор ФИО1 (контактный телефон – 

<

***>) и заместитель директора по технической части ФИО2 (контактный телефон – 

<

***>)  (л.д. 83).

18. 04. 2019 года истцом произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца № 1, согласованного ответчиком, по адресу: 

<

...>. 

Факт согласования  контрольного колодца  подтверждается  подписью генерального директора ФИО3 и оттиском печати ООО  «Сура-Спортиндустрия» на схеме канализационных сетей (л. д. 102 оборот).

Отбор проб произведен в отсутствие представителя ответчика и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 437 от 18. 04. 2019 года (л.д. 51).

Согласно журналу передачи телефонограмм абонентам ООО «Горводоканал», представленным в материалы дела, истец уведомил об отборе проб сточных вод заместителя директора по технической части ФИО2  18. 04. 2019 года в 14 час. 34 мин. по контактному телефону – 

<

***> (л.д. 81).

По данным акта отбора проб сточных вод от 18. 04. 2019 года, отбор проб произведен в  14 часов 50 минут, т.е. после истечения времени ожидания (15 минут) представителя абонента.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод №423 от 26. 04. 2019 года зафиксировано превышение ПДК по ряду показателей (л.д. 58).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика 16. 05. 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции (л.д. 60).

06. 11. 2019 года в адрес ответчика направлен расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения, за объем сточных вод, сброшенных в период с 18. 04. 2019 года по 17. 07. 2019 года в размере 1109 руб. 80 коп. с НДС, исходя из фактической концентрации веществ, нормативов платы и компенсационного коэффициента, счет – фактура №БЕ-2631 от 30. 09. 2019 года на сумму 1109 руб. 80 коп. и счет на оплату №БЕ-3515 от 30. 09. 2019 года на сумму 1109 руб. 80 коп. (л.д. 69-71, 86-87).

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ не произвел, ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сура-Спортиндустрия» о взыскании суммы долга в размере 1109 руб. 80 коп.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению  в спорном периоде регулировались Федеральным законом от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29. 07. 2013 года № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21. 06. 2013 года № 525, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12. 02. 1999 года № 167.

В силу ч. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно подпунктам «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований. 

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. 

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (п. 114 Правил № 644). 

Из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. 

В соответствии с п. 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу п. 119 Правил № 644 абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению № 5. 

Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров. 

Из пункта 61 Правил № 167 следует, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно- канализационного хозяйства. 

На основании Постановления Правительства РФ от 31. 12. 1995 года № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (действовавших в спорном периоде) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. 

Постановлением Правительства Пензенской области от 29. 12. 2010 года № 874-пП утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области, а также нормативы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области. 

Согласно пункту 2 данного Порядка плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения населенных пунктов Пензенской области с превышением установленных нормативов (далее - сверхнормативный сброс) включает в себя: плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, не улавливаемых на очистных сооружениях (определяется по формуле, указанной в пункте 3.1 Порядка); плату за сброс сточных вод при отклонении от установленного норматива по показателю активной реакции среды (pH), которая определяется по формуле, указанной в пункте 3.2 Порядка; плату за сброс агрессивных стоков с pH менее 2,0 и более 12,0, определяемой в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 Порядка; плату за залповый сброс любого загрязняющего вещества (определяется в порядке 3.4 Порядка); плату за сброс запрещенных к сбросу загрязняющих веществ; плату за превышение нормативов водоотведения по объему сточных вод (лимитов водоотведения). 

При подсчете сверхнормативного сброса учитывается (вычитается) фактическая концентрация загрязняющих веществ в питьевой воде (Сфон), подаваемой в сети абонента организацией ВКХ, которая определяется согласно «Рабочей программы производственного контроля качества воды», согласованной Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области и утвержденной в установленном порядке. 

Местом отбора проб питьевой воды является пункт отбора проб перед подачей в распределительную сеть водопровода. При расчете Сфон принимаются средние значения концентрации загрязняющих веществ в питьевой воде, перед подачей в распределительную сеть водопровода, согласно протоколам испытаний лабораторий контроля качества питьевой воды организаций ВКХ, определяемых в тот же календарный месяц, в котором отобрана контрольная проба сточных вод и обнаружены превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента (пункт 1 Порядка).

Плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ является мерой экономического воздействия за ущерб, наносимый системе водоотведения и окружающей среде (пункт 3 Порядка).

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для абонентов всех форм собственности утверждены и введены в действие Постановлением администрации города Пензы от 28. 04. 2010 года № 430 «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения». 

Из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пунктам 64-65, 67 Правил №167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Пунктом 69 Правил № 167 предусмотрено, что оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15. 06. 2005 года №15378/04, установление повышенной платы за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ по сути является видом дифференцированного тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах и к штрафным санкциям или иному виду ответственности за неисполнение обязательств по договору не относится. 

Таким образом, обязанность произвести оплату сброса сточных вод, в том числе при наличии загрязняющих веществ с превышением ПДК, возложена на ответчика условиями договора и вышеуказанными нормативными положениями.

Проверив расчет платы за сверхнормативный сброс, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он выполнен в порядке, установленном Постановлением Правительства Пензенской области от 29. 12. 2010 года № 874-пП, с учетом нормативов, установленных Постановлением администрации г. Пензы от 28. 04. 2010 года № 430.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что не был извещен о времени и месте отбора проб сточных вод.

Доводы ответчика отклоняются арбитражным судом как  необоснованные, поскольку опровергаются письменными доказательствами по делу.

Так, письмом от 14. 11. 2017 года ответчик уведомил истца о том, что уполномоченными представителями ООО «Сура-Спортиндустрия» для участия в отборе сточных вод являются технический директор ФИО1 (контактный телефон – 

<

***>) и заместитель директора по технической части ФИО2 (контактный телефон – 

<

***>)  (л.д. 83).

Из материалов дела следует, что об отборе проб сточных вод 18. 04. 2019 года ООО «Горводоканал» уведомило уполномоченного представителя - заместителя директора по технической части ФИО2 по контактному телефону – 

<

***>. 

Данные обстоятельства подтверждаются журналом передачи телефонограмм абонентам ООО «Горводоканал» (л.д. 81).

Согласно п. 21 Правил № 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления. 

Аналогичные сроки и порядок уведомления установлены сторонами в договоре водоотведения № 2921 от 18. 05. 2016 года (подпункт «а» пункта 21 и пункта 22.3 договора).

Поскольку действующее нормативное регулирование императивно закрепляет лишь период времени, за который должен быть уведомлен абонент о предстоящем отборе проб, то избранный сторонами способ уведомления не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, действия истца при отборе проб соответствовали нормативному регулированию и условиям договора. 

Возражая против заявленных требований, ответчик также ссылается на несоблюдение истцом обязанности по направлению акта отбора проб сточных вод отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения №437 от 18. 04. 2019 года и протокола количественного химического анализа проб сточных вод №423 от 26. 04. 2019 года.

Возражения ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому арбитражным судом отклоняются как необоснованные. 

Так, из материалов дела следует, что акт отбора проб  сточных вод №437 от 18. 04. 2019 года направлен в адрес ответчика и получен им 23. 04. 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции (л.д. 54).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика 06. 11. 2019 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №128 от 06. 11. 2019 года (л.д. 71).

Из представленного списка внутренних почтовых отправлений №128 от 06. 11. 2019 года следует, что данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80080742827833.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080742827833, указанная корреспонденция вручена ответчику 11. 11. 2019 года (л.д. 108).

Доводы ответчика о том, что 21. 08. 2019 года в связи с проведением профилактических мероприятий принадлежащий ответчику фитнес-клуб «Энигма» не работал, а потому сброс сточных вод не производился, не являются юридически значимыми, поскольку не находятся в причинно-следственной связи с выявлением превышения ПДК по ряду показателей. Кроме того, плата  по результатам отбора сточных вод, проведенного 21. 08. 2019 года, истцом не взыскивается.

 В соответствии с п. 22 Правил №525 отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Из представленной истцом схемы согласования контрольного колодца к договору водоотведения №2921 от 18. 05. 2016 года следует, что сторонами в качестве контрольного согласован колодец, расположенный по адресу: 

<

...>. (л.д. 48).

Кроме того, в соответствии с пунктами  2, 3 договора водоотведения №2921 от 18. 05. 2016 года граница балансовой и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно приложениям №1 и №2.

Согласно Приложениям №1 и №2 к указанному договору, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и ООО «Горводоканал» по канализации является колодец на ул. Калинина на месте присоединения канализационной линии к горканализации (л. д. 34).

Таким образом, канализационная линия от здания ответчика до контрольного канализационного колодца находится в границах эксплуатационной и балансовой ответственности ответчика.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика относительно указания в акте отбора проб сточных вод №437 от 18. 04. 2019 года в качестве места отбора проб адреса: ул. Калинина, д. 115А, признаются арбитражным судом необоснованными.

Возражая против заявленных требований, ответчик также ссылается на отсутствие в договоре водоотведения №2921 от 18. 05. 2016 года пп. «т» п. 14, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

Действительно, договор водоотведения №2921 от 18. 05. 2016 года не содержит указанного подпункта, однако его ошибочное указание в иске само по себе не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по внесению платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ возложена на ответчика условиями договора водоотведения, а также требованиями действующих нормативных правовых актов, процедура отбора проб и химического анализа проб сточных вод истцом не нарушена, факт сверхнормативного сброса ответчиком загрязняющих веществ в систему городской канализации подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ произведен истцом с учетом нормативного регулирования, факт сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в городскую канализацию в период с 18. 04. 2019 года по 17. 07. 2019 года подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 426, 539-548 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «Сура-Спортиндустрия» суммы долга в размере 1109 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сура-Спортиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму долга в размере 1109 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук