АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2025 года Дело № А33-20692/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Промстройэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город  

Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройэлектро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. основного долга по договору купли- продажи № КОС-111/25 от 24.03.2025, 83 013,69 руб. процентов за пользование денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара по договору № КОС-111/25 от 24.03.2025 по состоянию на 18.07.2025.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.07.2025 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание.  

22.09.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, которое отложено на 14.10.2025.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 14.10.2025 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 700 000 руб. основного долга по договору № КОС-111/25 от 24.03.2025 и 164 745,21 руб. процентов за пользование денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом принятого уменьшения исковых требований.  

Код доступа к материалам дела - 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промстройэлектро» (продавец) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (покупатель) заключен договор поставки от 24.03.2025 № КОС-111/25, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется произвести поставку измерительных приборов и оборудования, а покупатель - принять и оплатить товар, поставляемый в рамках данного договора.  

Количество, ассортимент (товарная номенклатура), цена товара, поставляемого покупателю, согласовывается сторонами и определяется в спецификации (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 1.3 договора срок поставки товара – с момента заключения договора по 30.04.2025.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена товара указана в спецификации (приложение № 1) и составляет 2 665 391 руб. 20 коп., без учета НДС. Сумма НДС (20%) составляет 533 078 руб. 24 коп.  

Оплата производится после получения покупателем всей партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета (счета и счета-фактуры для плательщиков НДС) в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара по количеству и качеству (приложение № 3) (пункт 5.6 договора).  

В спецификации к договору согласованы Количество, ассортимент (товарная номенклатура), цена товара, поставляемого покупателю.  

Покупатель принял товар согласованного ассортимента и количества на общую сумму 3 198 469 руб. 44 коп., что подтверждается:  

- универсальным передаточным документом от 02.04.2025 № 477 на сумму 449 539 руб. 20 коп., актом приема-передачи товара по количеству и качеству от 05.05.2025 на эту же сумму;  

- универсальным передаточным документом от 03.04.2025 № 482 на сумму 644 401 руб. 44 коп., актом приема-передачи товара по количеству и качеству от 05.05.2025 на эту же сумму;  

- универсальным передаточным документом от 08.04.2025 № 511 на сумму 262 687 руб. 20 коп., актом приема-передачи товара по количеству и качеству от 20.05.2025 на эту же сумму;  

- универсальным передаточным документом от 08.04.2025 № 512 на сумму 1 841 841 руб. 60 коп., актом приема-передачи товара по количеству и качеству от 20.05.2025 на эту же сумму.  

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов от 23.06.2025 № 116 за период с 01.01.2025 по 23.06.2025, согласно которому ответчиком произведена частичная оплата на сумму 98 469 руб. 44 коп. 28.05.2025, на сумму 100 000 руб. 30.05.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 000 000 руб.  

В связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у последнего образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб.  

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Претензия от 10.06.2025 № 406 с требованием оплаты возникшей задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик также частично оплатил задолженность на сумму 300 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 12.08.2025  

 № 9290 на сумму 100 000 руб.; от 21.08.2025 № 9928 на сумму 100 000 руб.; от 15.09.2025 № 10994 на сумму 100 000 руб.  

Истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 700 000 руб., 164 745 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 24.09.2025.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом необоснованно заявлены проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как пунктом 6.4 договора сторонами согласован штраф. Наличие задолженности не оспаривал. Заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Между сторонами заключен договор поставки от 24.03.2025 № КОС-111/25, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 24.03.2025 № КОС-111/25 со спецификацией к нему, в которых стороны согласовали существенные условия договора, в том числе, количество, ассортимент, цену товара, поставляемого покупателю, срок и порядок приемки и оплаты товара.  

Покупатель принял товар согласованного ассортимента и количества на общую сумму 3 198 469 руб. 44 коп., что подтверждается: универсальным передаточным документом от 02.04.2025 № 477 на сумму 449 539 руб. 20 коп., актом приема-передачи товара по количеству и качеству от 05.05.2025 на эту же сумму; универсальным передаточным документом от 03.04.2025 № 482 на сумму 644 401 руб. 44 коп., актом приема-передачи товара по количеству и качеству от 05.05.2025 на эту же сумму; универсальным передаточным документом от 08.04.2025 № 511 на сумму 262 687 руб. 20 коп., актом приема-передачи товара по количеству и качеству от 20.05.2025 на эту же сумму; универсальным передаточным документом от 08.04.2025 № 512 на сумму 1 841 841 руб. 60 коп., актом приема-передачи товара по количеству и качеству от 20.05.2025 на эту же сумму.  

Срок оплаты установлен с течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара по количеству и качеству.  

Платежными поручениями от 28.05.2025 № 6197 на сумму 98 469 руб. 44 коп., от 30.05.2025 № 6308 на сумму 100 000 руб., от 12.08.2025 № 9290 на сумму 100 000 руб.; от 21.08.2025 № 9928 на сумму 100 000 руб.; от 15.09.2025 № 10994 на сумму 100 000 руб. ответчик частично оплатил товар.  

Между тем доказательства оплаты товара на сумму 2 700 000 руб. в материалы дела не представлены.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не опроверг, доказательства мирного урегулирования спора суду не представил. В отзыве не оспаривал наличие задолженности.  

Проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд признает его верным.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 700 000 руб. подлежит удовлетворению.  

За неисполнение обязательств по оплате товара истец начислил 164 745 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 24.09.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты договором от 24.03.2025 № КОС-111/25 не предусмотрена.  

Довод ответчика о согласовании в пункте 6.4 договора поставки ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде штрафа отклоняется судом, поскольку из содержания пункта 6.4 договора, следует, что штраф согласован договором за иные нарушения, не связанные с просрочкой исполнения обязательств.  

Следовательно, истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в предусмотренный договором срок (пункт 5.6 договора), то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2025.  

Вместе с тем, прав ответчика не нарушает то, что истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 24.09.2025.  

Проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам. Расчет признан верным.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании 164 745 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.  

При этом в силу прямого указания пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за просрочку денежного обязательства не может  

быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, поскольку размер процентов определен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом приведенных положений закона, доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов отклоняются.  

Следовательно, требование истца о взыскании процентов в заявленном им размере является обоснованным.  

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом уменьшения размера требований составляет 110 942 руб.  

При принятии иска в суд платежным поручением от 21.07.2025 № 1928 истцом уплачена государственная пошлина в размере 117 490 руб.  

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 110 942 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 21.07.2025 № 1928 в сумме 6 548 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 700 000 руб. задолженности по договору № КОС-111/25 от 24.03.2025, 164 745,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 24.09.2025, 110 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промстройэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 6 548 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1928 от 21.07.2025.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.В. Стогней