АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

362040,  г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru               

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-2040/15

г. Владикавказ

11 декабря 2019 года

Дело № А61-63/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Транссиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стив-Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 362000, РСО-Алания, 

<

...>), 

при участии: от ООО «Бурятская горнорудная компания» - ФИО2 по доверенности от 13.06.2017,

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

определением суда от 29.05.2019 в отношении  ООО «Стив-Компани» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стив-Компани» утверждена ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 01.06.2019 в газете «Крммерсантъ» № 94. 

От временного управляющего ООО «Стив-Компани» поступило ходатайство о завершении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства со ссылкой на протокол собрания кредиторов должника от 12.11.2019, на котором единогласно (100%) принято решение об обращении в Арбитражный суд РСО-Алания с предложением ввести в отношении общества  процедуру конкурсного производства. На указанном собрании кредиторами принято решение принять к сведению отчет временного управляющего должника об исполнении своих обязанностей в период наблюдения. В качестве кандидатуры конкурсного управляющего определен член Ассоциации «МСРО АУ» ФИО4 (79,70% от общего числа требований кредиторов); представителем собрания кредиторов выбран ФИО2. 

Временным управляющим должника сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства общества, об отсутствии основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства общества; о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Представитель кредитора поддержал в судебном заседании ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства. Пояснил, что кредитор – ООО ««Бурятская горнорудная компания» гарантирует оплату судебных расходов за процедуру банкротства должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в отношении должника следует ввести конкурсное производство в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.05.2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим должника представлен отчет о ходе процедуры наблюдения от 12.11.2019, протокол собрания кредиторов должника от 12.11.2018, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения отчета временного управляющего, составила 32 477 226,39 руб., в том числе, требования ООО «Транссиб» в сумме 6 505 250 руб., требования ООО «Бурятская горнорудная компания» в сумме 25 971 976,39 руб.

В результате финансового анализа временный управляющий пришел к выводам: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Стив-Компани», об отсутствии основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ООО «Стив-Компани», о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «Стив-Компани».

Также в соответствии с требованиями пункта 8 Временных правил проведен анализ сделок должника - ООО «Стив-Компани» с целью установления соответствия сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также в целях выявления сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, по результатам которого составлено Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ООО «Стив-Компани» (далее – Заключение).

В соответствии с пунктом 9 Временных правил к сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям, относятся:

сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли -продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным имуществом;

сделки купли - продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществленные с имуществом, без которого невозможна его основная деятельность;

- сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества;

-сделки по замене одних обязательств другими, заключенными на заведомо невыгодных условиях.

Заведомо невыгодные условия сделки, заключенной должником, могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделке. 

В ходе анализа сделок должника выявлено следующее:

Руководством ООО "Стив-Компани" не были представлены необходимые для проведении анализа сделок должника за весь анализируемый период. Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил следует сделать вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Стив-Компани" , однако следует отмстить следующее.

С 20.04.2016г. (с момента основания компании по настоящее время) руководителем должника является генеральный директор ФИО5 (ИНН 

<

***>). Он же является единственным участником - 100% доли уставного капитана 100 000руб. Согласно данным информационных ресурсов, иных компаний за указанным лицом не зарегистрировано. 

Согласно данным последней сданной обществом бухгалтерской отчетности (на 31.12.2018) должник имеет активы на общую стоимость 234 064 000 руб. Активы должника представлены дебиторской задолженностью на сумму 39 551 000 руб. и прочими оборотными активами на сумму 194 510 000 руб. Точную расшифровку активов по каждой странице бухгалтерской отчетности описать не представляется возможным в связи с не передачей документов руководителем должника. Основные средства в последней сданной отчетности отсутствуют, однако, согласно ответу из ГИБДД, за должником числились 3 единицы ТС. (Автобус АЗИЯ КОСМОС 1997 г.в., ГРЗ Н963КР03, Автобус ПАЗ 32053 200 ГРЗ Т527КХ03. Автобус ПАЗ 320530 2004 г.в. ГРЗ Т536КХ03). 

Из представленного органами ГИБДД ответа следует:

1. Автобус АЗИЯ КОСМОС 1997 г.в., ГРЗ Н963КР03 был перерегистрирован на компанию ООО «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, Адрес: 

<

...>) па основании договора 05/1 04 от 01.10.2018г., совершенного в простой письменной форме. Стоимость ТС - 59 000 руб.

2. Автобус ПАЗ 32053 2006 г.в. ГРЗ Т527КХ03 был перерегистрирован на компанию ООО «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, Адрес: 

<

...>) па основании договора 05/1 05 от 01.10.2018г., совершенного в простой письменной форме. Стоимость ТС - 96 760 руб.

3. Автобус ПАЗ 320530 2004 г.в. ГРЗ Т536КХ03 был перерегистрирован на компанию ООО «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, Адрес: 

<

...>) па основании договора 05/1 06 от 01.10.2018г., совершенного в простой письменной форме. Стоимость ТС – 82 600 руб.

На момент проведения финансового анализа по запросам временного управляющего руководством должника не было представлено абсолютно никакой информации или документации о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Сокрытие активов должника, отчуждение ТС, сокрытие документов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствуют о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Стив-Компани».

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Стив-Компани» возбуждено по заявлению кредитора ООО «Транссиб», в соответствии с пунктом 11 Временных правил основания до проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок ООО "Стив-Компани" со ссылкой на следующее.

За период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Стив-Компани» временным управляющим были запрошены сведения из банков по движению денежных среда на расчетных счетах должника. В результате анализа банковских выписок были выявлены следующие списания в период за 3 года до подачи заявления о несостоятельности:

1. 01.04.2019г. (после принятия заявления о банкротстве) в МИФНС по г. Владикавказу были списаны денежные средства в сумме 5009,47 руб.; данная сделка подлежит оспариванию процедуре, следующей за наблюдением по ст. 61.3 ФЗ -127 «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Сделки, совершенные с ОАО «Олимп» (ИНН 

<

***>): 24.10.2018г. должником была произведена оплата по договору процентного займа №05/88 от 30.08.2018г. на сумму 165 000 руб.; ввиду непредставления информации руководителем должника необходимо запросить копию указанного договора в целях проведения анализа указанной сделки. Также с указанным контрагентом были совершены подобные операции с аналогичным назначением платежа 15.10.2018г. на сумму 500 000 руб. и 02.10.2018г. на сумму 1 000 000 руб.

3. За три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве, обороты по счету № 40702810309160002805 составили 1 миллиард 353 миллиона 851 тысяч 185 руб. 01 коп. Операции по списанию денежных средств с назначением платежа «по договору поставки, аренде транспортных средств и т.д» производились на счета различных юридических лиц. В связи с не передачей необходимых документов руководителем должника сделать вывод об оспаривания указанных сделок не представляется возможным.

4. На счете №40702810760340002367 ПАО Сбербанк остаток денежных средств составляет 99 683 руб.

5. 19.04.2019г. (после принятия заявления о банкротстве) тремя платежами в МИФНС по г.Владикавказу списаны денежные средства в размере 280 194,15 руб. Указанная сделка подлежит оспариванию по ст. 61.3 ФЗ -127 «О несостоятельности (банкротстве)».

6. 22.11.2018г. платежным поручением № 165 от ООО «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>,  Адрес: 

<

...>) поступила оплата по договору купли продажи оборудования № 05/102 от 01.10.2018г. в сумме 1 728 852 руб. Указанная компания также приобрела 3 единицы ТС (Автобус АЗИЯ КОСМОС 1997 г.в., ГРЗ Н9, Автобус ПАЗ 32053 2006 г.в. ГРЗ Т527КХ03, Автобус ПАЗ 320530 2004 г.в. ГРЗ Т5361) должника по договорам купили продажи от 01.10.2018г. Ввиду не передачи указанных договоров руководителем должника необходимо истребовать документы  по продаже имущества, проанализировать сделки на соответствие п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. 1

Доказательств того, что должник может вести хозяйственную деятельность, за счет которой можно восстановить его платежеспособность и погасить долги перед кредиторами в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Первым собранием кредиторов ООО «Стив-Компани», состоявшимся «12» ноября 2019 года, приняты решения, в том числе, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об избрании конкурсным управляющим должника ФИО4.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 данного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Действующие нормы законодательства Российской Федерации не предусматривают полномочий какого-либо лица понудить собрание кредиторов к принятию того или иного решения по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Возражений относительно принятого решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника – конкурсного производства, обществом на дату проведения судебного заседания не заявлено. 

Доказательств возможности восстановления платежеспособности при рассмотрении вопроса об открытии конкурсного производства, на дату проведения судебного заседания обществом не представлено. 

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Соответствующего ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления либо о заключении мирового соглашения, от указанных лиц  в суд не подано.

В отсутствие подобных ходатайств и при наличии соответствующего решения собрания кредиторов у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме как конкурсного производства.

Согласно статье 51 и пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

На основании изложенного суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим не заявлено о взыскании с должника в его пользу расходов за процедуру наблюдения, с учетом чего данный вопрос в судебном заседании не рассматривается.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Некоммерческим партнерством «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлено заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает его конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 данной статьи при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.7. Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, обязано внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, только на основании соответствующего определения суда. При этом возложение на лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, обязанности внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, по смыслу приведенного выше разъяснения является правом, а не обязанностью суда.

ООО «Бурятская горнорудная компания» дало согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, возникших с даты открытия конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего должника в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 руб. в месяц (письмо от 15.11.2019). Представитель кредитора в судебном заседании поддержал указанное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Суд обращает внимание кредитора ООО «БГРК» о необходимости представления в материалы дела адреса ФИО2, избранного собранием кредиторов от 12.11.2019 представителем собрания кредиторов должника, поскольку в силу Закона о банкротстве суд обязан извещать его о судебных заседаниях.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 179, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Завершить процедуру наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Стив-Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 362000, РСО-Алания, 

<

...>). 

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стив-Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 362000, РСО-Алания, 

<

...>) и ввести в отношении него конкурсное  производство сроком  до 10 июня  2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим  ООО «Стив-Компани» члена некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 362040, РСО-Алания, 

<

...>, ОПС 40, а/я 66) и установить ему фиксированное ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей. 

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  10 часов 00 минут 10 июня 2020 в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: 

<

...>, этаж 4, каб. № 11.

5. Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить явку в судебное заседание.

6. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления мотивированного решения). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

СудьяС.Х. Бекоева