ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-5757/2018

город Чита

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Каминского В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2019 года по делу № А58-5757/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инпарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 495 326,96 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инпарт» (далее – истец, ООО «Инпарт») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, АО «Якутуголь») с требованием о взыскании по договору поставки от 19.02.2014 №643/00161878/14005 задолженности в размере 7 509,73 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, договорной неустойки в размере 358,76 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

14.05.2019 ответчик обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2019 года в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 20.09.2019. 

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участвующих  деле лиц. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Инпарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к АО ХК «Якутуголь» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2014 №643/00161878/14005 в размере 7 509,73 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, договорной неустойки в размере 256,45 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Определением от 10.08.2018 судом принято уточнение о взыскании неустойки о взыскании за период с 16.12.2017 по 20.07.2018 в размере 296,73 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Далее судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 7 509,73 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, неустойки в размере 358,76 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Как верно указано судом первой инстанции, исправление описки допускается только без изменения содержания судебного акта, то есть тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что взыскиваемая сумма – 7 868,49 долларов США, указанная в резолютивной части решения совпадает с выводами суда, указанными в просительной части заявления истца об уточнении исковых требований и в мотивировочной части решения (7 509,73 руб. долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, неустойки в размере 358,76 долларов США).

Кроме того согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебный акт не содержит ошибок, опечаток о которых завалено  ответчиком. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме, признаны необоснованными, поскольку не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2019 по делу № А58-5757/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

ПредседательствующийВ.Л. Каминский