АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27272/2024

08 июля 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А., секретарем судебного заседания Норкиным Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2025 года, 25 июня 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»

к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства»

о взыскнии

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.20235,   диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.12.2024, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» о взыскании 367 538 руб. 48 коп., из которых:                           348 098 руб. 76 коп. - задолженность по договору №5-СГХ от 14.07.2022 за период с января по апрель 2022 года; 19 439 руб. 72 коп. - пени за период с 02.10.2022 по 24.10.2022.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец представил дополнительные документы, кроме того, ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика 565 536 руб. 46 коп., в том числе: 316 041 руб. 27 коп. – задолженность по за период с января по апрель 2022 года, 249 495 руб. 19 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 26.06.2025, а также пени с 27.06.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Увеличение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга, с учетом уточнений не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили договор на поставку тепловой энергии № 5-СГХ от 14.07.2022 г., на жилые помещения находящимся в муниципальной собственности городского округа Сызрань, не переданным по договорам социального найма.

Согласно п. 1.1. договора, ответчик как организация осуществляющая контроль за сохранность муниципального имущества г.о. Сызрань, обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором (раздел 4).

В соответствии с п. 4.2. договора, расчеты с Энергоснабжающей организацией за поставляемую тепловую энергию производятся на основании платежных документов, содержащих необходимые реквизиты ЕЛС и ИПД (квитанции), выставленных, в том числе и платежным агентом (ЕРКЦ). Оплата осуществляется в течение 7 дней с даты получения платежных документов Абонентом.

Ответчик фактически потребил энергоресурсы за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. на сумму 2 164 920 руб. 65 коп.

Для оплаты потребленной тепловой энергии Ответчику направлены реестры платежных документов январь 2022 года, за февраль 2022 года, за март 2022 года, за апрель 2022 года о чем имеется отметка о получении.

Согласно реестров платежных документов на оплату ЖКУ, полученных Ответчиком, с учетом частичной оплаты задолженность за период января по апрель 2022 года составила 316 041,27 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 6.1. договора, ответчику была направлена претензия № 1839 от 24.11.2023 г. с требованием оплатить задолженность, ответа не последовало.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. А также ссылаясь на ст. 516 ГК РФ ответчик должен оплатить за тепловую энергию, полученную от истца.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергия в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 5.1. договора, за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 5.2 договора, ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии поставленной за период с 02.10.2022 по 26.06.2025 были начислены пени с 02.10.2022 г. по 24.10.2022 г. в сумме 249 495 руб. 19 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени с 27.06.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 565 536 руб. 46 коп., в том числе: 316 041 руб. 27 коп. – задолженность по за период с января по апрель 2022 года, 249 495 руб. 19 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 26.06.2025, а также пени с 27.06.2025 до момента фактического погашения задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 10 351 руб.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение исковых требований принять.

             Считать иск заявленным в сумме 565 536 руб. 46 коп.

             Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 565 536 руб. 46 коп., в том числе: 316 041 руб. 27 коп. – задолженность по за период с января по апрель 2022 года, 249 495 руб. 19 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 26.06.2025, а также пени с 27.06.2025 до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 351 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1