﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10479/2020

01 декабря 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 01.12.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» 

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 

о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за октябрь 2020 года в размере 1 259 179 руб. 89 коп., 

третье лицо: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Гордеев Э.В. по доверенности от 19.10.2021,

от ответчика: Бушин А.С. по доверенности от 05.06.2021,

от третьего лица: Григорьева Н.Н. по доверенности от 12.01.2021.

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за октябрь 2020 года в размере 1 259 179 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

После выделения части требований в отдельные производства определением от 12.02.2021, в производстве по настоящему делу остались требования публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за октябрь 2020 года в размере 779 639 руб. 01 коп. в объеме 133, 620 кВт/ч по потребителю УМВД по Курской области (пост ГАИ Селиховы дворы) (Курский РЭС). 

Определением суда от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области».

Определением от 22.06.2021 по делу № А35-10479/2020 была назначена комплексная судебная трасологическо-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручить сотрудникам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

27.09.2021 от Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России в материалы дела поступило экспертное заключение.

В процессе судебного разбирательства судом вынесено протокольное определение в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении наименования истца с публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»  на публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго».

Через канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к письменному отзыву. Приобщается судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», расположенное по адресу:  119017, город Москва, улица Малая Ордынка, дом 15, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, в  лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Курскэнерго» (305029, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 27).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, г. Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, г. Курск, ул. Энгельса, д. 134).

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень точек поставки и средств измерения согласован сторонами в Приложениях №3, №4 к договору.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФКУ «Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» заключен контракт на энергоснабжение №4650101625.

В приложении №1 к Контакту указана точка поставки «Селиховы дворы. Спецпост ДПС, 543 км а/д Москва-Харьков, выезд на Белгород», к которой присоединён прибор учёта ЦЭ 6803В №2600919.

Дополнительным соглашением №103 от 16.02.2018 стороны дополнили Приложение №3, №4 к договору, указав точку поставки «Селиховы дворы. Спецпост ДПС, 543 км а/д Москва-Харьков, выезд на Белгород» (потребитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области»), прибор учёта ЦЭ 6803В №2600919.

В декабре 2020 года ответчик инициировал исключение указанной точки поставки из договора № 55/2-ОГ1К/14, что подтверждается Дополнительным соглашением №176 от 03.12.2020, согласно которого действие договора прекращается 20.10.2020. 

Акт оказанных услуг от 31.10.2020 подписан АО «АтомЭнергоСбыт» с разногласиями. Неурегулированными остались часть разногласий за услугу по передаче электроэнергия в объеме 133 620кВт/ч на сумму 779 639 руб. 01 коп. по потребителю ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» точка поставки «Селиховы дворы. Спецпост ДПС, 543 км а/д Москва-Харьков, выезд на Белгород».

Данные разногласия образовались в результате непринятия ответчиком в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии на основании составленного истцом акта снятия показаний прибора коммерческого учета  электрической энергии ЦЭ 6803В №2600919.

Как полагает истец, доступ к электросчетчику ЦЭ6803В №2600919 у Сетевой компании отсутствует, т.к. он находится внутри здания, контроль объема потребленной электроэнергии осуществить не представлялось возможным. Однако 15.10.2020 снятие показаний было осуществлено и было установлено потребление электроэнергии, что и зафиксировано в Акте за октябрь 2020 года. 

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что объем оказанной сетевой организацией услуги по передаче электроэнергии в октябре 2020 года по потребителю ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» установлен надлежащим образом и подлежит оплате.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в октябре 2020 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования не признал, в представленном в суд отзыве указал, что истец не имеет законных оснований требовать от ответчика оплату за оказанные услуги по потребителю ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области», так как пригодный к коммерческому учету прибор у потребителя ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» по точке поставки «Селиховы дворы. Спецпост ДПС, 543 км а/д Москва-Харьков, выезд на Белгород» отсутствует.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 541, 544 ГК РФ количество поданной электроэнергии и ее оплата определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом такие организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) определение объемов электроэнергии и услуг по ее передаче осуществляется на основании данных приборов учета, при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных Приложением № 3 к Основным положениям № 442.

Пунктом 179 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электроэнергии (мощности) и оказанных услуг по ее передаче осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Между сторонами возник спор о том, пригоден ли прибор учета ЦЭ 6803В №2600919, по показаниям которого истцом была рассчитана стоимость оказанных ответчику в октябре 2020 года услуг, для коммерческого учета.

Определением от 22.06.2021 по делу № А35-10479/2020 была назначена комплексная судебная трасологическо-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручить сотрудникам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1. Находится ли прибор учета ЦЭ 6803 В №2600919 в работоспособном состоянии или в неисправном состоянии? Если выявлено неисправное состояние, то в чем оно заключается? 

2. Имеется ли вмешательство в прибор учета ЦЭ 6803 В №2600919? 

3. Имеется ли в приборе учета ЦЭ 6803 В №2600919 неисправность в виде «обрыва токовых цепей фазы А и фазы В»? Если имеется, то каким образом это могло повлиять на достоверность учета электроэнергии?

27.09.2021 от Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России в материалы дела поступило экспертное заключение.

Согласно экспертному заключению №5606/6-3 от 17.09.2021, эксперт пришел к следующим выводам:

Прибор учета электрической энергии «Энергомера ЦЭ6803В №2600919 2002 г.»

на момент проведения экспертного исследования находился в неисправном состоянии. Неисправность прибора учета заключалась в входе из строя 2-х из 3-х трансформаторов тока.

Каких-либо признаков внешнего вмешательства в схему прибора, либо установки нештатных устройств не имеется.

В представленном на исследование приборе учета электрической энергии  «Энергомера ЦЭ6803В №2600919 2002 г.» имеется неисправность в виде «обрыва токовых цепей фазы А и фазы В», вследствие электрического пробоя изоляции трансформаторов тока фаз «А» и «В». Выход из строя трансформаторов тока фаз  «А» и «В» привел к тому, что с момента возникновения неисправности не происходило учета потребленной электроэнергии потребителем в электрических цепях фаз «А» и «В».

Указанное выше заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным. 

В выводах эксперта содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в выводах отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных документально подтвержденных доводов относительно несогласия с результатами проведенной экспертизы не заявлено. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

Экспертным заключением подтверждается факт того, что прибор учета ЦЭ 6803 В №2600919 является непригодным для коммерческого учета в виду неисправности.

В процессе судебного разбирательства судом было установлено следующее.

С целью фиксации объема потребленной потребителем ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» электроэнергии в октябре 2020 года ПАО «МРСК Центра» зафиксировали показания расчетного прибора учета и составили Акт снятия показаний приборов коммерческого учета э/э от 31.10.2020, согласно которому объем потребленной электроэнергии составил 133 620 кВт/ч, на сумму 779 639 руб. 01 коп. (по показаниям прибора учёта ЦЭ 6803В №2600919). Также была произведена фотофиксация показаний.

При фиксации показаний, было установлено, что прибор учета ЦЭ6803В №2600919 находился внутри здания «Спец. пост Селиховы дворы», но был демонтирован. Вместо этого прибора учета был смонтирован другой электросчетчик NP73E.3-14-1 №04605263.

Между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и АО «Производственное объединение Уральский оптико-механический завод имени Э.С. Яламова», был заключен Энергосервисный контракт №4600/05837/18 от 24.08.2018г. Согласно условиям контракта, АО «ПО «УОМЗ» оказывает услуги ПАО «МРСК Центра» в виде действий  направленных на энергоснабжение и повышения энергоэффективности путем модернизации системы учета электроэнергии для нужд филиала ПАО «МРСК Центра» -«Курскэнерго».

Согласно монтажной ведомости АО «ПО «УОМЗ», 18.04.2019 года по точке поставки «Селиховы дворы. Спецпост ДПС, 543 км а/д Москва-Харьков, выезд на Белгород» (потребитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области») был установлен прибор учета NP73E.3-14-1 №04605263.

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» в письменном отзыве пояснило, что в 2020 году данный объект УГИБДД УМВД России по Курской области не использовался. В связи с этим, последнее изменение показаний счетчика электрической энергии ЦЭ6803В было в декабре 2019 года, объем потребленной электроэнергии по данному объекту ФКУ полностью оплачен.

В связи с неиспользованием указанного выше объекта, начальником УМВД России по Курской области В.А. Косаревым в МВД России было направлено обращение о прекращении права оперативного управления на объект по адресу: Курская область. Курский район, пост УГИБДД на 543 км. автодороги Москва-Харьков. В октябре 2020 года на данное обращение был получен ответ из МВД России о согласовании прекращения права оперативного управления на данный объект и необходимости проведения в установленном порядке дальнейших мероприятий по прекращению права на данный объект.

09.10.2020 исх. № 14/2892 ФКУ в адрес Центрального отделения ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» направлено обращение о расторжении контракта энергоснабжения № 4650101625/140 от 29.07.2019 г. с 15 октября 2020 года в связи с неиспользованием объекта недвижимости Селиховский пост ДПС, 543 км. автодороги Москва-Харьков. В связи с расторжением контракта сотрудниками ФКУ совместно с сотрудниками ПАО «МРСК Центра» был осуществлен выезд на данный объект, в ходе которого было установлено, что прибор учета ЦЭ6803В был демонтирован, а вместо него бы смонтирован электросчетчик NP73E.3-14-1 № 04605263, который ФКУ не приобретался, на балансе ФКУ не стоит (соответствующая справка финансово-экономического отдела ФКУ прилагается). О замене приборов учета ФКУ не уведомляли, документов о замене приборов учета ФКУ не предоставляли.

Однако, несмотря на данные обстоятельства, истец произвел расчет задолженности за октябрь 2020 года на основании показаний прибора учета ЦЭ 6803 В №2600919.

В соответствии с проектной документацией ПУ ЦЭ 6803В №2600919 был выпущен в 3-м квартале 2002 года, межповерочный интервал для него составляет 16 лет. Указанный межпроверочный интервал ПУ ЦЭ 6803В №2600919 истёк в 3-м квартале 2018 года.

Экспертным заключением подтверждается факт того, что прибор учета ЦЭ 6803 В №2600919 является непригодным для коммерческого учета в виду неисправности. Доказательства, позволяющих установить момент возникновения данной неисправности, в материалы дела не представлено.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что по заданию ПАО «МРСК Центра» подрядной организацией 18.04.2019 года по точке поставки «Селиховы дворы. Спецпост ДПС, 543 км а/д Москва-Харьков, выезд на Белгород» (потребитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области») был заменен прибор учета ПУ ЦЭ 6803В №2600919 на новый прибор учета NP73E.3-14-1 №04605263.

Таким образом, доводы истца об объеме потребленной электроэнергии, полученные на основании данных прибора учета ПУ ЦЭ 6803В №2600919, который был демонтирован 18.04.2019 и в последующем признан неисправным, суд отклоняет. Сведений об объеме потребления электроэнергии ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» в октябре 2020 года, полученных на основании данных прибора учета, пригодного для эксплуатации и введенного в рамках этого периода в эксплуатацию, истец не представил.

Актов безучетного потребления в отношении потребителя ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» за октябрь 2020 года истцом не составлялись.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи электроэнергии от ответчика третьему лицу в октябре 2020 года, в материалы дела не поступило.

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии в октябре 2020 года в отношении потребителя ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» по точке поставки «Селиховы дворы. Спецпост ДПС, 543 км а/д Москва-Харьков, выезд на Белгород» истцом не доказан.

Правового обоснования и документальных доказательств определения объема оказанных услуг на основании данных прибора учета ЦЭ 6803 В №2600919 в октябре 2020 года истец суду так же не представил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» отказать в полном объеме.

Возвратить публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 999 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1663 от 15.01.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья									                   А.Ю. Беседина