АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16918/2017

город Кемерово

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года                                                                 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» о пересмотре судебного приказа по новым обстоятельствам 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис», город Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром», с. Плотниково, Кемеровская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 67 479 руб. 63 коп.  задолженности по арендной плате по договору № ТС-КМП 01 от 30.11.2016 года за апрель 2017 года,

заинтересованное лицо - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис» ФИО2,  город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис» обратилось в арбитражный суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» на взыскание 67 479 руб. 63 коп.  задолженности по арендной плате по договору № ТС-КМП 01 от 30.11.2016 года за апрель 2017 года. 

Изучив представленные документы, 10.08.2017 арбитражным судом в составе судьи Команич Е.А  вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Кузбассмяспром» в пользу ООО ТранспортСервис»  задолженности по арендной плате по договору №ТС-КМП01 от 30.11.2016 в размере 67 479 руб. 63 коп. за апрель 2017 года, государственной пошлины в размере 1 350 руб.

ООО «Кузбассмясопром» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа от 10.08.2017 по новым обстоятельствам, в связи признанием определением арбитражного суда от 25.01.2021 по делу №А27-27756-25/2917 недействительной сделкой договора №ТС-КМП 01 от 30.11.2021. 

Определением от 12.04.2021 судом в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Команич Е.А. на судью Останину В.В.

Заявление судом принято, проведение судебного заседания по его рассмотрению назначено на 05.05.2021, затем перенесено на 26.05.2021. К участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО «ТранспортСервис».

В соответствии с частью 2 статьи 316 АПК РФ судебное заседание проведено без участия должника, взыскателя, заинтересованного лица, уведомленных о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в процессе рассмотрения заявления, суд установил следующее.

Судебный приказ 10.08.2017 выдан  с учетом установленной судом задолженности по договору №ТС-КМП01 от 30.11.2016.

29.01.2021 определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-27756-25/2017 договор аренды автомобиля без экипажа №ТС-КМП 01 от 30.11.2016, заключенный между ООО «ТранспортСервис» и ООО «Кузбассмясопром», признан недействительным.

Суд определил применить последствия недействительности договора аренды автомобиля без экипажа № ТС-КМП 01 от 30.11.2016, заключенного между ООО «ТранспортСервис» и ООО «Кузбассмясопром»:

- обязать ООО «ТранспортСервис» возвратить ООО «Кузбассмясопром» денежные средства в размере 45 000 руб., перечисленные по платёжному поручению от 05.04.2017 № 464, денежные средства в размере 143 167,84 руб., перечисленные по платёжному поручению от 13.04.2017 № 74,  денежные средства в размере 164 081 руб., перечисленные по платёжному поручению от 06.02.2018 № 48, денежные средства в размере 131 800 руб., перечисленные по платёжному поручению от 19.02.2018 № 170, всего на общую сумму 484 048,84 руб.;

- взыскать с ООО «ТранспортСервис» в конкурсную массу ООО «Кузбассмясопром» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 45 000 руб., начиная с 06.04.2017, по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 143 167,84 руб., начиная с 14.04.2017, по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 164 081 руб., начиная с 07.02.2018, по день фактического исполнения обязательства, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 131 800 руб., начиная с 20.02.2018, по день фактического исполнения обязательства.

Определение суда от 29.01.2021 вступило в законную силу, не обжаловалось. 

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статья 311 АПК РФ  содержит перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда либо суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Договор аренды автомобиля без экипажа №ТС-КМП 01 от 30.11.2016, с учетом условий которого в соответствии с судебным приказом от 10.08.2017 взыскана задолженность, признан недействительным, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра по новым обстоятельствам принятого судебного акта, в связи с чем, судебный приказ Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2017 по делу № А27-16918/2017 подлежит отмене.  

При этом суд отмечает, что поскольку судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя (часть 1 статьи 229.1 АПК РФ), то в рассматриваемом случае судебный приказ подлежит отмене именно как судебный акт, что влечет необходимость повторного рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Заявление удовлетворить. 

Судебный приказ, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-16918/2017 10 августа 2017 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                    В.В. Останина