АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24936/2020

г. Уфа

25 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1   (ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

Общероссийская   общественная   организация  «Российское авторское общество» обратилась   в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1    о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. 

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по адресу государственной регистрации, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,  отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 14.12.2020  путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

10.08.2021 г. в арбитражный суд от ответчика  поступила апелляционная  жалоба на  решение суда  принятого  14.12.2020 г.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.6.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом. 

Согласно п. 8.5.1 Устава РАО имеет филиалы, один из которых – Башкортостанский действует на территории Республики Башкортостан на основании Положения, утверждаемого Генеральным директором общества (п.8.4 Устава).

В соответствии с п. 3.1.10, 3.1.11 Положения о Башкортостанском филиале РАО, утвержденным распоряжением генерального директора РАО от 04.03.2008 №44/1, филиал совершает от имени РАО любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается РАО; предъявляет судебные иски к любым физическим и юридическим лицам, любым административным или иным органам, ответственным за неправомерное использование произведений; участвует в гражданских процессах во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом заключения мирового соглашения, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменении предмета иска, обжалования решений суда, с правом получения авторского вознаграждения и сумм, полученных в качестве компенсации возмещения убытков; собирает доказательства использования произведений и нарушения прав авторов и иных правообладателей, в том числе путем проведения контрольных прослушиваний и записей с использованием технических средств (л.д. 38-40).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. 

С 15 августа 2013 года в соответствии со Свидетельством о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23 августа 2013 года, полученного РАО на основании Приказа Министерства культуры Российской Федерации  № 1164 от 15 августа 2013 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов № 5/29 от 26.03.2009 аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. При этом, такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших в силу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации  право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 21 Постановления Пленумов). 

Данная организация при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя применительно к пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или фирменное наименование) и направить этому правообладателю судебное извещение. Если организация по управлению правами на коллективной основе действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или фирменном наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации. 

Иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет это государство своим гражданам. Для иностранных авторов, на территории России действует национальный режим охраны, а именно часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской федерации закреплено, что общепризнанные принципы и норы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации  на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом пунктом 2 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются Гражданским кодексом Российской Федерации независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, признается на территории российской Федерации за авторами-гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, действие государственной аккредитации РАО  распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

Для правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, в соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо заключить с РАО лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе право на публичное исполнение произведений. 

Публичным исполнением произведения, согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с представлением произведения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления N 5/29, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что 27.09.2019  предпринимателем  ФИО1  в   помещении  трактира  «Бульвар», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлялось публичное исполнение входящих в репертуар истца РАО  результатов интеллектуальной деятельности,  следующих музыкальных произведений:

 

N п/п

Название произведений

Исполнитель/Автор

Получатель/иностранный  ОКУП

1

WTF

HUGEL / исполнитель

HUGEL FLORENT (ATK)

VAN DAY AMBER MARIA (ATK)

BRENNAN  SAMUEL  PAUL NEWBITT (ATK)

AZNAOURIAN CHARLES (ATK)

SACEM

SACEM

PRS

PRS

SUISA

2

Wild Thoughts

Amchi feat. Ternovoy/исполнитель

Mc Rae David Devine  (ATK)

DUPLESSIS JERRY

SANTANA JOSE CARLOS (ATK)

REKOW RAUL M (ATK)

JEAN NEL WYCLEF (ATK)

KHALED KHALED MOHAMMAED (ATK)

TILLER BRYSON DUJUAN (ATK)

Moore  Hough Marvin L (ATK)

FENTY ROBYN R (ATK)

PERAZZO KARL F (ATK)

BRATHWAITE  JAHRON ANTHONY (ATK)

ASCAP

BMI

ABRAMUS

BMI

ASCAP

BMI

BMI

ASCAP

BMI

BMI

SOCAN 

3

Me!

SWIFT  TAYLOR FEAT. URIE BRENDON/исполнитель

LITTLE JOEL (ATK)

SWIFT  TAYLOR ALISON (ATK)

URIE BRENDON  BOYD  (ATK)

APRA

BMI

ASCAP

4

Голоса

Звонкий/исполнитель

ФИО2

Владимирович (АТ)

ФИО3

Владимирович (АТК)

ФИО4  (К)

Музыкальная

Индустрия

(Вельвет Мьюзик)

Музыкальная

Индустрия

(Вельвет Мьюзик)

ФИО4

5

Happier

MARSHMELLO/исполнитель

MARSHMELLO (ATK)

SMITH DANIEL CAMPBELL (ATK)

MCCUTCHEON STEVEN (ATK)

BMI

PRS

PRS

          

 Факт использования музыкальных произведений путем публичного исполнения  на мероприятии  был  установлен   27.09.2019    представителем  РАО –  ФИО5   при  проведении ею в помещении ответчика мероприятия по фиксации факта использования последним музыкальных произведений из репертуара РАО (на основании распоряжения  исполнительного директора   о проведении мероприятия по фиксации факта использования произведений). 

В ходе данной проверки был составлен акт совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от  27.09.2019 (л.д. 37), велась видеозапись на мобильный телефон Sony на карту памяти micro SD OEMDLC64G180719001. 

В дальнейшем, видеозапись была расшифрована, был  составлен акт  расшифровки  видеоносителя  и  идентификации, содержащего фиксацию  фактов  публичного  исполнения  обнародованных  музыкальных  произведений  от  08.11.2019  (л.д. 35-36). 

  В   качестве дополнительного доказательства нарушения защищаемых истцом прав последним представлена видеозапись  на DVD-R от 27.09.2019 (л.д. 38),  которая   просмотрена  при исследовании материалов дела. 

Ведение видеозаписи с целью получения информации является допустимым способом сбора доказательств. Указанное доказательство не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимся в главе 7 «Доказательства и доказывание».

Указанные в иске произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом – Амирхановым А.З., специалистом по музыкальным произведениям, на основании договора от  01.11.2018 №2/11  на  проведение  внесудебного  исследования.

Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО, указанные произведения входят в репертуар истца. 

Как было установлено судом, публичное исполнение вышеуказанных музыкальных произведений из репертуара РАО осуществлялось ответчиком без заключения с РАО лицензионного договора, следовательно, оно осуществлялось неправомерно, поскольку использование произведений, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, без согласия правообладателя является незаконным. 

Таким образом, ответчик является нарушителем исключительного права авторов музыкальных произведений, предусмотренного подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  - права на публичное исполнение произведений, в связи с чем, для него наступает гражданско-правовая ответственность, предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В целях урегулирования возникшей конфликтной ситуации мирным путём, РАО направляло ответчику уведомление о зафиксированном факте использования музыкальных произведений, в котором проинформировало о проведенном 27.09.2019  мероприятия по фиксации факта использования произведений, однако, в досудебном порядке вопрос с ответчиком урегулирован не был.

Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения. 

Согласно расчету истца общая сумма компенсации за осуществленное  бездоговорное публичное исполнение пяти  музыкальных произведений из репертуара РАО составляет 100 000 рублей, которая рассчитывалась следующим образом -  5 музыкальных произведения х 20 000 рублей (компенсация) = 100  000 рублей. 

При расчете компенсации истец руководствовался Постановлением №5 «Об установлении размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение», принятого на заседании Авторского Совета РАО протоколом №2 от 42.04.2014, согласно которому РАО вправе определять компенсацию за нарушение исключительного права на произведение: при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов в размере от 10 000 руб. до 20 000 руб. 

Исходя из пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

 В пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009 № 5/29 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец и не представил заявления о снижении компенсации, руководствуясь  положениями части 31 статьи 70 Кодекса, суд сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Суд, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, количество незаконно использованных музыкальных произведений, считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика компенсацию в сумме 100  000 рублей из расчета: 5  музыкальных произведения х 20 000 рублей (компенсация) = 100 000 рублей..

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить. 

         Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу  Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) действующей в интересах нижеприведенных правообладателей, компенсацию за нарушение исключительного права на музыкальные произведения в размере 100 000 руб.:

N п/п

Название произведений

Исполнитель/Автор

Получатель/иностранный  ОКУП

Размер компенсации

1

WTF

HUGEL / исполнитель

HUGEL FLORENT (ATK)

VAN DAY AMBER MARIA (ATK)

BRENNAN  SAMUEL  PAUL NEWBITT (ATK)

AZNAOURIAN CHARLES (ATK)

SACEM

SACEM

PRS

PRS

SUISA

20 000 руб.

2

Wild Thoughts

Amchi feat. Ternovoy/исполнитель

Mc Rae David Devine  (ATK)

DUPLESSIS JERRY

SANTANA JOSE CARLOS (ATK)

REKOW RAUL M (ATK)

JEAN NEL WYCLEF (ATK)

KHALED KHALED MOHAMMAED (ATK)

TILLER BRYSON DUJUAN (ATK)

Moore  Hough Marvin L (ATK)

FENTY ROBYN R (ATK)

PERAZZO KARL F (ATK)

BRATHWAITE  JAHRON ANTHONY (ATK)

ASCAP

BMI

ABRAMUS

BMI

ASCAP

BMI

BMI

ASCAP

BMI

BMI

SOCAN 

20 000 руб.

3

Me!

SWIFT  TAYLOR FEAT. URIE BRENDON/исполнитель

LITTLE JOEL (ATK)

SWIFT  TAYLOR ALISON (ATK)

URIE BRENDON  BOYD  (ATK)

APRA

BMI

ASCAP

20 000 руб.

4

Голоса

Звонкий/исполнитель

ФИО2

Владимирович (АТ)

ФИО3

Владимирович (АТК)

ФИО4  (К)

Музыкальная

Индустрия

(Вельвет Мьюзик)

Музыкальная

Индустрия

(Вельвет Мьюзик)

ФИО4

20 000 руб.

5

Happier

MARSHMELLO/исполнитель

MARSHMELLO (ATK)

SMITH DANIEL CAMPBELL (ATK)

MCCUTCHEON STEVEN (ATK)

BMI

PRS

PRS

20 000 руб.

          

           Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>)  в пользу  Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4 000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

          Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

          Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Тагирова Л.М.