Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-2693/2019

г. Краснодар

16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Краснодарскому краю

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 352464, 

<

...>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Агро» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству. Определением суда от 18.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.06.2019.

Определением суда от 07.02.2020 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 23.06.2020 временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры наблюдения назначено на 16.09.2020 в 11 час. 00 мин.

На основании определения председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2020 дело со всеми обособленными спорами передано для дальнейшего рассмотрения судье Вараксиной Т.В.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и проведении судебного заседания в его отсутствие. Кроме того, управляющий представил в электронном виде реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния и иные документы. 

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 352464, 

<

...>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 1 779 тыс. руб. и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, подозрительных сделок должника не выявлено. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.09.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Собрание кредиторов, назначенное на 10.09.2020, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу правил п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 25.09.2019 принято решение избрать кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние», однако, согласно письму указанной саморегулируемой организации от 20.12.2019исх. № 1571 ни один из членов саморегулируемой организации не выразил согласия быть назначенным в качестве арбитражного управляющего должника.

Как было указано выше, собрание кредиторов, назначенное на 10.09.2020, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Определением суда от 23.06.2020 временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, являвшегося временным управляющим должника.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд устанавливает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере тридцати тысяч рублей в месяц. 

Рассмотрение вопроса утверждения конкурсного управляющего следует отложить.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 352464, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 6202, адрес для направления корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, а/я 380), члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал»).

ФИО2: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего, копию протокола собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 18.11.2020 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 704.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 15.03.2021 в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 704.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                               Т.В. Вараксина