Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

09.07.2020 года Дело № А50-8040/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614990, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 618320, 

<

...>)

о взыскании 1 698 838руб. 08 коп. задолженности за поставленный в ноябре - декабре 2019 газ согласно договору поставки газа № 41-4-1132/19 от 02.05.2012 г.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, Доверенность №412 от 03.09.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (далее - ответчик) о взыскании 1 698 838руб. 08 коп. задолженности за поставленный в ноябре - декабре 2019 газ согласно договору поставки газа № 41-4-1132/19 от 02.05.2012 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не направил.

Истец на исковых требованиях настаивал.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно п. 30 Правил Поставки газа в РФN 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «Александровский машиностроительный завод» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1132/13 от 02.05.2012 г., в соответствии, с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2013 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.18-21).

Однако, как следует из материалов дела, договор был подписан с протоколом разногласий, протокол согласования разногласий покупателем не подписан.  

Во исполнение условий договора в период с ноября по декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа подписанном сторонами без замечаний и возражений  (л.д. 24-25).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 22-23), неоплата, которой явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 1 698 838руб. 08 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  1 698 838 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 08 коп задолженности, а также 29 988 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. в  возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин