АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17280/2022

г. Уфа

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 24.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                    Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Спецкомплект») к акционерному обществу «Красный пролетарий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Красный пролетарий») о взыскании 6 924 829 руб. 38 коп. долга, 707 239 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

по встречному иску акционерного общества «Красный пролетарий» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» о взыскании                                 4 888 900 руб. предоплаты,

при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

Общество «Спецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Красный пролетарий» о взыскании 6 924 829 руб. 38 коп. долга, 826 369 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих поставку товара обществом «Спецкомплект» обществу «Красный пролетарий», общество «Красный пролетарий» обратилось с встречным иском о взыскании                            4 888 900 руб. предоплаты.

Определением от 21.11.2022 встречное исковое заявление общества «Красный пролетарий» принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В материалы дела от общества «Спецкомплект» поступил отзыв на встречный иск, согласно которому в удовлетворении встречного иска обществу «Красный пролетарий просил отказать.

Определением от 20.01.2023 удовлетворено ходатайство общество «Спецкомплект» об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан книги покупок и продаж за 2020-2021 гг. со всеми вносимыми в нее корректировками/изменениями в отношении общества «Красный пролетарий». 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан испрашиваемые сведения представлены в суд.

В ходе рассмотрения дела общество «Спецкомплект» неоднократно уточняло исковые требования, в результате просило взыскать 707 239 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму долга оставило без изменения.

Уточнение первоначальных исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От общества «Спецкомплект» через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Общество «Красный пролетарий», несмотря на требования суда, отзыв на первоначальный иск не представило.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей общества «Спецкомплект» и общества «Красный пролетарий» в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Красный пролетарий» (покупатель) и обществом «Спецкомплект» (поставщик) заключен договор от 20.01.2020 № 037/2020 на поставку металлорукавов (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку металлорукавов согласно спецификациям.

Согласно п. 1.1. договора существенное условие настоящего договора. Содержание спецификации имеет приоритетное отношение к условиям текста договора. Паритет распространяться только на поставку конкретной партии продукции, установленной  спецификацией.

В обоснование иска общество «Спецкомплект» указало, что в рамках договора с целью согласования его существенных условий между сторонами были подписаны спецификации и универсальные передаточные документы, согласно которым:

п/п

Номер, дата подписания спецификации, общая стоимость товара, срок оплаты

Номер, дата подписания универсального передаточного документа, общая стоимость товара

Срок оплаты, дата начала периода просрочки исполнения обязательства по оплате

1.

Спецификация утрачена, условия поставки согласованы путем подписания УПД

УПД № 33 от 17.04.2020 

623 723,76 руб.

Согласно п. 6.2.1. договора не позднее 45 рабочих дней с даты поставки, 30.06.2020

2.

Спецификация № 2 от

17.03.2020

1 404 220,80 руб.

УПД № 62 от 22.05.2020

1 404 220,80 руб.

п. 1. спецификации - по

факту поставки товара на

склад покупателя в

течение 30 дней,

23.06.2020

3.

Спецификация № 3 от 29.05.2020               6 377 745,60 руб.

УПД №71 от 29.05.2020 6 377 745,60 руб.

п. 1. спецификации - по факту поставки товара на склад покупателя в

течение 30 дней

30.06.2020

4.

Спецификация № 4 от

20.08.2020

1 700 732,16 руб.

УПД №114 от 20.08.2020

1 700 732,16 руб.

п. 1 спецификации - по

факту поставки товара на

склад покупателя в

течение 30 дней,

21.09.2020

5.

Спецификация № 5 от 30.09.2020 1 657 942,18 руб.

УПД № 155 от 02.11.2020                         1 657 942,18 руб.

п. 1 спецификации - по факту поставки товара на склад Покупателя в течение 30 дней, 03.12.2020

6.

Спецификация № 6 от

30.09.2020

49 364,88 руб.

УПД № 156 от 02.11.2020                      49 364,88 руб.

п. 1 спецификации - по факту поставки товара на склад покупателя в течение 30 дней, 03.12.2020

7.

Спецификация утрачена, условия поставки согласованы путем акцепта условий поставки, содержащихся в счете на оплату № 109 от 29.07.2021 и подписания УПД

УПД №110 от 16.08.2021 2 098 080 руб.

Согласно п. 6.2.1. договора не позднее 45 рабочих дней с даты поставки, 19.10.2021

 

Итого:

13 911 809,38 руб.

 

Указанные под п.п. 2-6 таблицы 1 спецификации содержат условия о наименовании, количестве и цене товара.

Наименование, количество и цена металлорукавов, указанных в универсальном передаточном документе № 33 от 17.04.2020, согласованы сторонами путем совершения акцепта в виде приемки товара ФИО2, чьи полномочия явствовали из обстановки, частичной оплаты обществом «Красный пролетарий» задолженности платежным поручением №5955 от 04.09.2020 с указанием в назначении платежа «по счету № 33 от 17.04.2020, за металлорукава МРВД-5-150-2,5-3,0-ГТМТ из стали 09Г2С» на сумму 200 000 руб. При этом, счет на оплату с подобными данными обществом «Спецкомплект» не оформлялся, но данный УПД, содержит счет-фактуру с тем же номером и датой, подтверждающий передачу обществу «Красный пролетарий» товара с идентичным наименованием.

Согласование наименования, количества и цены металлорукавов, путем подписания УПД № 33 от 17.04.2020, именно в рамках договора подтверждается указанием его номера и даты в графе «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» № 037/2020 от 20.01.2020.

Наименование, количество и цена металлорукавов, указанных в универсальном передаточном документе № 110 от 16.08.2021, согласованы сторонами путем совершения акцепта в виде частичной оплаты выставленного обществом «Спецкомплект» счета на оплату №109 от 29.07.2021, в котором указано наименование товара - МРВД-5-150-6,3-6,0-У1, его количество - 8 шт., цена 291 400 руб. (без НДС), общая стоимость 2 098 080 руб. (с НДС), условия оплаты и срок поставки товара, что подтверждается платежным поручением № 439517 от 02.08.2020 и счетом на оплату № 109 от 29.07.2021. При этом, в качестве основания в названном счете на оплату указан номер и дата договора - № 037/2020 от 20.01.2020, приемки указанного товара ФИО2, чьи полномочия явствовали из обстановки, оплаты обществом «Красный пролетарий» задолженности по договору платежным поручением № 6457 от 17.09.2020 с указанием в назначении платежа «по счет-факт. № 71 от 29.05.2020, за МРВД-5-150-2,-5-6,0-УХЛ1». Указанный УПД содержит в себе счет-фактуру с тем же номером и датой, а также в графе «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» - номер и дата Договора №037/2020 от 20.01.2020.

На основании изложенного, наименование, количество и цена всех поставленных обществом «Спецкомплект» обществу «Красный пролетарий»  металлорукавов в рамках действия договора согласованы сторонами.

Таким образом, обществом «Спецкомплект» осуществлена поставка обществу «Красный пролетарий» металлорукавов на сумму 13 911 809 руб. 38 коп. 

Во исполнение своей обязанности по договору обществом «Красный пролетарий» в адрес общества «Спецкомплект» произведена частичная оплата задолженности в размере 6 986 980 руб.

С учетом частичных оплат задолженность общества «Красный пролетарий» перед обществом «Спецкомплект» составила 6 924 829 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.11.2020, подписанного обеими сторонами.

Ссылаясь на нарушение обществом «Красный пролетарий» обязательств по оплате поставленного товара, общество «Спецкомплект» направило обществу «Красный пролетарий» претензию с требованием оплатить долг (т. 1, л.д. 13 - 14), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора № 026/20 – ПК от 03.03.2020, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих поставку товара обществом «Спецкомплект» обществу «Красный пролетарий», общество «Красный пролетарий» обратилось с встречным иском о взыскании 4 888 900 руб. предоплаты.

В обоснование встречного иска общество «Красный пролетарий» указало, что  обществом «Спецкомплект» в подтверждение реальности поставленного товара по договору в материалы дела представлены универсальные передаточные акты от 17.04.2020 № 33, от 22.05.2020 № 62, от 29.05.2020 № 71, от 20.08.2020 № 114, от 02.11.2020 № 155, от 02.11.2020 № 156.

Общество «Красный пролетарий» указало, что из содержания универсальных передаточных актов следует, что приемку товара осуществил ФИО2

Все акты содержат печать общества «Красный пролетарий» и подпись неустановленного лица без ее расшифровки и указания должности, а также отсутствие даты подписания.

Общество «Красный пролетарий» пояснило, что указанное лицо не является работником общества «Красный пролетарий».

По мнению общества «Красный пролетарий», представленные в материалы дела универсальные передаточные акты от 17.04.2020 № 33, от 22.05.2020 № 62, от 29.05.2020 № 71, от 20.08.2020 № 114, от 02.11.2020 № 155, от 02.11.2020 № 156, подписанные неуполномоченным лицом, не могут являться надлежащими и бесспорными доказательствами осуществления обществом «Спецкомплект» поставки товара  именно обществу «Красный пролетарий».

Рассмотрев заявленные обществом «Спецкомплект» и обществом «Красный пролетарий» требования суд пришел к следующему.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору обществом «Спецкомплект» произведены поставки металлорукавов обществу «Красный пролетарий» по его местонахождению: 

<

...>. Указанные поставки осуществлялись с привлечением лиц, оказывающих услуги по перевозке грузов, а именно:

п/п

УПД

Способ поставки

Документы

1.

№ 33 от 17.04.2020

ФИО3

Мидхатович

Паспорт 8013 880665 выдан

отделом УФМС России по

Республике Башкортостан в городе

Стерлитамак 17.02.2014.

Авто: ВОЛЬВО FL612

2.

№ 62 от 22.05.2020

ООО «Деловые Линии»

Счет-фактура № 1026218/0013 от29.05.2020,

Акт №1026218/0013 от 29.05.2020

3.

№ 71 от 29.05.2020

Нурушев РенатВильевич

Паспорт 80 05 071585 выданКировским РУВД г.Уфы, РБ20.12.2003Авто:

Рено MIDLUM E123ЕХ102

4.

№ 114 от 20.08.2020

Нурушев РенатВильевич

Паспорт 80 05 071585 выданКировским РУВД г.Уфы, РБ

20.12.2003

Авто:

Рено MIDLUM E123ЕХ102

5.

№ 155 от 02.11.2020

ООО «Деловые Линии»

Счет-фактура №1063008/0013 от

06.11.2020,

Акт №1063008/0013 от 06.11.2020

6.

№ 156 от 02.11.2020

ООО «Деловые Линии»

Счет-фактура №1063008/0013 от

06.11.2020,

Акт №1063008/0013 от 06.11.2020

7.

№ 110 от 16.08.2021

ООО «Деловые Линии»

Счет-фактура №1068942/0088 от

18.08.2021,

Акт №1068942/0088 от 18.08.2021

 

Поставка металлорукавов по договору обществом «Спецкомплект», указанных в УПД № 33 от 17.04.2020, осуществлялась с привлечением частного грузоперевозчика ФИО3 в адрес общества «Красный пролетарий». 

Для получения пропуска на ФИО3 и принадлежащее ему транспортное средство ВОЛЬВО FL612 оформлялся пропуск. 

В дату осуществления поставки металлорукавов 17.04.2020 коммерческий директор общества «Спецкомплект» ФИО4 направил ФИО2 копии паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 11.01.2023, составленного нотариусом нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО5, зарегистрированного в реестре за № 03/209-н/03-2023-1-73, согласно которого был произведен осмотр переписки в приложенииWatsapp, привязанному к номеру абонента +79874895844, принадлежащего ФИО6, с абонентом +79875878677, записанным как «ФИО2 крпр». 

В соответствии с зафиксированной нотариусом частью переписки от ФИО6 имеются исходящие сообщения от 17.04.2020 в адрес ФИО2 содержащие в себе фотографии паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО3.

Поставки металлорукавов по договору обществом «Спецкомплект», указанных в УПД № 62 от 22.05.2020, осуществлялись с привлечением грузоперевозчика общества «Деловые линии» в адрес общества «Красный пролетарий». 

Указанные обстоятельства подтверждаются счет - фактурой от 29.05.2020 № 1026218/0013, согласно которому обществом «Деловые линии» оказаны услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г. Уфа в г. Стерлитамак, актом от 29.05.2020 № 1026218/0013, в котором указаны грузоотправитель – общество «Спецкомплект» и грузополучатель - общество «Красный пролетарий».

Поставки металлорукавов по договору обществом «Спецкомплект», указанных в УПД № 71 от 29.05.2020, № 114 от 20.08.2020, осуществлялась с привлечением частного грузоперевозчика ФИО7 в адрес общества «Красный пролетарий».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 13.01.2023, составленного нотариусом нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО5, зарегистрированного в реестре за № 03/209-н/03-2023-1-107, согласно которого был произведен осмотр и фиксация информации, содержащейся в личном почтовом ящике, зарегистрированном на имя ФИО8 с адресом электронной почты scom71@mail.ru.

Согласно п. 21 указанного протокола осмотра доказательств (с. 37) было зафиксировано письмо от отправителя Спецкомплект ФИО9 scom71@mail.ru от 20.08.2020 года, 10:43, получателем значится ФИО2 husnullin.at@krpr.ru содержанием: «Просим Вас оформить пропуск на водителя и на машину. ФИО10 Вильевич паспорт 80 05 071585 выдан Кировским РУВД г. Уфы, РБ 20.12.2003. Авто Рено MIDLUM E123ЕХ102».

Кроме того, в соответствии с Протоколом осмотра доказательств от 12.01.2023, составленного нотариусом нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО5, зарегистрированного в реестре за № 03/209-н/03-2023-1-90, согласно которого был произведен осмотр и фиксация информации, содержащейся в личном почтовом ящике, зарегистрированном на имя Александр Бильсон с адресом электронной почты speckomplekt-ufa.mail.ru. 

Согласно п. 19 указанного протокола осмотра доказательств (с. 30) зафиксировано письмо от отправителя Александр Бильсон speckomplekt-ufa.mail.ru от 29.05.2020, 11:36, получателем значится ФИО2 husnullin.at@krpr.ru. 

В указанном письме имеется вложение «Счет-фактура № 71. Pdf», содержащий в себе скан-копию УПД № 71 от 29.05.2020, за подписью директора «Спецкомплект» ФИО11 и печатью общества «Спецкомплект».

В соответствии с п. 20 указанного протокола осмотра доказательств (с. 31) зафиксировано письмо от отправителя Александр Бильсон speckomplekt-ufa.mail.ru от 29.05.2020, 11:36, получателем значится ФИО2 husnullin.at@krpr.ru. 

В указанном письме имеется вложение «Счет на оплату № 59 от 29.05.2020.pdf», содержащее в себе скан-копию счет на оплату № 59 от 29.05.2020.

Поставка металлорукавов по договору обществом «Спецкомплект», указанных в УПД от 02.11.2020 № 155, от 02.11.2020 №156 осуществлялась с привлечением грузоперевозчика общества «Деловые линии» в адрес общества «Красный пролетарий». 

Указанные обстоятельства подтверждаются счет-фактурой № 1063008/0013 от 06.11.2020, согласно которому обществом «Деловые линии» оказаны услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г. Уфа в г. Стерлитамак, актом от 06.11.2020 № 1063008/0013, в котором указаны грузоотправитель – общество «Спецкомплект» и грузополучатель - общество «Красный пролетарий».

Поставка металлорукавов по договору обществом «Спецкомплект», указанных в УПД № 110 от 16.08.2021, осуществлялась с привлечением грузоперевозчика общества «Деловые линии» в адрес общества «Красный пролетарий». 

Указанные обстоятельства подтверждаются счет-фактурой от 18.08.2021 № 1068942/0088, согласно которому обществом «Деловые линии» оказаны услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г. Уфа в г. Стерлитамак, актом от 18.08.2021 № 1068942/0088, в котором указаны грузоотправитель – общество «Спецкомплект» и грузополучатель - общество «Красный пролетарий».

Общество «Красный пролетарий» о фальсификации доказательств протоколов нотариального осмотра 11.01.2023, 12.01.2023, 13.03.2023 и переписки по электронной почте не заявило (ст. 65 АПК РФ).

Довод общества «Красный пролетарий» о том, что представленные универсальные передаточные документы подписаны со стороны общества «Красный пролетарий» ФИО2 не являющегося работником общества «Красный пролетарий», судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно п. 1. ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ.

Подписи лица, подписавшего универсальные передаточные документы со стороны ответчика скреплены оттиском печати ответчика, что последним не оспорено и не опровергнуто. Полномочия лица, подписавшего универсальные передаточные документы явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (статья 182 ГК РФ). Тот факт, что данные документы подписаны лицом, имеющим доступ к печати, подтверждает факт подписания документов лицом, полномочия которого следовали из обстановки.

Сведений о том, что лицо, подписавшее универсальные передаточные документы, не являлось работником ответчика в период поставки или было не уполномочено на получение товара, материалы дела не содержат, ответчик о фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьи 161 АПК РФ не заявил.

Ответчиком не представлено штатное расписание, которое могло бы подтверждать отсутствие указанного лица в штате сотрудников ответчика.

Представленные в материалы дела документы заверены печатью ответчика, которая не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 ГК РФ). Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

Таким образом, документы, подписанные лицом, действующим от имени ответчика, с наличием в них оттиска печати ответчика, свидетельствуют о получении последним товаров, поставленных истцом.

Полученный ответчиком товар имел для ответчика потребительскую ценность, был принят без возражений, не возвращен истцу, что доказывает фактическую поставку товара, а, соответственно, и обязанность общества «Красный пролетарий» оплатить поставленный товар.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласование и оформление пропусков на транспортные средства и водителей с целью отгрузки товара обществу «Спецкомплект» осуществлялось ФИО2, что подтверждается скриншотами переписки с ФИО2 посредством социальной сети Watsapp и электронной почты. 

В адрес общества «Спецкомплект» направлено письмо от 28.07.2021 № 10/1234 на фирменном бланке общества «Красный пролетарий» за подписью генерального директора ФИО12 с просьбой об изготовлении и направлении в адрес общества «Красный пролетарий» рукавов МРВД-5-150-6,3-6,0-У1 в количестве 6 шт. В указанном письме исполнителем указан ФИО2

Аналогичные письма были направлены обществом «Красный пролетарий» в адрес общества «Спецкомплект» 17.03.2020 № 106, 06.07.2020 №226, 26.08.2022 №102, где исполнителем также указан ФИО2

В материалы настоящего дела от МРИ ФНС России № 3 по Республике Башкортостан поступил ответ на судебный запрос, содержащий сведения из книги покупок и книги продаж за 2020 и 2021 гг. в отношении общества «Красный пролетарий», согласно которому:

п/п

Наименование документа,№ (стр.005)

Дата отображаемогоУПД, контрагент

Сумма по УПД

1.

Сведения из книги покупок обоперациях, отражаемых за истекшийналоговый период, 2 кв. 2020 г.,

167

УПД от 17.04.2020,ООО «Спецкомплект»

623 723,76 руб.

2.

Сведения из книги покупок обоперациях, отражаемых за истекшийналоговый период, 2 кв. 2020 г.,

503

УПД от 22.05.2020,ООО «Спецкомплект»

1 404 220,80 руб.

 

3.

Сведения из книги покупок обоперациях, отражаемых за истекшийналоговый период, 2 кв. 2020 г.,

647

УПД от 29.05.2020,ООО «Спецкомплект»

6 377 745,60 руб.

4.

Сведения из книги покупок обоперациях, отражаемых за истекшийналоговый период, 3 кв. 2020 г.,

578

УПД от 20.08.2020,ООО «Спецкомплект»

1 700 732,16 руб.

5.

Сведения из книги покупок обоперациях, отражаемых за истекшийналоговый период, 4 кв. 2020 г.,

264

УПД от 02.11.2020,ООО «Спецкомплект»

1 657 942,18 руб.

6.

Сведения из книги покупок обоперациях, отражаемых за истекшийналоговый период, 4 кв. 2020 г.,

265

УПД от 02.11.2020,ООО «Спецкомплект»

49 364,88 руб.

7.

Сведения из книги покупок обоперациях, отражаемых за истекшийналоговый период, 3 кв. 2021 г.,

275

УПД от 16.08.2021,ООО «Спецкомплект»

2 098 080 руб.

 

Таким образом, сведения, содержащиеся в УПД, представленных обществом «Спецкомплект» в подтверждение осуществленных в рамках договорапоставок товара в адрес общества «Красный пролетарий» и принятие его последним, отображены в книгах покупок общества «Красный пролетарий» за 2020-2021 гг.

Указанное обстоятельство является подтверждением согласования существенных условий договора, получения и принятия обществом «Красный пролетарий» металлорукавов по договору.

Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Поставка товара по договору также подтверждается произведенными частичными оплатами общества «Красный пролетарий» в адрес общества «Спецкомплект».

В материалы представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 – 25.11.2020 на сумму 6 924 829 руб. 38 коп., подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акт сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком надлежаще не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 6 924 829 руб. 38 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 6 924 829 руб. 38 коп. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, обществом «Спецкомплект» заявлено требование о взыскании 707 239 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 7.4 договора, в случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 составила 707 239 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку суд признал обоснованными требования общества «Спецкомплект» о взыскании долга за поставленный товар, в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании предоплаты по договору суд отказывает по мотивам, изложенным в настоящем решении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения первоначальных требований в полном объеме понесенные обществом «Спецкомплект»  расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет общества «Красный пролетарий».

Государственная пошлина в сумме 596 руб. подлежит возврату обществу «Спецкомплект» из федерального бюджета, с учетом принятого уменьшения первоначальных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, государственная пошлина относится на истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красный пролетарий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 924 829 руб. 38 коп. долга, 707 239 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 61 160 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 596 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.06.2022 №118. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

В удовлетворении встречных исковых требований, отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                           А.А. Исхакова