ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78957/19-37-627

г. Москва

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ОПИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "ТЕКНИМОНТ РУССИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.06.2018 № 21/08 в размере 12 708 781 руб. 53 коп., неустойки (пени) в размере 1 270 878 руб. 15 коп., с начислением неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы задолженности до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.05.2019 № 7;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.05.2019 № 080; ФИО4 по доверенности от 26.04.2019 № 078.

                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная промышленная инициатива» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Текнимонт Руссия» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.06.2018 № 21/08 в размере 12 708 781 руб. 53 коп., неустойки (пени) за период с 30.11.2018 по 11.03.2019 в размере 1 270 878 руб. 15 коп., с начислением неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы задолженности до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 25.06.2018 № 21/08 в части оплаты поставленного товара.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 16.05.2019, истец заявил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой основного долга ответчиком и просил суд взыскать с ответчика сумму пени за период с 30.11.2018 по 11.03.2019 в размере 1 270 878 руб. 15 коп., с начислением неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы задолженности до момента фактического исполнения ответчиком решения суда, при этом истец на вопрос суда пояснил, что отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга. Представил иное ходатайство об отказе от иска в части.

Отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 12 708 781 руб. 53 коп. принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 12 708 781 руб. 53 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части.

Судом рассмотрен спор о взыскании неустойки (пени) за период с 30.11.2018 по 11.03.2019 в размере 1 270 878 руб. 15 коп., с начислением неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы задолженности до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик заявил возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 29.03.2019 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Протокольным определением от 16.05.2019 возражения ответчика против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания отклонены, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, поскольку ответчик не обосновал причины, по которым судебное разбирательство подлежало переносу на другой срок. Определением суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 10.04.2019 и указанное время суд счел достаточным для подготовки к судебному процессу.

При этом суд принял во внимание, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу, что не отвечает целям эффективного правосудия.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная промышленная инициатива» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Текнимонт Руссия» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 21/08 (далее - Договор). 

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.1. Договора, ассортимент, количество, стоимость Товара, согласуются сторонами в Спецификациях, являющихся приложением к Договору.

Срок поставки, согласно п. 2.1. Договора, определяется в Спецификации.

Порядок оплаты определяется п. 3.2.1 и п. 3.2.2. Договора, и также указан в п. 2. Спецификации № 2 от 14.09.2018, а именно:

Условия оплаты: на основании выставленного счета. Предоплата 50% в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами Спецификации, до отгрузки Товара Покупателю. Окончательный расчёт по Спецификации Покупатель производит в течение 15 банковских дней с момента получения Товара.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара согласно Спецификации № 2 от 14.09.2018 на общую сумму 25 417 563 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными и транспортными накладными, актом оказанных услуг по доставке.

Факт поставки/получения товара Ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 Спецификации, Покупатель осуществляет доплату 50% стоимости Спецификации в течение 1 5 (десяти) рабочих дней с момента передачи Товара. Таким об-разом, срок оплаты по Спецификации - не позднее 30.11.2018г.

В нарушение условий Договора оплата поставленного Товара Ответчиком в полном объеме не произведена.

Согласно расчету Истца, задолженность по оплате поставленного Товара составляет 12 708 781 руб. 53 коп.

07.02.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 133/05/ИС-19 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

На дату судебного заседания задолженность по оплате поставленного Товара оплачена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениям от 01.04.209 № 2842 на сумму 12 708 781 руб. 53 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1 270 878 руб. 15 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договора следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате арендной платы в виде  неустойки (пени).

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени) за период с 30.11.2018 по 11.03.2019 составляет 1 270 878 руб. 15 коп.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы задолженности в размере 12 708 781 руб. 53 коп. до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку долг полностью оплачен Ответчиком на дату судебного заседания, что исключает возможность последующего начисления неустойки (пени) после принятия судебного акта.

Требование о начислении неустойки (пени) на сумму пени в размере 1 270 878 руб. 15 коп. с целью обеспечения исполнения судебного акта Истцом не заявлено.

Поскольку долг оплачен ответчиком 01.04.2019, то есть после подачи искового заявления 28.03.2019, в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд                                                                 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ОПИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к ООО "ТЕКНИМОНТ РУССИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы основного долга в размере 12 708 781 руб. 53 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "ТЕКНИМОНТ РУССИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ОПИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени 1 270 878 руб. 15 коп., а также 92 898 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. госпошлину.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова