АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49011/2022

04 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сверхтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., пени в сумме 223 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления пеней,

при участии в судебном заседании 

от истца: А.П. Пасат, ФИО2,  представитель по доверенности от 19.07.2022.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сверхтех" о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., пени в сумме 223 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления пеней с 01.04.2022.

Определением от 10.09.2022 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Истец уточнил требования, просит взыскать пени в сумме 223 000 руб. 00 коп. Уточнение принято.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2021 года Между ООО «СВЕРХТЕХ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 2021-0801 от 09.08.2021 на выполнение работ с использованием материала заказчика (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика (приложение № 1) работу по производству шкафов управления наружным освещением Феникс совместимых с АСУНО Феникс, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы по производству подрядчиком выполнены, в связи с чем в адрес ответчика направлены акты выполненных работ от 27.11.2021 и 05.12.2021 посредством системы ЭДО. Акты сдачи-приемки выполненных работ должны быть подписаны 10.12.2021. Однако ответчик отказался от подписания актов, не представив мотивированные возражения.

Шкафы управления наружным освещением Феникс смонтированы и эксплуатируются на территории ГО Первоуральск, в подтверждение чего истцом представлено письмо Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства ГО Первоуральск от 25.10.2022.

В соответствии с п. 2.2 договора оставшуюся часть цены работ в размере 2 000 000 рублей без НДС заказчик оплачивает в течение 15 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Срок для оплаты оставшейся суммы денежных средств наступил 25.12.2021.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты стоимости работы подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

За период с 26.12.2021 по 31.03.2022 истцом начислена неустойка в сумме 194 000 руб. 00 коп.

Также Заказчиком допущена просрочка в части оплаты работ в размере 1 000 000 рублей, которая должна была быть переведена Подрядчику до 01.11.2021. Данную сумму Заказчик перечислил 29.11.2021. Допущена просрочка в 28 дней, сумма неустойки равна 29 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую истцу не поступил.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно п. 4.1 заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности результата работ к приемке с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы по акту сдачи-приемки выполненных работ, а при обнаружении отступлений от условий настоящего договора и/или задания заказчика, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, о чем стороны делают отметку в акте сдачи-приемки выполненных работ и согласовывают сроки для устранения недостатков

В силу п. 4.2 договора заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от условий настоящего договора и/или задания заказчика или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика не позднее 1 (одного) календарного дня с момента их обнаружения.

Ответчик в ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» отказал в подписи актов сдачи-приемки выполненных работ. Мотивированные возражения на акт не представлены. При этом согласно письму Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства ГО Первоуральск от 25.10.2022 шкафы управления наружным освещением АСУНО Феникс в количестве 183 штуки переданы УЖКХ и работают согласно заданному графику.

Таким образом, в отсутствие мотивированных отказов от подписания актов работы считаются принятыми заказчиком на основании односторонних актов подрядчика. Следовательно, работы подлежат оплате. Ответчик доказательства оплаты не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

Требование о взыскании пеней в сумме 223 000 руб. 00 коп. удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сверхтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., пени в сумме 223 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 34 115 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева