АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А45-404/2020

г. Новосибирск

11 марта 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020 года

решение в полном объеме изготовлено 11.03.2020 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Колыбельское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Колыбелька, Краснозерский район, Новосибирская область

о взыскании 538734,91 руб. процентов, 401118 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 25.04.2019, ответчика ФИО3 по доверенности от 20.01.2020

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис" с иском к закрытому акционерному обществу "Колыбельское" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 538734,91 рублей, неустойки в размере 401118 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

 Ответчик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на то, что сторонами в п.6.2 договора фактически согласована ответственность за нарушение сроков оплаты товара, а не пользование коммерческим кредитом. Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, взыскание процентов приведет к двойной ответственности за одно и то же правонарушение. 

 Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

 Как следует из материалов дела, 31 января 2018г. между ООО «Агроснабтехсервис»   и ЗАО «Колыбельское» заключен договор № 18-ОП/124 купли-продажи самоходной техники (далее — договор), в соответствии с которым 08.06.2018г. истец передал ответчику трактор «Кировец» К-708.4, заводской номер К0274 (далее — Товар) стоимостью 4 011 180  рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом приема-передачи товара № 1 от 08.06.2018г. к Договору № 18-ОП/124 от 31.01.2018г., УПД № 1082 от 08.06.2018г.

 Пунктом 4.2. Договора № 18-ОП/124, пунктом 2 Спецификации № 1 к нему от 31.01.2018г. установлены следующие порядок и сроки оплаты Товара:

-предоплата в размере 10% от общей суммы перечисляется покупателем до 01.03.2018г.; - оставшаяся сумма в размере 90% от общей суммы — не позднее 11.04.2018г. 

Нарушение истцом срока поставки товара в данном случае не повлекло за собой изменение порядка и сроков оплаты товара ответчиком, поскольку товар принят ответчиком 08.06.2018 без замечаний, о приостановлении исполнения встречного обязательства ответчик истцу не заявлял. 

 Согласно исковому заявлению ответчик рассчитался за Товар в полном объеме только 30.09.2019г.

 Согласно п. 6.2. договора товар, неоплаченный покупателем в установленный срок, считается переданным на условиях коммерческого кредита с момента наступления срока оплаты. При этом покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты, от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, начиная со дня наступления срока оплаты до дня полной оплаты товара.

  Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору  в размере 538734,91 рублей определена истцом в следующем порядке: 3610062х14,5%х14,5%/365*61 (09.06.-08.08.2018г.) + 3409503 х 14,5%/365х281 (09.08.2018-16.05.2019г.) + 2409503х14,5%/365х32 (17.05.-17.06.2019) + 1609503х14,5%/365х25 (18.06.-12.07.2019) +  1000000х14,5%/365х41 (13.07.-22.08.2019) + + 500000х14,5%/365х39 (23.08.-30.09.2019) = 538734,91. Из расчета следует, что проценты начислены с 09.06.2018, с момента поставки товара 08.06.2018 г. 

 Согласно п. 6.4. договора  за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от цены Товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, но не более 10% от цены Товара. Сумма пени за нарушение сроков оплаты составила 401 118 рублей согласно расчету: 4011180х0,1%х537дней просрочки = 2154003,66; 4011180х10%=401118. 

Согласно п. 8.2. договора   споры, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров. При невозможности урегулирования спора, заинтересованная сторона обращается в Арбитражный суд Новосибирской области, с соблюдением 10-дневного претензионного порядка.

06.03.2019г. ООО «Агроснабтехсервис» направило в адрес ЗАО «Колыбельское» претензию (исх. № 24 от 01.03.2019г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, уплатить пени и проценты за пользование коммерческим кредитом. Претензия получена Ответчиком 13.03.2019г. и оставлена им без удовлетворения.    

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом  кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

         Из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в пункте 6.2. договора поставки, следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.  

В пункте 4 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). 

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

 Суд полагает, что предусмотренные п.6.2 договора проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой именно плату за пользование денежными средствами поставщика. При этом выплата процентов за пользование коммерческим кредитом происходит одновременно с выплатой неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства. 

Правомерное начисление истцом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора и предъявление их к взысканию в судебном порядке не являются злоупотреблением правом со стороны истца. Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов отклонены судом по вышеуказанным основаниям. 

Требование истца в части начисления пени ответчиком не оспаривается.

Расчеты процентов и пени судом проверены, признаны правомерными, соответствующими условиям договора и положениям закона.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

          Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с   закрытого акционерного общества "Колыбельское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Колыбелька, Краснозерский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 538734,91 рублей, неустойку в размере 401118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21797 рублей 

          Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова