АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-35956/2018

резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2018 года 

решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Акатуйская" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск о взыскании задолженности в размере 1074355 руб. 38 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 15.01.2018, паспорт;  

от третьего лица: ФИО1, доверенность от 15.01.2018, паспорт;

установил:

между истцом (исполнителем)  и ответчиком (заказчиком) заключен и исполнялся договор № 6  оказания услуг по техническому обслуживанию оборудования от 10.12.2013, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги в отношении строящегося объекта – многоквартирного дома по планово-профилактическому обслуживанию оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП), внутридомовой системы отопления, а заказчик обязался своевременно производить оплату за услуги.    

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2015 по делу №А45-25160/2015 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ".

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2017 по делу №А45-25160/2015 закрытое акционерное общество "Корпорация СИТЕХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По исследованным доказательствам установлено, что частично исковое требование об оплате услуг оказанных по договору до возбуждения дела о банкротстве за период в октябре, ноябре, декабре 2015 года согласно актам №№ 35, 36, 37 на общую сумму 358118 руб. 46 коп. относится к реестровым требованиям и в соответствии со ст.ст. 5, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит предъявлению в ходе конкурсного производства. 

По правилам п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление в части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору за период в октябре, ноябре, декабре 2015 года согласно актам №№ 35, 36, 37 на общую сумму 358118 руб. 46 коп. подлежит оставлению без рассмотрения. 

Исковое заявление в части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору после возбуждения дела о банкротстве за период в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2018 года на общую сумму 716236 руб. 92 коп. относится к текущему платежу, является обоснованным, подлежит удовлетворению, что подтверждается двусторонними актами №№ 38, 39, 40, 41, 42, 53 (л.д. 27-32). 

Указанные акты подписаны ответчиком без возражений.

Ответчиком претензий истцу о необходимости доработок, срокам, объёму и стоимости оказанных услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2 от 27.08.2018 с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты без каких-либо претензий услуги на общую сумму 716236 руб. 92 коп.

Кроме того, на протяжении всего периода договорных отношений между истцом и ответчиком, последний не заявлял претензий к качеству оказываемых услуг (в этом случае ему были бы доступны средства правовой защиты, предусмотренные статей 723 ГК РФ), а также не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения того, что исполнитель фактически свои обязанности по предоставлению услуг выполнял, а заказчик принимал выполненные услуги, то, следовательно, обязан оплатить выполненные услуги в установленной сумме 716236 руб. 92 коп. 

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы задолженности в размере 716236 руб. 92 коп. в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд не представлено.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленное исковое требование в части взыскания задолженности в размере 716236 руб. 92 коп., обоснованное, подлежит удовлетворению. 

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 148, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Оставить исковое заявление без рассмотрения в части требования о взыскании задолженности в размере 358118 руб. 46 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Акатуйская" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу иска 6419 руб. Справку выдать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Акатуйская" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 716236 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 17325 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин