АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4767/2017

19 февраля 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена – 12.02.2018.

Решение в полном объеме изготовлено – 19.02.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» 

к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор»

о взыскании денежных средств,

 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 директор на основании Приказа №06 от 26.10.2015 ;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности  от 09.01.2018 № 9, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки продукции № 06/16-137 от 30.12.2016 в части оплаты за поставленный товар.

Определением суда от 15.12.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-4767/2017.

В судебном заседании, которое состоялось 22.01.2018 ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 09.03.207 по 14.08.2017, согласно которому задолженность Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» перед истцом составляет 618 758,40 рублей, в связи с чем подтверждает наличие задолженности. Так же просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Очередное судебное заседание назначено на 12.02.2018.

В судебном заседании 12.02.2018 представитель истца указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

В этом же судебном заседании представитель ответчика, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

30.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (далее – поставщик) Государственным бюджетным  учреждением «Севастопольский Автодор»  (далее – покупатель) (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2017) был заключен договор поставки продукции № 06/16-137(далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Эмульсию Битумную Дорожную Катионную (ЭБДК Б), (далее – Продукция), по заявкам Покупателя, согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в течении 60 календарных дней с момента поставки Продукции.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (подпункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена за одну тонну битумной эмульсии определена в Спецификации самовывозом или транспортом Поставщика.

В соответствии с подпунктом 4.5 договора, прекращение настоящего Договора не освобождает Сторон от необходимости выполнения всех своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, которые не были исполнены на момент прекращения, а так же не освобождает Сторон от ответственности за неисполнение любого и этих обстоятельств.

Согласно пункту 4.8 договора, в случает нарушения срока поставки Поставщик уплачивает покупателю на основании письменного требования последнего, пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 5-ти % от общей стоимости Товара по соответствующей Спецификации.

Договор вступает в действие с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 7.1. договора).

Согласно заявкам на поставку продукции истец обязан предоставить ответчику ЭБДК Б-50 (200 т.) на общую сумму 3 966 400,00 рублей.

В подтверждение передачи товара ответчику, истцом представлены копии товарных накладных за период с 27.12.2016 по 18.07.2017, а именно: № 66 от 27.12.2016 на сумму 64 454,00 рублей, № 2 от 13.01.2017 на сумму 95 193,60 рублей,                  № 7 от 23.01.2017 на сумму 87 260,80 рублей, № 6 от 21.01.20187 на сумму                   64 454,00 рублей , № 5 от 19.01.2017 на сумму 75 361,60 рублей, № 4 от 16.01.2018 на сумму 61 479,20 рублей, № 9 от 02.02.2017 на сумму 167 580,40 рублей, № 18 от 22.02.2018 на сумму  18 840,40 рублей, № 24 от 01.03.2017 на сумму 13 882,40 рублей, № 26 от 03.03.2017 на сумму 12 890,80 рублей, № 32 от 04.03.2017 на сумму                74 370,00 рублей, № 36 от 09.03.2017 на сумму 80 319,60 рублей, № 41 от 14.03.2017 на сумму 32 722,80 рублей, № 48 от 20.03.2017 на сумму 53 546,40 рублей, № 51 от 21.03.2017 на сумму 109 076,00 рублей, № 60 от 03.04.2017 на сумму 61 479,20 рублей, № 61 от 03.04.2017 на сумму 53 546,40 рублей, № 64 от 06.04.2017 на сумму                 55 529,60 рублей, № 66 от 06.04.2017 на сумму 44 622,00 рублей, № 68 от 10.04.2017 на сумму 23 798,40 рублей, № 71 от 13.04.2017 на сумму 42 638,80 рублей, № 72 от 13.04.2017 на сумму 54 538,00 рублей, № 74 от 13.04.2017 на сумму 73 378,40 рублей, № 82 от 25.04.2017 на сумму 481 917,60 рублей, № 81 от 24.04.2017 на суму                               53 546,40 рублей, № 112 от 21.06.2017 на сумму 23 798,40 рублей, № 106 от 26.06.2017 на сумму 171 546,80 рублей,  № 107 от 27.06.2017 на сумму 55 529,60 рублей, № 116 от 29.06.2017 на сумму 55 529,60 рублей, № 117 от 03.07.2017 на сумму 116 017,20 рублей, № 119 от 11.07.2017  на сумму 132 874,40 рублей, № 118 от 07.07.2017 на сумму 101 143,20 рублей, № 120 от 12.07.2017 на сумму 42 638,80 рублей и № 121 от 18.07.2017 на сумму 57 512,80 рублей, подписанные представителями истца и ответчика и скрепленные печатями предприятий /л.д. 64-96, т.1/.

Однако ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора оплатил полученный от истца товар лишь частично, в связи с чем у Государственного бюджетного  учреждения «Севастопольский Автодор» образовалась задолженность в размере 618 758,40 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 09.03.2017 по 06.12.2017.

Претензией № 54 от 06.09.2017 в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке в срок до 20.09.2017 погасить возникшую задолженность в сумме 618 758,40 рублей.

В связи отсутствием реагирования ответчика на обращение истца, последний обратился с данным исковым заявлением в суд.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что, 30.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 06/16-137, который по своей правовой природе и признакам является договором поставки.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Заключенный между сторонами договор поставки продуктов № 06/16-137 от 30.12.2016 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 27.12.2016 по 18.07.2017, а так же актом сверки взаимных расчетов за период с 09.03.2017 по 06.12.2017.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, указав в отзыве на исковое заявление, что признает сумму основной задолженности в полном объеме.

В соответствии с  частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности ответчика перед Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» в размере 618 758,40 рублей документально установлен, подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

Так же истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 88 960,42 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.8 договора, в случает нарушения срока поставки Поставщик уплачивает покупателю на основании письменного требования последнего, пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 5-ти % от общей стоимости Товара по соответствующей Спецификации.

Судом установлено, что данный пункт договора представляет ответственность Поставщика, то есть истца по делу, за не поставленный (несвоевременно поставленный) товар, а не ответственность заказчика.

Условиями договора не предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременно оплаченный товар.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении указанных требований, поскольку условия договора не предусматривают начисление пени заказчику, в связи с несвоевременной оплатой товара.

Также, истец просил суд взыскать с ответчика 22 199,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями норм статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 618 758,40 рублей, и установлено что он выполнен верно.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 22 199,00 рублей.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применение судами некоторых  положений  Гражданского  кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные издержки, в связи с удовлетворением исковых требований частично, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика пропорционально от удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного  учреждения «Севастопольский Автодор» (Камышовое шоссе, дом 29, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.03.2017; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (ул. Фрунзе, дом 34 А, г. Бахчисарай, 

<

...>; дата государственной регистрации до 1 июля 2002 года – 16.01.1995, регистрационный номер, присвоенный до 01 июля 2002 года – 3670, дата присвоения ОГРН – 26.06.2003) 640 957,40 рублей (шестьсот сорок тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 40 коп.), из которых: сумма основной задолженности 618 758,40 рублей (Шестьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 40 коп.), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 22 199,00 (Двадцать две тысячи сто девяносто девять рублей 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 15 452,80 рублей (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два рубля 80 коп.).

 

2. В остальной части исковых требований отказать.

 

3. Производить дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга в размере 618 758,40 рублей, начиная с 28.10.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующий период.

 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

 

Судья                                                                                                           О.С. Васильченко