АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8406/2023

Дело № А72-15730/2022

г. Казань

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, по доверенности,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области – ФИО2, по доверенности,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 28.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 

по делу № А72-15730/2022

по заявлению акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК», г. Самара к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, о признании незаконным бездействия, об обязании, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО КБ «Газбанк», Банк, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия по неосуществлению регистрационных действий по регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер 73:24:010302:242, расположенное по адресу: 

<

...>, ворота темно-коричневого цвета, автоматические (электро), в период с 18.10.2021 по 16.06.2022, о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 29.08.2022 № КУВД-001/2020-23479084/3, о понуждении произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на указанный объект.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.03.2013 применены меры по обеспечению иска Банка в виде ареста в отношении нежилого помещения, 40,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 73:24:010302:242, ворота темно-коричневого цвета, автоматические (электро), принадлежащего на праве собственности ФИО3, в рамках гражданского дела № 2-2899/2013 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска 25.03.2013 во исполнение указанного определения суда, в рамках исполнительного производства № 20660/13/42/73 вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО3

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.05.2013 исковые требования Банка удовлетворены частично, взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность с ФИО3 и ФИО5 в сумме 20 570 805,79 руб., решение суда вступило в законную силу 24.06.2013.

В ходе исполнительного производства по взысканию указанной задолженности в пользу Банка 06.07.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника ФИО3 взыскателю Банку. Актом о передаче нереализованного от 12.08.2020 имущество должника, нежилое помещение, площадью 40,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010302:242, передано Банку в счет погашения задолженности.

В связи с чем, 11.11.2020 Банком подано заявление о государственной регистрации права собственности в отношении указанного нежилого помещения.

Заявитель указывает, что 19.11.2020 ответчик приостановил государственную регистрацию (уведомление № КУВД-001/2020-23479084/1), поскольку в ЕГРН внесены записи об ограничениях на основании: постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств о запрете на совершение действий по регистрации №27043350/7317 от 19.04.2019; постановления Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновск и городу Новоульяновску Ульяновской области о запрете действий по регистрации № 16630 от 30.06.2017; постановления Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновск и городу Новоульяновску Ульяновской области о запрете действий по регистрации № 3441 от 22.01.2015; постановления Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновск и городу Новоульяновску Ульяновской области о запрете действий по регистрации № 8418 от 25.03.2013.

Банк указывает, что 07.12.2020 в его адрес поступила копия постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий от 07.12.2020 отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновск и городу Новоульяновску Ульяновской области.

В адрес Банка 20.04.2021 поступила копия постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий от 20.04.2021 отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновск и городу Новоульяновску Ульяновской области, в сопроводительном письме дополнительно указано, что в рамках исполнительного производства от 19.08.2013 № 39400/18/73017  судебным приставом-исполнителем постановление от 25.03.2013 о запрете регистрационных действий по регистрации № 8418 не выносилось.

Ленинским районным судом г. Ульяновска 18.10.2021 обеспечительные меры по заявлению Банка отменены, определение вступило в законную силу 11.11.2021.

Сопроводительным письмом Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.11.2021 судебный акт об отмене обеспечительных мер в отношении имущества ФИО3 направлен в адрес Управления Росреестра по Ульяновской области и Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновск и городу Новоульяновску Ульяновской области.

Банком 03.03.2021 в адрес МОСП по исполнению особых исполнительных производств и Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновск и городу Новоульяновску Ульяновской области было направлено требование об отмене ограничений в связи с вынесением определения Ленинского районного суда г. Ульяновска об отмене обеспечительных мер от 18.10.2021.

Банком 29.08.2022 получено уведомление ответчика № КУВД-001/2020-23479084/3 о приостановлении государственной регистрации прав сроком до 29.11.2022, в котором указано, что 19.11.2020 государственная регистрация приостановлена в связи с наличием в ЕГРН записей о запрете (аресте) на совершение регистрационных действий в отношении испрашиваемого объекта недвижимости. На дату уведомления записи о запрете регистрационных действий (аресты) погашены, однако внесена запись о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2022. 

Управление указало, что в связи с признанием ФИО3 банкротом постановление судебного пристава-исполнителя от 06.07.2020 не может являться основанием для государственной регистрации права собственности Банка на помещение с кадастровым номером 73:24:010302:242.

Не согласившись с указанным уведомлением, бездействием ответчика, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 16, 32  Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьями 30, 68, 80 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив непредоставление Банком регистрирующему органу постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, об отмене установленных судебным приставом ограничений в рамках исполнительного производства № 20660/13/42/73, судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что решение об отказе в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным бездействия заинтересованного лица в период с 18.10.2021 по 16.06.2022 по неосуществлению регистрационных действий является обоснованным.

При этом руководствуясь положениями абзаца второго, третьего пункта 5, абзаца второго пункта 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание признание собственника имущества ФИО3 несостоятельным (банкротом), судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу, в связи с чем, регистрация перехода права собственности Банка на указанное имущество стала невозможной.

Таким образом, требование Банка подлежит рассмотрению исключительно в процедуре банкротства гражданина путем трансформации в денежное требование (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35).

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.05.2021 № 310-ЭС21-1061.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 28.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу № А72-15730/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                    Р.А. Нафикова

 

                                                                                            И.Р. Нагимуллин