АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

19 июля 2021 года                                                                      Дело № А63-5202/2020

                                           Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года 

                                         Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск 

ФИО2, г. Пятигорск, 

ФИО3, г. Москва, г. Зелиноград,

ФИО4, г. Георгиевск; 

ФИО5, г. Пятигорск, 

ФИО6, г. Георгиевск, 

ФИО7, г. Пятигорск, 

об обязании ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» выделить истцу долю в уставном капитале общества и внести в число учредителей ЕГРЮЛ ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, г. Пятигорск, ФИО9, г. Пятигорск, ФИО10, г. Пятигорск, ФИО11, г. Пятигорск, ФИО12, г. Пятигорск, ФИО13, г. Георгиевск,  ФИО14, г. Пятигорск, ФИО15, г. Пятигорск, ФИО16, г. Пятигорск, ФИО17, г. Москва, ФИО18, г. Пятигорск, ФИО19,                       г. Пятигорск, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Москва обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», г. Пятигорск об обязании ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» выделить истцу долю в уставном капитале общества и внести в число учредителей ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» в ЕГРЮЛ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, г. Пятигорск, ФИО9, г. Пятигорск, ФИО10, г. Пятигорск,  ФИО2, г. Пятигорск, ФИО3, г. Москва, г. Зелиноград, ФИО11, г. Пятигорск, ФИО12, г. Пятигорск, ФИО7, г. Пятигорск, ФИО13, г. Георгиевск, ФИО5, г. Пятигорск,  ФИО14, г. Пятигорск, ФИО15, г. Пятигорск, ФИО4, г. Георгиевск, ФИО16, г. Пятигорск, ФИО17, г. Москва, ФИО6, г. Георгиевск, ФИО18, г. Пятигорск, ФИО19, г. Пятигорск.

Решением от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, за  ФИО1, г. Москва признано право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в размере 2,7237%. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», г. Пятигорск в месячный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц относительно ФИО1 как участника ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» с долей 2,7237 %.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2021 вышеназванное решение суда и постановление 16 ААС отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, принимая во внимание выводы суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 13.04.2021, о том, что установление размера доли истца в уставном капитале общества и внесение о нем сведений как об участнике общества в ЕГРЮЛ, непосредственно затрагивают права других участников общества, доли которых подлежат перерасчету, в связи с включением в состав участников общества истца.

При таких обстоятельствах определением от 16.06.2021 по своей инициативе в силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В обоснование исковых требований истец при обращении с иском ссылался на то, что он являлся владельцем 14 акций АО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск», реорганизованного путем преобразования в ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск», однако акции по рыночной цене у него не выкуплены и он в состав учредителей ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск»  не внесен.

 В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых  поддержал заявленные исковые требования и указал, что общество имело возможность выкупить  у акционера, подавшего требование о выкупе, все акции, однако не выкупило их и не обменяло на доли созданного юридического лица. При чистых активах минус 6 994 тыс. руб. ответчик не гарантирует возврат в размере внесенного вклада истца, поэтому должен ответить всем оставшимся имуществом за несохранность вклада и взятые на себя обязательства по передаточному акту, а учредители – соответчики должны нести риск убытков, связанных с деятельностью общества в размере принадлежащих им (оплаченных) долей уставного капитала. Исходя из этих выводов, истец представил расчет долей участников ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», в соответствии с которыми 100% долей уставного капитала общества должны быть распределены между акционерами ЗАО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» ФИО8 (9,7013%), ФИО9 (7,4626%), ФИО10 (7,4626%), ФИО11 (11,9401%), ФИО12 (2,2388%), ФИО13 (8,2088%), ФИО14 (9,7013%), ФИО15 (10,448%), ФИО16 (1,4925%), ФИО17 (5,2238%), ФИО1, ФИО20 (5,9701%), ФИО19 (9,7013%), которые не голосовали за реорганизацию ЗАО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» в общество с ограниченной ответственностью и  акции которых не были выкуплены при реорганизации акционерного общества, в том числе ФИО1 должна принадлежать доля  в уставном капитале в размере 10,4475% номинальной стоимостью 5 370,066 руб.

Ранее истец пояснял, что акционеры ЗАО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, которые являлись учредителями ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», по его мнению, уже получили стоимость своих долей в связи с отчуждением имущества общества, поэтому размер их доли в уставном капитале ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» истец рассчитывает как 0%.

Истец также заявил ходатайство об обязании ответчика представить истцу имеющиеся у него в электронном виде копии следующих документов:

1.  передаточного акта со всеми приложениями;

2. заключительного балансового отчета АО «CTM-Пятигорск» за период с 01.01.2018 по 31.10.2018;

3. вступительного балансового отчета ООО «CTM-Пятигорск» за период с 01.11.2018 по 31.12.2018;

4. аналитических счетов 80 «Уставной капитал» и 75 « Расчеты с акционерами» и сопутствующими счетами 50, 51, 08, 81 за 2018 год;

5. копии оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 2018 год;

6. договоров займов семьи Е-вых с актами сверок за 2017, 2018, 2018 годы;

7. договоров  сдачи в аренду помещений и земельного участка за 2017, 2018, 2019 годы с приложением копий документов, подтверждающих оплату;

8. договоров аренды транспортных средств, арендуемых обществом с 2017по 2021 годы с приложением документов подтверждающих оплату;

9. договоров на оказание юридических услуг с ООО «Правовед», ФИО21, ФИО22 за 2018, 2019, 2020 годы;

10. договоров и иных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность фирм «Альбион» ООО «Георгиевское» на сумму 4 701 248 руб. и ООО «МаркетТорг» на сумму 2 141 481 руб.;

11. акты сверки с контрагентами за 2017, 2018, 2019 годы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанные документы необходимы для рассмотрения спора по существу. 

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором  считает представленный истцом расчет его доли в уставном капитале ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» в размере 10,448% номинальной стоимостью 13 400 руб. необоснованным. По мнению ответчика, расчет доли ФИО1 должен производиться в соответствии с условиями конвертации акций в доли в уставном капитале общества, определенными в протоколе общего собрания акционеров, оформленным 03.07.2018 и с учетом оставшихся у ФИО1 невыкупленными 14 акций. 

В отзыве представитель ответчика заявил ходатайство  об отложении судебного заседания в связи с отпуском представителей ООО «СТМ-Пятигорск». Доказательства невозможности явиться в судебное заседание 15.07.2021 и невозможности представления каких-либо документов или доказательств, отсутствующих в материалах дела, ответчиком не представлены, также отсутствует обоснование того, что явка представителя в судебное заседание необходима для представления дополнительных пояснений или возражений, что может повлиять на результаты рассмотрения спора. При таких обстоятельствах спор рассматривается в данном заседании в отсутствие представителей ответчика.

Ранее ответчиком были представлены пояснения, в которых  ответчик указывал, что восстановление корпоративных прав истца на участие в ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» невозможно избранным им способом защиты, поскольку у общества нет в собственности долей, не распределенных среди участников; выделение доли в уставном капитале общества достигается приемом нового участника в общество; суд не вправе подменять решение общего собрания участников общества, осуществляя его полномочия по включению истца в состав участников. Кроме того, ФИО1 не обращался  в общество по вопросу выделения ему доли в уставном капитале.

Также ранее ответчиком был представлен в материалы дела расчет доли ФИО1 в ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» с применением алгоритма распределения долей между участниками  общества по решению общего собрания о реорганизации (протокол от 03.07.2018), согласно которому ФИО1 может принадлежать доля в уставном капитале общества в размере  3,64% номинальной стоимостью 1 869 руб. Однако выделение доли ФИО1, по мнению ответчика, невозможно без уменьшения размера долей участников общества ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО1 ссылался на то, что выделение ему доли  уставного капитала не затрагивает имущественные права и интересы других участников общества, поскольку при безвозмездности приобретатель не несет имущественных потерь при изъятии вещи. Истец также представлял расчет его  доли на основании баланса общества на 31.12.2018 (10,448% или 5 370 руб.) и на основании  рыночной стоимости чистых активов (10,448% или 5 370 руб.).  Истец считал, что по вине учредителей ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» общество не ведет производственной деятельности более 2 лет и существует только за счет распродаж и вывода старых активов. Ответчик, по мнению истца,  должен признать  полный вывод долей уставного капитала общества шестью учредителями, внесенными в ЕГРЮЛ, и смену учредителей на 13 исключенных акционеров, поименованных в реестре АО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск». При несогласии ответчика со сменой учредителей общества, как указывает истец, остается единственный способ разрешения внутреннего корпоративного конфликта – исключение зарегистрированных в ЕГРЮЛ участников из общества, как лиц, действия и бездействия которых противоречат интересам общества, причиняют значительный материальный вред и делают невозможной деятельность общества, с выплатой последним действительной стоимости доли, которую они уже получили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, отзывы на исковые требования не представили, какие-либо ходатайства не заявили.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, также в судебное заседание не явились, письменную позицию по рассматриваемому спору не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 являлся  акционером АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» (АО «СТМ-ПЯТИГОРСК»), владевшим 16 обыкновенными бездокументарными акциями общества номинальной стоимостью 100 руб. каждая, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» на дату на 30.09.2018.

Наблюдательный совет АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск»  принял решение  о проведении годового общего собрания акционеров АО «СТМ-ПЯТИГОРСК» 28 июня 2018 года.

В повестку дня включены следующие вопросы:

1. Утверждение годового отчета Общества за 2017 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2017 год.

3. Утверждение распределения прибыли и убытков Общества по результатам отчетного года.

4. Избрание членов Наблюдательного совета Общества.

5. Избрание Ревизионной комиссии Общества.

6. Утверждение аудитора Общества.

7. О реорганизации АО «СТМ-ПЯТИГОРСК» в форме преобразования в ООО «СТМ-ПЯТИГОРСК».

Решением Наблюдательного совета общества от 23.05.2018 определена рыночная стоимость 1 обыкновенной акции в 29 601 руб. на основании отчета об оценке № 41 от 23.05.2018 об определении рыночной стоимости 1 обыкновенной акции АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», выполненного АО «Международная академия финансовых технологий».

Акционеры АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» (в том числе ФИО1 по адресу, имеющемуся в обществе), уведомлены о проведении собрания заказными письмами от 28.05.2018.

В уведомлении указано, что если акционер будет голосовать против реорганизации общества или не примет участия в голосовании по данному вопросу, то у него появится право требовать выкупа акций обществом в соответствии со ст. 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах»; указана цена осуществления выкупа обыкновенных именных акций - 29 601 руб. за штуку.

Письменное требование акционера должно предъявляться регистратору общества (АО ВТБ Регистратор) путем направления по почте либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером, по адресу: 357503, 

<

...>. оф. 211. В случае направления требования по почте, подпись акционера должна быть заверена нотариально.

Требование о выкупе акций акционера должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать предъявившего его акционера, а также количество акций каждой категории (типа), выкупа которых он требует.

Выплата денежных средств в связи с выкупом обществом акций осуществляется путем их перечисления на банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества. При отсутствии информации о реквизитах банковского счета или невозможности зачисления денежных средств на банковский счет по обстоятельствам, не зависящим от общества, соответствующие денежные средства за выкупленные обществом акции будут перечислены в депозит нотариуса по месту нахождения общества.

Требования должны быть предъявлены до 13.08.2018 (включительно).

По истечению срока предъявления требования, общество обязуется выкупить акции у акционеров, предъявивших требование о выкупе, в течение 30 дней.

В случае если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превысит количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом ограничений суммы средств, направляемых на выкуп, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

28 июня 2018 года состоялось годовое общее собрание акционеров АО «Ставропольтехмонтаж- Пятигорск» на котором согласно Отчета об итогах голосования - 72,190% голосов акционеров приняли решение о реорганизации юридического лица в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров, оформленным 03.07.2018.

В соответствии с пунктами 1.4.3.,1.4.4.протокола по 7 вопросу повестки дня собрания уставный капитал ООО формируется за счет уставного капитала АО и составляет 51 400 руб., т.е. из номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам   реорганизуемого   АО   путем   их   обмена   на   доли   создаваемого общества, за исключением акций акционеров, не участвовавших в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации. 

В п. 1.5.2 протокола установлен порядок обмена акций на доли участников ООО. Доли участников ООО определены в п. 1.5.3. протокола. Из пункта 1.4.6. следует, что акционеры - владельцы голосующих акций АО, голосовавшие «против» или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций.

Согласно п. 1.4.8. протокола требования акционера о выкупе акций предъявляются регистратору Общества АО ВТБ «Регистратор». Согласно п. 1.4.9. наблюдательный Совет Общества утверждает Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций.

Во исполнение указанного решения общего собрания акционеров ФИО1, не участвовавший в общем собрании акционеров, 10.08.2018 направил в АО ВТБ «Регистратор» и АО «Ставропольтехмантаж - Пятигорск» требование о выкупе у него 16 обыкновенных акций по им самим определенной рыночной цене 95 093 руб. за 1 акцию.

Решением Наблюдательного Совета АО «СТМ-Пятигорск», оформленного протоколом от 15.10.2018, утвержден Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций, согласно которого требование о выкупе заявили пять акционеров:

ФИО20 - о выкупе - 9 акций

ФИО13 - о выкупе 13 акций

ФИО14 - о выкупе 15 акций,

ФИО15 - о выкупе 16 акций

ФИО1 - о выкупе 16 акций, всего 69 акций

Рыночная стоимость акции в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» определена решением Наблюдательного Совета, оформленного протоколом от 23.05.2018 г. на основании Отчета об оценке № 41 от 23.05.2018 г. об определении рыночной стоимости 1 (одной) обыкновенной акции АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», выполненного АО «Международная Академия финансовых технологий», в размере 29 601 руб.

Обществом произведен выкуп у ФИО1 обыкновенных акций на сумму  59 202 руб. (за две акции), с которой удержан и перечислен в бюджет платежным поручением № 225 от 17.09.2018 подоходный налог в сумме 7 696 руб. и перечислено по реквизитам, указанным ФИО1, 51 596 руб.  платежным поручением № 219 от 17.09.2018.

Поскольку оставшиеся акции в установленный законом срок не выкуплены обществом, ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» выкупить принадлежащие истцу 16 обыкновенных бездокументарных акций АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» в связи с реорганизацией акционерного общества. 

Вступившим в законную силу решением суда от 28 марта 2019 года по делу           № А63-24446/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

01.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» общества путем реорганизации в форме преобразования. В качестве учредителей ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» указаны ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Поскольку оставшиеся в собственности ФИО1 14 акций АО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» не были конвертированы в доли в уставном капитале ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск», ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) и пункта 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами. 

Вопрос о реорганизации общества в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ относится к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Закона № 208-ФЗ общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества по вопросу о реорганизации общества в форме преобразования принимает решение о реорганизации, которое должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.

Согласно части 1 статьи 75 Закона № 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества, либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В силу части 3 статьи 75 Закона № 208-ФЗ выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

В соответствии с частью 5 статьи 76 Закона № 208-ФЗ выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с названным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Вместе с тем в законе прямо не установлены последствия в отношении той части акций, предъявленных к выкупу их владельцем, голосовавшим против принятия решения о реорганизации, для выкупа которых необходимы денежные средства, превышающие 10% стоимости чистых активов общества.

Пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений и неприкосновенности собственности. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 35 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция) закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы», право на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ - физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца по отношению к акционерному обществу. Права требования также охватываются понятием имущества, а, следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав (часть 1 статья 46 Конституции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ.

В связи с этим, статья 75 Закона № 208-ФЗ подлежит применению в системном толковании, как с положениями Конституции, так и ГК РФ, которые исходят из недопустимости лишения права собственности без прямо предусмотренного законом основания.

Таким образом, все акционеры преобразуемого акционерного общества имеют право на получение доли (паев) в уставном (складочном) капитале во вновь создаваемом юридическом лице.

Подобный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 308-ЭС19-3746 по делу № А32-28239/2017.

Признания акций погашенными лишило истца права на имущество в конституционно-правовом смысле, что противоречит положениям статьи 35 Конституции и статьи 235 ГК РФ.

Претензия истца от 19.02.2020 о невыделении доли в уставном капитале ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» была оставлена обществом без удовлетворения. Подлинные доказательства направления претензии ответчику и  отчет об отслеживании почтового  отправления в материалы дела представлен. 

Учитывая изложенное, как следует из постановления Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 05.09.2019 по делу № А63-24446/2018,  истец вправе обратиться в суд с отдельным иском с целью получения доли в уставном капитале во вновь созданном юридическом лице в случае отказа обществом ФИО1 как акционеру преобразуемого акционерного общества, в получении доли в уставном капитале общества в отношении невыкупленной части акций.

 Таким образом, требования ФИО1 о признании за ним права на долю в уставном капитале ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении размера доли ФИО1 суд исходит из общего количества акций АО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск», оставшихся после выкупа, - 514, и количества принадлежащих ФИО1 акций – 14, что составляет 2,7237%. 

Расчет истца судом не может быть признан обоснованным.

Истец исключает из расчета количество акций, принадлежащих лицам, голосовавшим за реорганизацию общества и являющихся учредителями ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск». Однако указанный расчет не соответствует смыслу статьи 20 Закона № 208-ФЗ о порядке обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск». Ссылка ФИО1 на то, что ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 уже получили стоимость своих долей в связи с продажей имущества общества, противоречит положениям Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), регулирующим порядок и основания выплаты участникам общества действительной стоимости их доли в уставном капитале. 

Доказательства того, что указанные в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве участников ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вышли из состава участников или по иным основанием утратили право на долю или передали свою долю обществу, суду не представлены.

Истец ссылается на наличие оснований для исключения указанных участников из общества, однако решение суда о таком исключении, как это предусмотрено статьей 10 Закона № 14-ФЗ, отсутствует.

Все доводы истца о причинении действиями учредителей ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» убытков обществу не являются предметом рассмотрения настоящего спора, указанные разногласия могут быть урегулированы  путем обращения с самостоятельными исками в порядке, установленном гражданским законодательством и Законом № 14-ФЗ.

Представленный ответчиком перерасчет долей участников ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» также не может быть признан судом обоснованным, поскольку сделан ответчиком только с учетом  количества акций, принадлежащих учредителям общества ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и акций, принадлежащих ФИО1 Указанный перерасчет нарушает права иных акционеров преобразованного АО  «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск», которые имеют право на получение доли  в уставном капитале во вновь созданном юридическом лице.

Не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и ссылки ответчика на то, что восстановление корпоративных прав истца на участие в ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» невозможно избранным им способом защиты, поскольку у общества нет в собственности долей, не распределенных среди участников; выделение доли в уставном капитале общества достигается приемом нового участника в общество; суд не вправе подменять решение общего собрания участников общества, осуществляя его полномочия по включению истца в состав участников.

Как установлено  судом, материалам дела подтверждено, что при преобразовании АО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» в общество с ограниченной ответственностью было нарушено принадлежащее  ФИО1 право собственности на имущество – акции акционерного общества. ФИО1 в нарушение установленных Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации гарантий был лишен имущества. Поскольку в досудебном порядке права ФИО1 обществом восстановлены не были, судебную защиту таких прав осуществляет суд, что соответствует смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации о гарантии судебной защиты прав и свобод и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недействительности отказа от права на обращение в суд.

Выполняя указания Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, данные в постановлении от 13.04.2021, исходя из того, что доли общества распределены между его участниками и указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ,  принимая во внимание, что установление размера доли истца в уставном капитале общества и внесение о нем сведений как об участнике общества в ЕГРЮЛ, непосредственно затрагивают права других участников общества, доли которых подлежат перерасчету, в связи с включением в состав участников общества истца, суд привлек указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков.

Суд кассационной инстанции также указал, что, устанавливая размер доли истца и возлагая на общество обязанность внести в ЕГРЮЛ сведения о нем как об участнике общества, необходимо определить доли каждого участника общества, что необходимо для внесения изменений в сведения,  содержащиеся в ЕГРЮЛ о составе участников общества и принадлежащих им долях в уставном капитале общества.  

Доказательства решения участниками ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» вопроса о порядке распределения долей в уставном капитале общества в связи с признанием за ФИО1 права на долю в размере 2,7237% уставного капитала с соблюдением процедур, установленных Законом № 14-ФЗ и уставом общества, суду не представлены.

Суд считает, что при преобразовании АО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск» в общество с ограниченной ответственностью было нарушено принадлежащее  ФИО1 право собственности на имущество – акции акционерного общества, в результате чего размер долей иных участников общества был определен без учета доли, принадлежащей ФИО1, то есть завышен. Поскольку восстановление нарушенного права истца возможно только путем пересчета долей других участников общества, а в добровольном порядке обществом и участниками общества указанный пересчет не произведен, суд, выполняя указания суда кассационной инстанции самостоятельно произвел такой пересчет. Уменьшив доли участников общества пропорционально принадлежащей ФИО1 доли 2,7237%.

В соответствии пп. «д» п. 1 статьи 5 Федерального закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения и документы о юридическом лице: сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц на момент принятия решения доли в уставном капитале ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» распределены следующим образом:

ФИО2 – 36,93 % номинальной стоимостью 18 982 руб.;

ФИО3 – 55,53 % номинальной стоимостью 28 542 руб.;

ФИО4 – 2,7 % номинальной стоимостью 1 388 руб.;

ФИО5 – 1,07 % номинальной стоимостью 550 руб.;

ФИО7  – 3,77 % номинальной стоимостью 1 938 руб.

С учетом уменьшения доли каждого из участников пропорционально доли ФИО1 2,7237 %,  доли участников ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск»  в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск определены в следующем размере:

ФИО2 – 35,9241 % номинальной стоимостью 18 464,99 руб.;

ФИО3 – 54,0175 % номинальной стоимостью 27 765 руб.;

ФИО4 – 2,6265 % номинальной стоимостью 1 350,02 руб.;

ФИО5 – 1,0409 % номинальной стоимостью 535,02 руб.;

ФИО7  – 3,6673 % номинальной стоимостью 1 884,99 руб.;

ФИО1 – 2,7237 % номинальной стоимостью 1 399,98 руб.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца и признает за ним право на долю в размере 2,7237% уставного капитала ООО «Ставропольтехмонтаж - Пятигорск», указанное общество в месячный срок со дня вступления решения в законную силу обязано внести изменения в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, относительно участников ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск». 

Истец просит отнести на ответчика судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, в том числе уплаченную государственную пошлину, расходы по проезду, почтовые расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ФИО1 в обоснование размера судебных издержек представил билеты по проезду в г. Ставрополь  на заседания арбитражного суда и обратно (на           11 786,90 руб.), доказательства несения почтовых расходов по направлению стороне документов (246,50 руб.). 

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 понесенные им судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств по делу отклонить.

Признать за  ФИО1, г. Москва право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в размере 2,7237%.

Определить доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», ОГРН 

<

***>,                     г. Пятигорск в следующем размере:

ФИО2 – 35,9241 % номинальной стоимостью 18 464,99 руб.;

ФИО3 – 54,0175 % номинальной стоимостью 27 765 руб.;

ФИО4 – 2,6265 % номинальной стоимостью 1 350,02 руб.;

ФИО5 – 1,0409 % номинальной стоимостью 535,02 руб.;

ФИО7  – 3,6673 % номинальной стоимостью 1 884,99 руб.;

ФИО1 – 2,7237 % номинальной стоимостью 1 399,98 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в месячный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц относительно участников ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу ФИО1, г. Москва 18 033,4 руб. в возмещение судебных расходов по делу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина