АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 5231/2020

г. Ижевск

07 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецэкосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 249 473 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Спецэкосервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее -  ответчик) о взыскании 249 473 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

27.05.2020 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Копия данного определения получена ответчиком 03.06.2020 (почтовый идентификатор 42601147200115).   

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л. д. 45) указал, что истец не направил в его адрес документы, приложенные к исковому заявлению.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

21.07.2020 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и 22.07.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу. 

05.08.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27 января 2017 года ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор № 11173002 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истцом в период с августа 2017 года по апрель 2018 года  ответчику оказаны услуги на общую сумму 4463617 руб. 40 коп. по актам № 451 от 31.08.2017, № 450 от 31.08.2017, № 590 от 30.09.2017, № 589 от 30.09.2017, № 645 от 31.10.2017, № 644 от 31.10.2017, № 688 от 30.11.2017, № 773 от 29.12.2017, № 5 от 31.01.2018, № 45 от 28.02.2018, № 156 от 31.03.2018, № 215 от 30.04.2018.

В силу пункта 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги по цене 1400 руб. 00 коп. за 1 тонну. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 90 дней после оформления сторонами соответствующего акта приема-передачи. 

Уклонение ответчика от оплаты задолженности в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика 4463617 руб. 40 коп. долга, 241814 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 05.12.2018. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2019 по делу № А71-17398/2018 исковые требования удовлетворены.

Во исполнение решения суда ответчик оплатил истцу задолженность платёжным поручением № 630130 от 29.08.2019.

Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком с нарушением установленного договором срока оплаты, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 29.08.2019 в размере 249 473 руб. 42 коп.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 06.12.2018 по 29.08.2019 начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 473 руб. 42 коп.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика допущено неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.        

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецэкосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  249 473 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 29.08.2019, 7989 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                               О.В. Бусыгина