Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14820/2017

27 ноября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугановой В.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 1037402904142, г.Челябинск, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 1027400828146, г.Кыштым, о взыскании 12 121 руб. 89 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности от 20.01.2017, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2017, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябкоммунэнерго»  01.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю/ обществу с ограниченной ответственностью федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о взыскании пени по договору № 67/1/16К за период с 11.05.2016 по 28.02.2017 в размере 14 708 руб. 73 коп.,  пени по договору № 67/16К за период с 11.02.2016 по 18.05.2016 в размере 5 682 руб. 96 коп.  

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

05.07.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 109-110), в котором возражает против удовлетворения по иску в полном объеме, также представлено ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета (л.д. 126). 

Определением от 01.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ размер исковых требований уменьшен: просит взыскать с ответчика 12 121 руб. 89 коп. неустойки. (л.д. 126).

Судом уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Челябкоммунэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, эксплуатирует муниципальные котельные в Кыштымском городском округе.

Между АО «Челябкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области (потребитель) и подписаны договоры теплоснабжения № 67/16К от 09.03.2016 (л.д.  11-19) и № 67/1/16К от 27.12.2016 (л.д. 20-28), по условиям которых Теплоснабжающая организация" обязуется поставлять "Потребителю" через присоединенную сеть тепловую энергию, а "Потребитель" обязуется соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата за фактически поставленную тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления Теплоснабжающей организацией Потребителю расчётных документов: счета, счета-фактуры, акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в течение 10 банковских дней с момента их получения, в месяце следующего за расчётным, за счет средств федерального бюджетного финансирования, по коду бюджетной  классификации (п. 7.2 договора).

Согласно п. 11.1 договор № 67/16К от 09.03.2016 вступает в силу с момента подписания  обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами на себя обязательств. Период поставки тепловой энергии по контракту с 01.01.2016 по 30.06.2016.

Согласно п. 11.1 договор № 67/1/16К от 27.12.2016 вступает в силу с момента подписания  обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами на себя обязательств. Период поставки тепловой энергии по контракту с 20.04.2016 по 31.10.2016.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договоров теплоснабжения № 67/16К от 09.03.2016 и № 67/1/16К от 27.12.2016.

В период с 01.01.2016 по 30.04.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию по договору № 67/16К от 09.03.2016, что подтверждается актами оказанных услуг, на основании которых выставлены счета-фактуры (л.д. 30-33). 

В период с 01.04.2016 по 31.12.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию по договору № 67/1/16К от 27.12.2016, что подтверждается актами оказанных услуг, на основании которых выставлены счета-фактуры (л.д. 34-38). 

Договоры теплоснабжения № 67/16К от 09.03.2016 и № 67/1/16К от 27.12.2016 (л.д. 24-30) сторонами подписаны.

Однако в рамках настоящего договора ответчику поставлялась тепловая энергия, что подтверждается актами и счетами-фактурами (л.д. 30-38), которая была ответчиком оплачена с нарушением сроков, установленных законодательством (л.д. 39-43)

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Ответчик оплату потребленного ресурса произвел несвоевременно (л.д. 39-43), в связи с чем, истец произвел начисление неустойки в размере 12 121 руб. 89 коп., в том числе:

- 2 117 руб. 98 коп. по договору № 67/16К от 09.03.2016 за период с 26.02.2016 по 20.03.2016, 

- 10 003 руб. 91 коп. по договору № 67/1/16К от 27.12.2016 за период с 19.05.2016 по 29.12.2016.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  от  10.03.2017 (л.д. 29), с требованием о выплате суммы неустойки в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение, ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств. Виновная сторона возмещает другой стороне неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый случай неисполнения.

Ответчиком представлен контррасчет в материалы дела.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ размер исковых требований уменьшен: просит взыскать с ответчика 12 121 руб. 89 коп. неустойки. (л.д. 126).

Судом уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ принято.

Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата поставленной тепловой энергии, истцом начислена неустойка в размере 12 121 руб. 89 коп., в том числе: 

- 2 117 руб. 98 коп. по договору № 67/16К от 09.03.2016 за период с 26.02.2016 по 20.03.2016, 

- 10 003 руб. 91 коп. по договору № 67/1/16К от 27.12.2016 за период с 19.05.2016 по 29.12.2016.

Судом расчеты неустойки проверены и признаны верными.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 12 121 руб. 89 коп. (л.д. 126).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1311 от 24.05.2017 (л.д. 6).

Следовательно, с учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» пени по договору № 67/1/16К за период с 19.05.2016 по 29.12.2016 в сумме 10 003 руб. 91 коп., пени  по договору № 67/16К за период с 26.02.2016 по 20.03.2016 в сумме 2 117 руб. 98 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru