АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-42292/2024

г. Новосибирск

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в  предварительном судебном заседании  в помещении №513 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зевель» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера+» (г. Славгород Алтайский край, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 647 244,27 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 03.03.2018, диплом, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зевель» (далее – истец, ООО «Зевель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера+» (далее – ответчик. ООО «Сфера+) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 26.05.2023 №10/2023 в размере 551 315, 39 руб., пени в размере 95 928, 88 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не представил,  явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу места регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ.

Предварительное судебное заседание проводится  в порядке статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и рассмотрении дела, суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии  с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца в обоснование своих требований, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 мая 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Зевель» (далее - Исполнитель, ООО «Зевель») и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера+» (далее - Заказчик, ООО «Сфера+») заключён договор №10/2023 на размещение отходов.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по размещению (захоронению) отходов:

-      при ликвидации свалок твёрдых коммунальных отходов на территории Черепановского района Новосибирской области (IV-V класс опасности);

-      отходов V класса (практически неопасные), (далее - Отходы), на полигоне находящимся у него в пользовании по договору аренды № 2 от 06.04.2023, заключённого с Администрацией города Черепаново Черепановского района Новосибирской области, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказанных услуг по настоящему договору определяется путём умножения массы переданных Заказчиком отходов на 777,70 (семьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек, без НДС в связи с применением упрощённой системы налогообложения (п.2 ст.346.11 НК РФ) за 1 тонну.

На основании п. 3.2 договора общая сумма по договору определяется исходя из фактической массы размещённых отходов.

Оплата по настоящему договору производится не позднее 20 (двадцати) рабочих дней по истечении месяца, следующего за отчётным, путём безналичного перевода денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Отчётным месяцем стороны определили календарный месяц, в котором оказаны услуги (п. 3.3 договора).

Пунктом 1.3 договора установлен срок оказания услуг: - начало: 26 мая 2023 г., -окончание: 01 августа 2023 г.

За весь срок действия договора Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 6 889 815 рублей. Услуги приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами (№33 от 30.06.2023 г., №40 от 31.08.2023 г, № 48 от 31.08.2023 г., №53 от 28.09.2023 г.).

На период 1 января 2024 г. услуги были частично оплачены Заказчиком, сумма задолженности по состоянию на указанную дату составляла 1 991 315,39 рублей, что следует из акта сверки взаимных расчётов, подписанного сторонами.

04 июня 2024 г между ООО «Зевель» и ООО «Сфера+» подписан  акт взаимозачета № 1, в соответствии с которым  к зачёту приняты обязательства ООО «Зевель» перед ООО «Сфера+» по договорам оказания услуг специализированной техникой с экипажем на общую сумму 1 440 000 руб.

Как указал истец, остаток задолженности ООО «Сфера+» по договору №10/2023 перед ООО «Зевель» составляет 551 315 рублей 39 копеек.

20 сентября 2024  ООО «Зевель» обратилось к ООО «Сфера+» с претензией, которой потребовала погасить задолженность в установленный договором срок.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 6 889 815 рублей. Факт оказания услуг подтвержден актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний (№33 от 30.06.2023 г., №40 от 31.08.2023 г, № 48 от 31.08.2023 г., №53 от 28.09.2023 г.).

Услуги были частично оплачены Заказчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами.

Таким образом, в силу статей 309, 310, 781, 779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ (оказанных услуг). С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 551 315  рублей 39 копеек. 

Доказательства оплаты в большем или в полном объеме выполненных работ ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 551 315 рублей 39 копеек задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки на нарушение сроков оплаты работ по договору в размере 95 928 рублей 88 копеек за период с 05 июня 2024 г по 25 ноября 2024. 

В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения условий договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Так, за период с 05 июня 2024 г по 25 ноября 2024 г. просрочка составляет 176 дней.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 95 928, 88 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком, как заказчиком, обязательства по оплате стоимости оказанных услуг  работ, у истца, возникло право требования уплаты ответчиком неустойки по правилам статьи 330 ГК РФ, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Расчет проверен судом, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд, признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера+» ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, Алтайский край, г. Славгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зевель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск)  задолженность по договору от 26.05.2023 №10/2023 в сумме  551 315, 39 руб., неустойку  в размере 95 928, 88 руб. за период с 05.06.2024 по 25.11.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 362,00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

           Судья

О.В. Ануфриева