АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15463/2020

город Нижний Новгород                              06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 14-257) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Обезопасим НН», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РАВАЛ РУС», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Равал",

о взыскании 44 419 рублей 87 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 14.01.2020, диплом ИТГ 58488;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Обезопасим НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАВАЛ РУС» о взыскании 45 776 рублей 24 копеек, в том числе 43 608 рублей 75 копеек задолженности по договору № ВН-02.10/19 от 15.10.2019, 811 рублей 12 копеек пени за период с 12.11.2019 по 15.05.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства, 1 356 рублей 37 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 12.11.2019 по 15.05.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 44 419 рублей 87 копеек, в том числе 43 608 рублей 75 копеек задолженности по договору № ВН-02.10/19 от 15.10.2019, 811 рублей 12 копеек пени за период с 12.11.2019 по 15.05.2020 и  далее до момента фактического исполнения обязательства.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика, получена последним, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 по 29 октября 2020 года. 

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 06.11.2020. 

Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Обезопасим НН» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РАВАЛ РУС» (покупатель) заключен договор № ВН-02.10/2019 поставки товара, монтажа и пуско-наладочных работ для установки системы видеонаблюдения согласно Приложению №1 к договору.

Ассортимент, стоимость, количество товара, стоимость работ согласованы сторонами в Приложении №1 к договору (пункт 1.2).

Стоимость договора составляет 77 337 рублей 50 копеек (пункт 2.1).

При подписании договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50% стоимости договора в сумме 38 668 рублей 75 копеек (пункт 2.4).

Оставшиеся денежные средства заказчик выплачивает исполнителю по факту выполнения работ на основании акта приема-сдачи, не позднее 20 календарных дней с момента передачи заказчику результата работ, в сумме 38 668 рублей 75 копеек (пункт 2.5). 

За просрочку оплаты услуг заказчик выплачивает пени в размере 0,01 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки (пункт 8.3).

Дополнительным соглашением №1 от 21.10.2019 цена договора увеличена на 4940 рублей, то есть до 82 277 рублей 50 копеек. 

В соответствии с условиями договора исполнитель осуществил поставку товара и выполнил монтаж и пусконаладочные работы системы видеонаблюдения, что подтверждается подписанным сторонами УПД №244 от 21.10.2019.

Платежным поручением №1308 от 16.10.2019 ответчик произвел оплату 62 316 рублей 25 копеек, в том числе аванса по договору в размере 38 668 рублей 75 копеек (л.д. 54).

Общая стоимость задолженности за поставленный товар составила 43 608 рублей 75 копеек. 

Претензией от 14.01.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 26). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО «Обезопасим НН»  в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара истцом и оказания им услуг монтажа и пуско-наладочных работ системы видеонаблюдения подтверждается представленным в материалы дела УПД №244 от 21.10.2019.

Согласно указанному универсальному передаточному документу, товар получило и работы приняло общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Равал" (л.д. 22-23).

По ходатайству истца судом направлялся запрос в ИФНС по Сормовскому району города Нижнего Новгорода об истребовании сведений из книги покупок ООО "Равал Рус" за октябрь 2019 года и сведений из книги покупок ООО "Производственная компания "Равал" за октябрь 2019 года.

Запрошенные сведения налоговой инспекцией представлены. 

Представленные инспекцией сведения  подтверждают, что ответчиком приняты товара и работы от ООО «Обезопасим НН» по УПД №244 от 21.10.2019 на сумму 82 277 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Обезопасим НН» в сумме 43 608 рублей 75 копеек, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. 

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 43 608 рублей 75 копеек в материалы дела ответчиком не представлено. 

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 43 608 рублей 75 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 8.3 договора истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 811 рублей 12 копеек пени за период с 12.11.2019 по 15.05.2020 и  далее до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание пени предусмотрено пунктом 8.3 договора, согласно которому за просрочку оплаты услуг заказчик выплачивает пени в размере 0,01 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 811 рублей 12 копеек на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7" О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени на сумму долга, начиная с 16.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Обезопасим НН», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАВАЛ РУС», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обезопасим НН», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 44 419 рублей 87 копеек, в том числе 43 608 рублей 75 копеек долга, 811 рублей 12 копеек пени, пени в размере 0,01% на сумму 43 608 рублей 75 копеек с 16.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       О.В. Игнатьева