АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А84-879/18

13 июня 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2018 № 171;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от ПК «Жилищно-строительный кооператив Парковый-14» - ФИО3 по доверенности от 01.04.2018 № б/н, иные не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «20 метров», 

третье лицо: Жилищно-строительный кооператив «Первый Академический», Жилищно-строительный кооператив «Морской ветер», Жилищно-строительный кооператив «Новый дом», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис», Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14»,

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «20 метров» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по активной электроэнергию по договору №1347017 от 10.01.2017 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 745 489,51 руб., пени за просрочку расчета по обязательствам за декабрь 2017 года, за период с 19.01.2018 по 28.02.2018 в размере 17 045,90 руб., о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в декабре 2017 года электроэнергии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 910  руб.

В обоснование иска его податель сослался на то, что ответчик не исполнил в оговоренный в договоре срок обязательство по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2017 года на предъявленную ко взысканию сумму, ввиду чего ему также начислены пени.

Определением от 17.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищно-строительный кооператив «Первый Академический», Жилищно-строительный кооператив «Морской ветер», Жилищно-строительный кооператив «Новый дом», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис», Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14».

Ответчик, третьи лица, за исключением ПК «ЖСК «Парковый-14», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания без их участия.

Принимая во внимание изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие поименованных субъектов по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца наставила на удовлетворении предъявленных требований, а предстатель ПК «Жилищно-строительный кооператив Парковый-14» не возражал против их удовлетворения.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

   Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 ООО «Севэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «20 метров» (далее - потребитель) подписали договор энергоснабжения №1347017 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

 В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты. 

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В пункте 4.5 договора оговорено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств – с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (л.д. 14).

Исходя из расчетной ведомости за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, акта приема-передачи от 31.12.2017 №61565, в декабре 2017 года энергетическая компания отгрузила обществу электрическую энергию на общую сумму 745 489 руб. 51 коп. (л.д. 19). Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 31.12.2017 №184814, который своевременно получен ответчиком, однако, денежные средства последним в оговоренный в договоре срок не были перечислены.

Исходя из изложенного, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную активную электроэнергию в размере 745 489 руб. 51 коп.

Истец направил ответчику претензию №668 от 02.02.2017 с требованиями об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» с соответствующим требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что объем поставленной электрической энергии определен истцом в соответствии с согласованным сторонами спора порядком определения объема и оплаты электрической энергии при заключении договора энергоснабжения. Данные о фактическом объеме и стоимости полученной обществом электрической энергии являются допустимыми и достоверными.

В данном случае факт получения компанией электрической энергии в декабре 2017 года подтверждается расчетной ведомостью электропотребления за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, оформленной ответчиком, а также актом приема-передачи от 31.12.2017 №61565. 

Оговорки ответчика о том, что электрическая энергия потреблялась именно жилыми многоквартирными домами, находящимися в управлении третьих лиц, не принимаются во внимание, в связи со следующим.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В силу п. 7.4 ст. 155 ЖК РФ при заключении застройщиком в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, такой управляющей организации.

Согласно приложению 1 к договору №1347017 от 10.01.2017 точками поставок, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, являются следующие объекты: Пиццерия, расположенная по адресу: проспект Октябрьской Революции, д. 38, расчетный прибор учета - EMS 134.10.1; строительные площадки по строительству многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул. Парковая, 12, 14, 16, прибор учета - меркурий 23 АRT-00Р/0,5S/16/6,2.

Согласно представленным ПК «ЖСК «Парковый-14» пояснениям, между ним и ООО «Севэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 03.11.2017 №1562217, согласно которому последний обязан осуществить продажу электрической энергии  и оказанных услуг, а кооператив обязуется оплатить их. Точкой поставки по вышеуказанному договору является многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Парковая, д. 14Б, ТП-2138.

Истец не представил доказательств того, что третьи лица действуют в качестве управляющей компании от имени собственников многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул. Парковая, 12, 14, 16, на основании представленных ей в установленном порядке полномочий (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ). Доказательств того, что истец обращался в адрес третьих лиц с вопросом об урегулировании порядка поставки электроэнергии напрямую с ООО «Севэнергосбыт» материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что доказательств того, что объекты недвижимости, расположенные по адресу: ул. Парковая, 12, 14, 16, являются многоквартирные жилые дома, являющиеся объектами завершенного строительства, имеющие разрешение на ввод в эксплуатацию, акт приема-передачи помещений в жилых домах от застройщика иным лицам – управляющей компании, доказательства фактической поставки электрической энергии истцом в многоквартирные дома вне спорного договора суду не представлено, что, в свою очередь, не позволяет при вышеуказанных конкретных фактических обстоятельствах, суду сделать вывод об отсутствии со стороны ответчика обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в рамках действия спорного договора.

Так как при сохранении ответчиком договорных отношений с ООО «Севэнергосбыт» доказательств фактической передачи в спорный период объектов энергопотребления другим лицам не представлено, и с учетом наличия доказательств, подтверждающих фактический объем поставленной и потребленной в спорный период электроэнергии, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец предъявил требование о взыскании пеней.

Согласно пункту 6.6 договора потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленные в договоре порядок расчета и уплаты пеней в полной мере согласуются с положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», который введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ).

Вместе с тем, как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно Информации Банка России в период с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляла 7,25% годовых.

Следовательно, на дату вынесения решения (05.06.2018) подлежала применению ставка в размере 7,25%.

Представленный обществом уточненный расчет пеней проверен судом и как обоснованный по праву признан правильным по размеру.

Суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 6.6. договора, соответствующей абзацу восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению данные требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «20 метров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 745 489 рублей 51 копейка задолженности за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию, 17 045  рублей 90 копеек пени за период с 19.01.2018 по 28.02.2018, а также 17 910 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 15.03.2018 №4234.

Начисление и взыскание пени в дальнейшем производить с 01.03.2018 на сумму основного долга в размере 745 489 рублей 51 копейка по день его фактической оплаты, исходя из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.А. Морозова