АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2007/2018

16 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омское зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании            73 500 руб.

 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2017 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ООО «Практикующая организация «Альтернатива» – ФИО3 по решению от 29.10.2015 б/н (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 26.04.2018 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омское зерно» (далее – ООО «Омское зерно», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании 73 500 руб. пени по договору поставки от 10.03.2017 № 12, а также 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 15.02.2018 года исковое заявление ООО «Омское зерно» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определения заместителя председателя Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 произведена замена состава суда по делу № А46-2007/2018.

Определением суда от 16.04.2018, в связи с поступлением от истца ходатайства о замене взыскателя по настоящему делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела 07.03.2018 между ООО «Омское зерно» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (цессионарий, ООО «ПО «Альтернатива») заключен договор уступки прав (цессии) № б/н, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) ООО «Омское зерно» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к индивидуальному предпринимателю Глава КФХ ФИО2, 646270, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***> в сумме 73 500,00 руб. - пени за период с 21.03.2017 по 09.01.2018, судебных расходов в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 134,06 руб., государственной пошлины в сумме 2 940 руб.

Уступаемые права (требования) принадлежат Цеденту на основании следующих документов:

-    Договор поставки товара№12 от 10.03.2017 года;

-    Приложение №1 к договору поставки товара №12 от 10.03.2017 года;

-    Платежное поручение №125 от 14.03.2017 года;

-    Платежное поручение №1 от 09.01.2018 года;

-    Платежное поручение №6 от 19.01.2018 года;

-    Платежное поручение №7 от 19.01.2018 года.

Указанные в п. 1.1 настоящего Договора права (требования) переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору поставки товара №12 от 10.03.2017 года, приложения №1 к договору поставки товара №12 от 10.03.2017 года, платежное поручение №125 от 14.03.2017 года, платежное поручение №1 от 09.01.2018 года, платежное поручение №6 от 19.01.2018 года, платежное поручение №7 от 19.01.2018 года, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени, неустойку, и иные права, обеспечивающие уступаемые требования.

Данный договор соответствует положениям ст.ст. 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным заявление удовлетворить и произвести замену взыскателя по настоящему делу.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уполномоченным представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 17 250 руб. 00 коп. пени по договору поставки от 10.03.2017 № 12, а также 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд с согласия сторон, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 12 час. 27 мин. 08.05.2018 года.

В судебном заседании, открытом после завершения предварительного судебного заседания, истец заявленные требования поддержал в уточненном объеме.

Представитель ответчика требования о взыскании пени в уточненном размере не оспорил, возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, полагая их чрезмерными и не обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

10.03.2017 года между ООО «Омское зерно» (покупатель, правопредшественник истца) и ИП Главой КФХ ФИО2 (продавец) заключен договор поставки товара № 12, по условиям которого В соответствии с настоящим Договором Продавец обязуется передать в собственность товар - фуражное и продовольственное зерно (пшеницу, ячмень и другие зерновые культуры, в том числе зерносмесь).

Цена за единицу товара по настоящему Договору устанавливается в рублях РФ, без НДС.

Вид отгружаемого товара, его цена и стоимость определяется в приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Условия и сроки оплаты также согласовываются сторонами в приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Так Приложением № 1 от 10.03.2017 года стороны договора установили следующие существенные условия поставки:

1. Наименование товара: пшеница мягкая урожая 2017 года.

2. Цена за единицу без НДС: исходя из рыночной цены, действующей на момент передачи товара.

3. Количество товара: по соглашению сторон на момент передачи товара.

4. Сумма настоящего Приложения: 250 000 руб. 00 коп.

5. Базис поставки: франко-элеватор ООО «ТАТАРСКОЕ ХПП».

6. Форма оплаты: банковский перевод.

7. Порядок оплаты: предоплата в течение 10 дней с момента заключения договора.

8. Срок поставки: до 01 октября 2017г.

В соответствии с п.п. 6.2-6.3 рассматриваемого договора за нарушение срока поставки товара Продавец уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости недопоставленного товара.

В случае отказа одной из сторон от исполнения обязательств по настоящему Договору и соответствующему приложению, а также в случае, когда срок нарушен по п.п. 6.1 и 6.2 настоящего Договора превышает 15 дней, сторона, в отношении которой не соблюдаются условия Договора, имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор. При этом виновная сторона обязана в 5-дневный срок со дня извещения о расторжении Договора вернуть уплаченные авансом средства, выплатить другой стороне все пени, а также уплатить штраф в размере 10% от стоимости партии товара.

Во исполнение поименованного договора Покупатель перечислил предоплату в счет поставки зерна в сумме 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 14.03.2017 № 125 (с назначением платежа «зерно по договору № 12 от 10.03.2017 г. НДС не облагается»).

Ответчик обязательства по поставке товара, за который получил предоплату, не исполнил, а предоплату возвратил Покупателю только 09.01.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 1, ему истцом начислены пени в размере 17 250 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению пени явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу чисти 1 статьи 457 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факты не поставки предварительно оплаченного товара и возврата предоплаты Покупателю с нарушением сроков, предусмотренных договором, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе представленными истцом платежными поручениями, и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки от 10.03.2017 № 12  и предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше пунктами 6.2-6.3 рассматриваемого договора установлено, что за нарушение срока поставки товара Продавец уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости недопоставленного товара.

В случае отказа одной из сторон от исполнения обязательств по настоящему Договору и соответствующему приложению, а также в случае, когда срок нарушен по п.п. 6.1 и 6.2 настоящего Договора превышает 15 дней, сторона, в отношении которой не соблюдаются условия Договора, имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор. При этом виновная сторона обязана в 5-дневный срок со дня извещения о расторжении Договора вернуть уплаченные авансом средства, выплатить другой стороне все пени.

Поскольку между сторонами существовало денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и пунктов 6.2-6.3 названного договора начислил пени за период с 01.10.2017 по 09.01.2018 года в размере 17 250 руб. 00 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени за указанный выше период в сумме 17 250 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ, частью 2 которой предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в сфере арбитражного судопроизводства подлежат возмещению, при условии, что они фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

В подтверждение произведенных расходов ООО «Омское зерно» (покупатель, правопредшественник истца) представило заключенный им (Заказчик) с ООО «ПО «Альтернатива» (Исполнитель, настоящий истец) договор на оказание юридических услуг от 28.12.2017, платежное поручение от 19.01.2018 № 7.

Согласно указанному договору на оказание юридических услуг от 28.12.2017 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических и консультационных услуг - представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Омской области и иных Арбитражных судов при рассмотрении дел по заявлению Заказчика к его должникам о взыскании долга по любым договорам. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителя в размере и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги:

1.           этап работ «Общая подготовка»

-   изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о перспективе дела;

- анализ вероятных последствий;

- составление претензии;

- отправка, хранение претензий;

- контроль претензионного производства;

-  при содействии Заказчика провести работу по подбору документов, обосновывающих исковые требования, ксерокопирование документов, необходимых для представления в Арбитражный суд;

-  подготовка искового заявления, отзывов, ходатайств и иных процессуальных документов, необходимых для ведения дела;

-  мониторинг официального сайта Арбитражного суда Омской области и иных Арбитражных судов в сети «интернет».

2. этап работ «Предварительное судебное заседание»:

-   обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на предварительном судебном заседании, необходимость участия устно согласовывается с Заказчиком;

-   при необходимости, на усмотрение Исполнителя, подготовить процессуальные документы для представления в Арбитражный суд Омской области и иных Арбитражных судов (возражения, ходатайства, уточнения искового заявления и т.д.);

- консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебным процессом.

3. этап работ «Судебное заседание»:

-   обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех судебных заседаниях в Арбитражном суде Омской области и иных Арбитражных судов, необходимость участия устно согласовывается с Заказчиком;

-   при необходимости, на усмотрение Исполнителя, подготовить процессуальные документы для представления в Арбитражный суд Омской области и иных Арбитражных судов; (дополнения, уточнения, ходатайства, уточнения искового заявления и т.д.);

- консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебным процессом;

- информировать Заказчика о ходе судебного разбирательства по делу и о принятом судебном акте.

4. этап работ «Вышестоящие инстанции» - в случае возникновения необходимости обжалования судебного акта первой инстанции или обжалования со стороны иных лиц:

-   Подготовка и направление апелляционной (кассационной) жалобы на судебный акт, принятый судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции по делу;

-   Подготовка и направление отзыва на апелляционную (кассационную) жалобу на судебный акт, принятый судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции по делу, в случае её подачи иными лицами;

-   при необходимости, на усмотрение Исполнителя, подготовить процессуальные документы, необходимые для участия в суде апелляционной (кассационной) инстанции (заявления, отзывы, возражения);

-   обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех судебных заседаниях второй и высших инстанций;

- консультировать Заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебным процессом;

-   информировать Заказчика о ходе судебного разбирательства по делу и о принятом судебном акте;

- контроль получения Заказчиком текста судебного акта.

Согласно пункту 3.1 данного договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 25 000 рублей за одного должника (ответчика). В данную сумму входят следующие услуги «1 этап работ «Общая подготовка»», 2 этап работ «Предварительное судебное заседание»; 3 этап работ «Судебное заседание»; ознакомление с материалами дела, при необходимости.

Однако, акт оказанных по договору на оказание юридических услуг от 28.12.2017 услуг в материалы дела не представлен, представленный расчет исковых требований (пени) не соответствует условиям приложения № 1 к договору поставки от 10.03.2017 № 12.

При этом, согласно определению суда от 15.02.2018 исковое заявление ООО «Омское зерно» было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

А впоследствии, по инициативе ООО «ПО «Альтернатива» (в связи с подачей им заявления о правопреемстве по настоящему делу), исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства, где рассмотрено в одном судебном заседании.

Также суд приходит к выводу, что услуги по анализу и составлению заключения (мнения) по определению перспективы возможности взыскания задолженности в судебном порядке, как и услуги по копированию и хранению документов никак не связаны с представлением интересов истца, поскольку носят исключительно информационно-рекомендательный характер, поэтому их оплата по цене юридических услуг будет свидетельствовать о чрезмерности понесенных расходов. Услуги по направлению в суд искового заявления, также не являются юридическими.

Документов, подтверждающих факт оказания ООО «ПО «Альтернатива» еще каких-либо юридических услуг ООО «Омское зерно» и объем оказанных услуг, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оказания каких-либо конкретных юридических услуг на сумму 25 000 руб. 

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов документы, приняв во внимание объем и характер оказанных ООО «Омское зерно» услуг, сложившуюся в регионе среднюю стоимость юридических услуг, суд, руководствуясь принципом разумности, счёл обоснованными требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 руб. за составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Омское зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А46-2007/2018 на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 250 руб. 00 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 940 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2018 № 6.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина