АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-21265/2018

28 мая 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года  

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Витизи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 483 834 руб. 80 коп задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за сентябрь -октябрь 2018 года по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2017 № 54281.

В судебном заседании приняли  участие представители:

истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2017 № 72, 

ответчика – директор ФИО3

Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОАО «Енисейская ТГК-13») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витизи» (ООО «Витизи»)  о взыскании 736 559 руб. 16 коп. долга за  тепловую энергию и теплоноситель за август-октябрь 2018 года  по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2017 № 54281. 

В судебном  заседании 21.05.2019  представитель  истца поддержал  требования, заявил об  уменьшении  размера требований  в связи с получением оплаты  ответчика в сумме  107 534 руб. 63 коп. за август 2018 и  частичной оплаты   158 896 руб. 17 коп. за сентябрь 2018, в связи с чем просил взыскать с ответчика долг 470 128 руб. 36 коп. за сентябрь, октябрь 2018 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял заявление истца об изменении предмета иска и  уменьшении размера исковых требований.

Ответчик возразил против удовлетворения иска, указывая на  необоснованное начисление платы за отопление  по многоквартирному жилому дому (МКД) в 

<

...>,  так как в период с 25.04.2018 по 14.09.2018 в доме проводился капитальный ремонт инженерных сетей отопления и горячего водоснабжения, подача тепла в дом не производилась.

Кроме того, ответчик  не согласился с объемами  горячего водоснабжения, представил контррасчеты  по объемам горячего водоснабжения на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Истец не согласился с возражениями ответчика ссылаясь на  определение объемов оказанных услуг в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354. Истец пояснил, что начисление  объемов отопления и ГВС в МКД по ул. Совхозная, 63, ул. Совхозная, 61, за спорный период произведено исходя из утвержденных нормативов потребления, так как согласно актам периодической проверки от 31.01.2018, от 11.05.2018 приборы учета не допущены к коммерческому учету. В   связи с истечением сроков поверки приборов и выведением из коммерческого учета 03.06.2018  в МКД по ул. Пирятинская, 23а,  начисление  объемов ГВС и отопления произведено по средним показаниям прибора за шестимесячный период за август и сентябрь 2018, за октябрь 2018 исходя из утвержденных нормативов потребления.

  Заслушав пояснения  представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014  № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана. 

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 № 150-к установлены тарифы для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для филиала Абаканская ТЭЦ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2018 год. 

ООО «Витизи»  осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в городе Абакане по адресам: ул. Пирятинская, 23а, ул. Совхозная, 63, ул. Совхозная, 61, ул.Стофато, 6,  ул.Вокзальная, 16.

01.09.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54281 по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить потребителю тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на объекты, указанные в приложении № 3 к договору,  а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре (пункты 1.1, 7.4 договора).

Исполняя условия договора, истец в период с августа по октябрь 2018 года поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика,  коммунальные ресурсы – отопление и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2018 № 11-082018-2080002994 на сумму 107 534 руб. 63 коп., от 30.09.2018 № 11-092018-2080002994 на сумму 205 089 руб. 49 коп., от 31.10.2018 № 11-102018-2080002994 на сумму 423 935 руб. 04 коп.

Истец направил в адрес ответчика  26.09.2018, 22.10.2018, 20.11.2018 претензии с требованиями  оплатить оказанные услуги за  август, сентябрь, октябрь 2018 года.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец 21.12.2018  обратился в арбитражный суд.

Исследовав и оценив требования истца, возражения ответчика, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора от 01.09.2017 № 54281 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении),а  также  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354. 

 Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

 В соответствии со статьями 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

 Согласно  части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Так как  по договору подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (МКД), эти отношения подпадают под действие норм  жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).   В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

 Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании  части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

         В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, теплоснабжения.

Согласно  пункту  25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям исполнитель коммунальных услуг перечисляет денежные средства ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

  Из представленных доказательств и расчетов истца  усматривается, что начисление платы за отопление и горячее водоснабжение (ГВС) произведено истцом в соответствии с условиями договора, статьей 157 ЖК РФ, пунктом 25 Правил № 124 и  пунктом 42(1) Правил № 354,  с применением тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 № 150-к. 

   Расчеты  истца проверены судом и признаны обоснованными и правомерными.

Объем отопления и ГВС  по МКД  по ул.Стофато, 6,  ул.Вокзальная, 16, рассчитан истцом  на основании показаний общедомовых приборов учёта, ответчиком не оспорен.

Объемы отопления и ГВС  по двум МКД  по ул. Совхозная №  61   и  № 63 рассчитаны истцом  за сентябрь и октябрь 2018 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Мэра город Абакана от 21.12.2009 № 2502 (отопление) и Приказом  Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 08.08.2012  № 86-п (горячее водоснабжение). Обоснованность расчета по нормативам потребления  доказана актами проверки приборов  учета от 31.01.2018, от 11.05.2018, от 19.12.2018 по указанным домам с данными о не допуске приборов к коммерческому учету  с 01.01.2018 и с 01.05.2018.

Согласно акту периодической проверки прибора от 05.04.2018,  прибор учета в МКД по   ул. Пирятинская, 23а, допущен к коммерческому учету  с 01.04.2018 по 03.06.2018, а с 03.06.2018  выведен из коммерческого учета в связи с окончанием поверки преобразователей расхода, поэтому истец обоснованно  произвел  начисление объемов  услуг отопления и ГВС из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, за  сентябрь 2018, и по нормативам потребления услуг за октябрь 2018.

Контррасчеты  ответчика по потреблению ГВС, основанные на данных  индивидуальных приборов учета собственников помещений, суд  отклонил как не соответствующие  условиям договора, статье 157 ЖК РФ, пункту 42 (1) Правил № 354.  

 Возражения ответчика  об отсутствии   отопления  в МКД по ул. Совхозная, 63, в августе, сентябре и октябре 2018 в  связи с капитальным ремонтом  дома  проверены судом путем истребования документов от Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Из представленных  в дело документов следует, что 19.06.2017 НО  «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 9» (исполнитель) заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 513-87, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водо-снабжения, водоотведения); подвала; установка общедомовых приборов учета. 

Согласно извещению о начале выполнения  работ по капитальному ремонту и записям в общем  журнале работ по капитальному ремонту  МКД по ул.Совхозная, д.63,  капитальный ремонт  инженерного оборудования начат 06.09.2017.

Решением собственников помещений  МКД по ул. Совхозная, д. 63 (протокол от 20.11.2017 № 2) срок проведения работ по капитальному ремонту принесён на 25.04.2018.

Согласно записям в общем  журнале работ по капитальному ремонту  МКД по ул. Совхозная, д.63,  с 10.05.2018 и  извещению от 31.08.2018  об окончании  работ по капитальному ремонту, ремонт инженерных систем, в том числе систем отопления и горячего водоснабжения производился с  14.05.2018  по  21.08.2018 и был полностью завершен 31.08.2018., то есть за пределами расчетного периода, который рассматривается по данному делу.

В соответствии с пунктами 98, 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

На основе  указанных документов суд пришел к выводу, что в спорных  расчетных периодах   сентябрь 2018 и октябрь 2018 капитальный ремонт систем отопления и горячего водоснабжения МКД по ул.Совхозная, 63,  не производился,   тепловая энергия на отопление и ГВС  подавались в МКД. Доказательств иного ответчик суду не представил.  Поскольку  с января 2018 и в  расчетные периоды в сентябре и октябре 2018  в указанном доме отсутствовал допущенный к коммерческому  учету  общедомовой прибор учета, по акту периодической проверки прибора от 19.12.2018,  прибор учета в МКД по   ул. Совхозная, 63, допущен к коммерческому учету  с 19.12.2018  истец обоснованно произвел  расчет объемов  потребления  услуг отопления и ГВС за сентябрь и октябрь 2018 по утвержденным нормативам потребления коммунальных услуг. Нормативы потребления применены правильно, норматив на нагрев в расчетах учтен, расчеты арифметически правильны. Акт от 19.12.2018 

Ответчик не представил в дело платежных документов на оплату  услуг, оказанных в спорный период.

По данным учета истца, не опровергнутым ответчиком, задолженность  ответчика  по оплате тепловой энергии за сентябрь – октябрь 2018, с  учетом частичной оплаты за сентябрь,  составила 470 128 руб. 36 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку  ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательства по оплате  коммунальных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика долга 470 128 руб. 36 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 731 руб. Истец  при обращении в суд  уплатил госпошлину  18 000 руб. платежными поручениями от 05.10.2018 № 21094, № 21086, № 21049, от 21.11.2018 № 24414.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 731 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Государственная пошлина 269 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

          Руководствуясь статьями 104,  110,  167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Витизи»   в  пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» долг  за теплоснабжение  470 128 (четыреста семьдесят тысяч  сто двадцать восемь) руб. 36 коп.,  и расходы по государственной  пошлине 17 731 (семнадцать   тысяч семьсот тридцать  один) руб.

         2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»   из федерального бюджета государственную пошлину 269 (двести шестьдесят девять) руб., излишне уплаченную  платежным поручением  № 21049  от 05 октября  2018 года.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяКириллова Н. П.