АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года

Дело №

А66-10725/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л.,

рассмотрев 19.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу № А66-10725/2019, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (г. Тверь, ИНН 

<

***>,                              СНИЛС 

<

***>) 08.07.2016 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 15.07.2019 заявление принято к производству.

Решением суда от 23.09.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в печатном издании «Коммерсантъ»                от 05.10.2019 № 1827.

Определением от 13.02.2020 требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», адрес: 119285, Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», далее - Банк), включены в реестр требований кредиторов должника в сумме                 570 190 руб. 56 коп.

Определением от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, завершена процедура реализации имущества должника, применены правила об освобождении его от исполнения обязательств.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 03.03.2020, постановление от 13.07.2020, продлить процедуру реализации имущества должника.

Податель жалобы, ссылаясь на заявление должника о признании ее банкротом, полагает, что должник трудоустроена, получала заработную плату, но не направляла часть доходов на удовлетворение требований кредитора.

Кроме того, в адрес Банка не поступало отчетов о деятельности финансового управляющего Акопяна А.А. 

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ФИО2 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, указывает на получение должником пенсии по старости с 10.09.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами на основании материалов дела и отчета финансового управляющего, заявление о банкротстве подано лично должником ФИО1, в обоснование заявления должник сослалась на наличие у нее обязательств перед кредитными организациями и отсутствие средств для погашение задолженности. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора Банка в общей сумме 570 190 руб. 56 коп., погашение задолженности не производилось.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы должника, в результате которых имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено, о чем представлены справки из государственных органов.

Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника финансовым управляющим не выявлено.

Доводы Банка о наличии у должника дополнительного дохода в виде заработной платы не подтверждены. 

Действительно, из заявления должника от 05.07.2019 следует, что она трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью УК «РЭП-17», представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 24.06.2019.

При этом справка о доходах свидетельствует о получении дохода вплоть до мая 2019 года. Иные документы (выписки по банковскому счету, отчет управляющего о движении денежных средств) свидетельствуют о получении должником пенсии по старости вплоть до завершения процедуры банкротства определением от 03.03.2020.

Доказательства, подтверждающие доводы Банка о наличии дополнительного дохода у должника, в материалы дела не представлены.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Доводы о ненаправлении финансовым управляющим отчетов о деятельности Банку не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе. При этом судами отдельно отмечено, что жалоб на действия финансового управляющего от кредиторов в суд не поступало.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                           от 13.07.2020 по делу № А66-10725/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) – без удовлетворения. 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Боровая

А.Л. Каменев