АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24031/2019

г. Ярославль

11  августа  2020  года

Резолютивная часть решения объявлена  3 августа 2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  11  августа 2020  года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва

к ответчику общества с ограниченной ответственностью "Школьный проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль

 

о взыскании 500 000 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 15.06.20;

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 21.01.20; ФИО4 – директора, протокол. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Школьный проект" о взыскании  компенсации за незаконное использование товарного знака «Школьный РRОект» в сумме  500 000 руб.  обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

Ответчик отзывом иск оспорил в части сроков использования товарного знака, а так же заявил ходатайство об уменьшении суммы компенсации.

Ходатайство об уменьшении суммы компенсации принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании от  03.08.20 ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом  срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом  срока исковой давности принято судом к рассмотрению.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 03.08.20  объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В качестве основания иска заявитель указал, что истец с 09.02.12 является правообладателем товарного знака «Школьный РRОект» в отношении товаров и услуг 35 и 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (МКТУ).

Истцом был выявлен факт незаконного использования ответчиком в коммерческой деятельности  товарного  знака «Школьный РRОект», путем использования его на сайте schoolproekt76.ru.

На вышеуказанном сайте на каждой из страниц сайта, в том числе, на страницах с размещенными каталогами продаваемой продукции и оказываемых услуг, ответчиком использовался товарный знак истца - «Школьный PRОект».

Истец обратился с претензией к ответчику, после чего ответчиком товарный знак «Школьный PRОект» был заменен на обозначение «школьный проект», выполненное до сходства до степени смешения,  в том же цветовом фоне (буквами кириллицы темно-зеленого цвета на фоне фрагмента кленового листа), что указывало на полное тождество с ранее размещенным на страницах сайта товарным знаком «школьный РRОект».

Ссылаясь на то обстоятельство, что разрешения на использование  товарного знака истец ответчику не давал, а ответчик в нарушение авторских прав истца, использовал не принадлежащие ему объекты исключительных прав без разрешения правообладателя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрировано, путем размещения товарного знака на товарах,  в том числе                  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся            в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из положений ст. ст. 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.

Судом установлено, что ФИО1 с 2011 года являлась учредителем ООО "Школьный проект".

В феврале 2012 года ФИО1 приобрела у ООО «БизнесМеридиан» исключительные права на товарный знак «Школьный PRОект».

В 2014 году ООО "Школьный проект" создало сайт schoolproekt76.ru на котором использовался товарный знак «Школьный PRОект».

31.05.19 ФИО1 вышла из состава участников ООО "Школьный проект".

Договор о передаче ответчику исключительного права на использование товарного знака истца в материалах дела отсутствует.

По смыслу п. 2 ст. 1486 Гражданского кодекса РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, договора.

При этом, под использованием товарного знака под контролем правообладателя понимается использование товарного знака по воле правообладателя.

Использование товарного знака обществом под контролем правообладателя - учредителя общества, свидетельствует о факте передачи правообладателем права пользования товарным знаком такому обществу.

Таким образом, использование товарного знака «Школьный PRОект» на сайте ООО "Школьный проект" в период до 31.05.19 является правомерным, поскольку использовался под контролем правообладателя – учредителя.

Факт использования спорного товарного знака на сайте ответчика, после выхода истца из состава участников, подтвержден представленными в дело протоколом нотариусом ФИО5 от 11.07.19 и не оспаривается ответчиком.

После получения от истца претензии, ответчик в августе 2019 года прекратил использование товарного знака «Школьный PRОект», заменив на обозначение «школьный проект».

Вместе с тем, товарный знак «Школьный PRОект» представляет собой  надпись, выполненной в зелено-сиренево-желто-бело-синем цветовом исполнении. Слово «школьный» выполнено прописными буквами кириллицы. Слово «PRОект» выполнено буквами латиницы, первые три буквы заглавные.

В рассматриваемом случае, размещенная на сайте надпись «школьный проект» выполнена в виде прописных букв кириллицы в одном цвете, имеет графический элемент – кленовый лист.

Само по себе словосочетание «школьный проект» не является уникальным и может вызывать ассоциации с школой.

Таким образом, размещенная на сайте надпись «школьный проект» не содержит сходства до степени смешения с товарным знаком «Школьный PRОект» по технике исполнения, цветосочетанию, и графических элементов, в связи с чем требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на данный товарный знак с период с августа по дату обращения с иском является неправомерным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно использовал на своем сайте товарный знак «Школьный PRОект» с момента выхода ФИО1 из состава участников и до момента поучения претензии от истца, то есть около трех месяцев.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров,             на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения ст. 1301 Граждвнского кодекса РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.09 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Признавая разумным и справедливым размер взыскиваемой компенсации, суд исходит из однократности нарушения, а также длительности нарушения.

Вместе с тем, суд полагает, что заявляя о взыскании компенсации в сумме 500 000 руб., истец не представил доказательств наличия у него каких-либо негативных последствий в результате нарушения интеллектуальных прав ответчиком. В деле отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о соотношении стоимости правомерного использования авторских прав истца и размера предъявленных ко взысканию убытков. При отсутствии сведений о вероятных убытках истца заявленный размер компенсации не отвечает признакам разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования товарного знака – около трех месяцев, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, отсутствие доказательств причинения убытков правообладателю, баланс интересов сторон, поведения ответчика – использование прекращено после получения претензии, исходя из принципов разумности и справедливости, недопущения неосновательного обогащения правообладателя, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом  рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ  истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием             к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных документов следует, что началом исчисления срока по нарушению прав истца следует считать момент выхода ФИО1 из состава участников – май 2019 года, а истец обратился в суд 20.12.19 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть  в пределах срока исковой давности.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Школьный проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 50 000 руб.  компенсации и 1 300 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                               О. С. Харламова