﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5651/2016

03 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной  А.Н. 

при участии:  

от заявителя: представитель не явился (извещен) 

от ответчика: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16087/2019) Салий Л.В. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2016 по делу № А42-5651/2016(судья  Гринь Ю.А.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» 

об истребовании у бывшего руководителя ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» Салий Л.В. документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛЬЯНСОЙЛ»

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» (далее – должник) конкурсный управляющий Логинов Д.А. обратился в Арбитражный суд  Мурманской области  с  заявлением  об обязании бывшего директора ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» Салий Людмилы Викторовны передать конкурсному управляющему документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника согласно перечню, указанному в просительной части заявления.

	К участию в рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве заинтересованного лица, привлечен арбитражный управляющий Разыграев Михаил Сергеевич.

	В окончательном варианте заявление конкурсного управляющего содержало список следующих документов:

- Приходно-расходная книга по учету бланков трудовых книжек и вкладышей к ним;

- Положение о системе обучения;

- Положение об аттестации работников;

- Договоры о полной материальной ответственности;

- Журнал учета работников, выбывающих в командировки;

- Журнал учета работников, прибывающих в командировки;

- Журнал регистрации командировочных удостоверений;

- График сменности при сменной работе;

- Журнал учета мероприятий по контролю;

-Протоколы заседаний, постановления аттестационных квалификационных комиссий;

- Табели и наряды работников вредных профессий;

- Списки работающих на производстве с вредными условиями труда;

- Списки работников, уходящих на льготную пенсию;

- Переписка о назначении государственных пенсий и пособий, льготной пенсии;

-Журнал прохождения работниками обязательного медицинского освидетельствования;

- Акты о несчастных случаях;

- Акты расследования профессиональных заболеваний и отравлений;

-Договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015, договор

фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.07.2017, акт приема-передачи судна от 01.08.2015 (к договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.07.2017), а также иные акты приема-передачи судна к указанным договорам;

- файл программного обеспечения «1С» - архива базы данных ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» за период с 17.08.2013 по 17.01.2017;

- договоры, заключенные с ОАО «Мурманское морское пароходство», ООО «Морской сервис», ООО «АМК», документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по указанных договорам (протокол, аудиозапись судебного заседания от 09.04.2019).

	 Определением от 16.04.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» Логинова Д..А. в части и обязал  Салий Людмилу Викторовну  передать конкурсному управляющему ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» Логинову Дмитрию Александровичу  оригиналы следующих документов:

- договора фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3;

- акта приема-передачи судна от 01.08.2015 к договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3;

- договоров с контрагентами - ОАО «Мурманское морское пароходство», ООО «Морской сервис», ООО «АМК», документов, подтверждающих исполнение сторонами обязательств по указанных договорам.

	В удовлетворении заявления в остальной части суд отказал.

	На указанное определение Салий Людмила Викторовна подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель просит отменить определение  суда от 16.04.2019, отказать конкурсному управляющему Логинову Л.В. в удовлетворении заявленных требований об обязании Салий Л.В. передать договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3; акт приема-передачи судна от 01.08.2015 к договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3; договор с контрагентами - ОАО «Мурманское морское пароходство», ООО «Морской сервис», ООО «АМК», документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по указанным договорам.

	В апелляционной жалобе  ее  податель указывает, что  фактически лицом, обязанным передать Логинову ДА. всю имеющуюся документацию относительно хозяйственной деятельности ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» является предыдущий конкурсный управляющий Разыграев М.Г. 

При сложившейся ситуации податель апелляционной жалобы  не является надлежащим ответчиком, поскольку у нее, как у бывшего руководителя должника обязанность по передаче документов возникла только перед первым конкурсным управляющим - Разыграевым М.С., Логинову Д.А. необходимо было изначально предъявить требования Разыграеву М.С. При этом Логиновым Д.А., в нарушение статьи 65 АПК РФ, не предоставлено доказательств обращения к Разыграеву М.С. с требованием передать недостающие документы, как, собственно и не опровергнут довод представителя Салий Л.В. о передаче истребуемых документов Разыграеву М.С. Факт передачи истребуемых документов от Салий Л.И. Разыграеву M.С. им не опровергался, сам Разыграев М.С.  к Салий Л.В. с требованием о передаче данных документов не обращался.

	Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица  своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	Законность и обоснованность  вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части. 

	Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2016 на основании заявления ООО «РЕЗЕРВУАРНО- МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ЗАВОД»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «АЛЬЯНСОЙЛ» 

	Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

	Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2017 ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником  утвержден Разыграев Михаил Сергеевич.

	Определением суда от 03.08.2017 Разыграев М.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АЛЬЯНСОЙЛ»; конкурсным управляющим должником утвержден Логинов Дмитрий Александрович, член Союза АУ «СРО «Северная Столица».

	Срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.10.2019.

	08.10.2018 конкурсный  управляющий Логинов Д.А. обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания,   об обязании бывшего директора ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» Салий Людмилу Викторовну передать конкурсному управляющему документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника согласно перечню:

- Приходно-расходная книга по учету бланков трудовых книжек и вкладышей к ним;

- Положение о системе обучения;

- Положение об аттестации работников;

- Договоры о полной материальной ответственности;

- Журнал учета работников, выбывающих в командировки;

- Журнал учета работников, прибывающих в командировки;

- Журнал регистрации командировочных удостоверений;

- График сменности при сменной работе;

- Журнал учета мероприятий по контролю;

-Протоколы заседаний, постановления аттестационных квалификационных комиссий;

- Табели и наряды работников вредных профессий;

- Списки работающих на производстве с вредными условиями труда;

- Списки работников, уходящих на льготную пенсию;

- Переписка о назначении государственных пенсий и пособий, льготной пенсии;

-Журнал прохождения работниками обязательного медицинского освидетельствования;

- Акты о несчастных случаях;

- Акты расследования профессиональных заболеваний и отравлений;

-Договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015, договор

фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.07.2017, акт приема-передачи судна от 01.08.2015 (к договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.07.2017), а также иные акты приема-передачи судна к указанным договорам;

- файл программного обеспечения «1С» - архива базы данных ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» за период с 17.08.2013 по 17.01.2017;

- договоры, заключенные с ОАО «Мурманское морское пароходство», ООО «Морской сервис», ООО «АМК», документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по указанных договорам (протокол, аудиозапись судебного заседания от 09.04.2019).

	В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывал на исполнение Салий Л.В. обязанности по передаче предыдущему конкурсному управляющему Разыграеву М.С. оригиналов документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, не в полном объеме.

	Представитель Салий Л.В. против удовлетворения требований конкурсного управляющего возражал,  указывал на следующие обстоятельства:

- такие документы, как: Приходно-расходная книга по учету бланков трудовых

книжек и вкладышей к ним; Положение о системе обучения; Положение об аттестации работников; Договоры о полной материальной ответственности; Журнал учета работников, выбывающих в командировки; Журнал учета работников, прибывающих в командировки; Журнал регистрации командировочных удостоверений; График сменности при сменной работе; Журнал учета мероприятий по контролю; Протоколы заседаний, постановления аттестационных квалификационных комиссий; Табели и наряды работников вредных профессий; Списки работающих на производств с вредными условиями труда; Списки работников, уходящих на льготную пенсию; Переписка о назначении государственных пенсий и пособий, льготной пенсии; Журнал прохождения работниками обязательного медицинского освидетельствования; Акты о несчастных случаях; Акты расследования профессиональных заболеваний и отравлений, - в ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» никогда не составлялись, в связи с чем конкурсному управляющему переданы быть не могут;

- следующие документы: договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-

чартер) от 01.08.2015 № 3; акт приема-передачи судна от 01.08.2015 к договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3; договоры с контрагентами - ОАО «Мурманское морское пароходство», ООО «Морской сервис», ООО «АМК», документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по указанных договорам, - в оригиналах были переданы предыдущему конкурсному управляющему Разыграему М.С., о чем свидетельствует содержание описи отправляемых документов б/д и б/н (л.д. 13);

- таких документов как: договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер)

от 01.07.2017, акт приема-передачи судна к нему, а также иные акты приема-передачи судна к договорам фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3, от 01.07.2017 б/н, - никогда не существовало (в частности, конкурсным управляющим неверно интерпретирована допущенная техническая описка в акте приема-передачи судна к договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3: вместо «...Акт приема-передачи судна к договору № 3фрахтования судна без экипажа (бербоут-яартер) от 01.08.2015...» указано «...Акт приема-передачи судна к договору № 3 фрахтования судна без экипажа (бербоут-яартер) от 01.07.2017...», л.д. 106);

- база «1С» в собственности ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» никогда не находилась, бухгалтерский учет операций ООО «АЛЬЯНСОЙЛ» велся в программе «1С», принадлежавшей лицу, осуществлявшему бухгалтерский учет хозяйственных операций ООО «АЛЬЯНСОЙЛ», на договорной основе, -

	Заинтересованное лицо - арбитражный управляющий Разыграев М.С. в судебном заседании не участвовал, мотивированный отзыв на заявление не представил.

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявления конкурсного управляющего в части требования о передаче оригиналов следующих документов: договора фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3; акта приема-передачи судна от 01.08.2015 к договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3; договоров с контрагентами - ОАО «Мурманское морское пароходство», ООО «Морской сервис», ООО «АМК», документов, подтверждающих исполнение сторонами обязательств по указанных договорам. При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что представитель Салий Л.В. в судебном заседании подтвердил факт существования указанных документов.

	 В удовлетворении  заявления в остальной части суд отказал. 

	Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

	В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

	В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

	Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

	Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

	Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

	Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

	В соответствии с нормами статьи 11 названного Закона активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

	В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (в редакции от 08.11.2010 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

	В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно:

при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;

при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации.

	В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

	В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

	Исходя из норм пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца второго пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

	То есть, Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.

	Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, Салий Людмила Викторовна являлась  генеральным директором должника.

	Поскольку документация должника была передана конкурсному управляющему Разыграеву М.С. не полностью, конкурсный управляющий  Логинов Д..А.  обратился в суд с ходатайством об истребовании документации согласно  перечню.

	Бывший руководитель должника Салий Л.В., возражая против удовлетворения заявления, указывал, что оригиналы указанных документов ранее были переданы предыдущему конкурсному управляющему Разыграему М.С., о чем свидетельствует содержание описи отправляемых документов. 

	Указанные доводы ответчика правомерно отклонены судом первой  инстанции, поскольку  опись переданных документов не содержит сведений о передаче Салий Л.В. конкурсному управляющему Разыграему М.С. оригиналов договора фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3; акта приема-передачи судна от 01.08.2015 к договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3; договоров с контрагентами - ОАО «Мурманское морское пароходство», ООО «Морской сервис», ООО «АМК», документов, подтверждающих исполнение сторонами обязательств по указанных договорам. Кроме того, данная опись не подписана ни со стороны Салий Л.В., ни со стороны Разыграема М.С.

	Таким образом, доказательств передачи документации должника в полном объеме конкурсному управляющему Разыграеву М.С. и его правопреемнику Логинову Д.А. в материалы дела не представлено.

	При этом Салий Л.В., являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, обязана обеспечить сохранность документации должника и ее передачу конкурсному управляющему, а в случае утраты документов принять меры к их восстановлению.

	Учитывая отсутствие доказательств передачи конкурсному управляющему части документов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил его заявление и истребовал у бывшего руководителя должника Салий Л.В. вышеуказанные документы.

	Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

	Доводы Салий Л.В. о том, что у нее, как у бывшего руководителя должника обязанность по передаче документов возникла только перед первым конкурсным управляющим - Разыграевым М.С. отклоняются судом  первой инстанции как несостоятельные. При этом доказательств передачи истребуемых судом  документов  первому конкурсному  управляющему Разыграеву М.С. руководителем должника  не представлено. 

	При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

	Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 16.04.2019 по делу №  А42-5651/2016  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков