АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3817/2018

город Орёл

18 октября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1»: 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 476 249 руб. 11 коп. пени за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 по договору энергоснабжения от 30.03.2016 №57010251004391,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежаще, 

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» (далее – ответчик, ООО «УК ЖЭУ №1») о взыскании 476 249 руб. 11 коп. пени за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 по договору энергоснабжения от 30.03.2016 №57010251004391.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 465 095 руб. 78 коп. пени за период с 16.08.2016 по 31.12.2017.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято арбитражным судом. 

В отзыве на уточненное исковое заявление от 17.10.2018 исх. №018-75 ответчик указал, что в новом расчете на сумму 465 095 руб. 78 коп. арифметических ошибок не обнаружено, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика. 

Истец и ответчик в судебное заседание 18.10.2018 явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В порядке ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖЭУ №1» (абонент)  был  заключен договор энергоснабжения №57010251004391 (далее контракт), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором. 

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до даты расторжения (прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 контракта). 

Во исполнение договора энергоснабжения истец в период с июля 2016 года по ноябрь 2017 года включительно  поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами-счетами за указанный период. Возражений по объему и стоимости поставленной электроэнергии за спорный период  абонентом заявлено не было.  

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 30.03.2016, суд считает, что указанный договор содержат элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг. 

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обязанность ответчика (абонента) оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, предусмотрена подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с п. 4.4.4 договора  абонент обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии по нерегулируемым (свободным) ценам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта-счета о потребленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости поставленной в период: июль 2016 года – ноябрь 2017 года электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с 16.08.2016 по 31.12.2017 в сумме 465 095 руб. 78 коп. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения  или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

В пункте 5.4 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. 

Абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик стоимость поставленной электрической энергии оплатил с просрочкой, что следует из материалов дела и не оспаривается ООО «УК ЖЭУ №1», в связи с чем требование истца о взыскании пени является правомерным.  

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Ответчик с уточненным расчетом пени истца согласился.

В силу ч. 3 с. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом принимается за основу произведенный истцом уточненный расчет пени за период с 16.08.2016 по 31.12.2017 на сумму 465 095 руб. 78 коп. на суммы задолженности июль 2016 года – ноябрь 2017 года включительно. 

С учётом вышеизложенного, требование истца подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 465 095 руб. 78 коп. 

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1»: 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) пени в сумме 465 095 руб. 78 коп. за период с 16.08.2016 по 31.12.2017 и расходы по государственной пошлине в сумме 12 302 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета 223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4848 от 04.06.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня  его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                            Г. Н. Родина