Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134263/2019

07 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" (адрес:  Россия 197374, 

<

...>, литер А пом. 331, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 01.10.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Калинина 39" (адрес:  Россия 198095, город Приозерск, Ленинградская область, Приозерский район, улица Калинина дом 39, помещение 62, ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 21.11.2016);

о взыскании 708 163 рублей 85 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 03.07.2019 г. 

- от ответчика: ФИО3, по решению №2 от 30.11.2016 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" (далее – истец, Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калинина 39" (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 708 163 рубля 85 копеек задолженности по договору №142 от 17.01.2019 г. за период с 01.10.2018 г. по 22.04.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве и дополнениях основаниям, полагал, что истцом необоснованно изменена стоимость ресурса.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области 27.09.2018 г. № 3227 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения и определении зоны ее деятельности на территории муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области" определен в качестве единой гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории МО Приозерское городское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области.

17.01.2019 г. истцом в адрес ответчика был направлен проект договора теплоснабжения № 142 от 17.01.2019 г.  (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. 

Датой начала поставки коммунального ресурса установлено 01.10.2018 г. 

Ответчик указанный договор не подписал.

Объектом теплоснабжения по данному договору является нежилое помещение площадью 1144,7 кв.м., расположенное в административном здании по адресу: 

<

...>,  собственником которого является ответчик.

Согласно счет-фактуре №94 от 31.10.2018 г., предъявленной ответчику, стоимость поставленных ресурсов составила 36 722 рубля 07 копеек, счет-фактуре №167 от 30.11.2018 г.  – 95 832 рубля 34 копейки, счет-фактуре №439 от 31.12.2018 г.  – 135 712 рублей, счет-фактуре №83 от 31.01.2019 г. - 126 288 рублей 45 копеек, счет-фактуре №143 от 25.02.2019 г.  - 132 382 рубля 97 копеек, счет-фактуре №328 от 29.03.2019 г.  - 100 518 рублей 62 копейки, счет-фактуре №508 от 22.04.2019 г. - 80 707 рублей 39 копеек.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена исходя из тарифов, установленных: Приказом комитета по тарифам и ценовой политике №140-п от 12.10.2018 (с 01.10.2018 по 31.12.2018 – 6040.45 руб./Гкал.) и Приказом комитета по тарифам и ценовой политике №557-п от 20.12.2018 (с 01.01.2019 – 4530,56 руб./Гкал.).

Энергоснабжающая организация за оказанные услуги производит расчеты путем предъявления счета-фактуры для оплаты его Абонентом до 10 числа следующего за отчетным месяца. Счет считается принятым к оплате, если отказ не поступил до 10 числа следующего за отчетным месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета и подтверждается ежемесячными отчетами учета параметров потребления тепла.

Размер задолженности ответчика за период с 01.10.2018 г. по 22.04.2019 г. составил 708 163 рубля 85 копеек.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Росси Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома для оказания коммунальных услуг, в силу пункта 10 части 1 статьи 4 и статьи 8 ЖК РФ в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по формуле № 3 приложения № 2 к Правилам № 354 производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Доводы ответчика о необоснованном изменении стоимости тепловой энергии признаны судом неосновательными ввиду следующего. 

Истец является организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти. 

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется в соответствии с основами ценообразования всфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Расчет суммы задолженности произведен на основании Приказа комитета по тарифам и ценовой политике №140-п от 12.10.2018 г.

При этом довод ответчика о том, что стоимость потребленной тепловой энергии должна рассчитываться исходя из ранее утвержденного тарифа для АО "Тепловые сети" является несостоятельным, поскольку в спорный период АО "Тепловые сети" не осуществляло поставку тепловой энергии в адрес абонента в связи с утратой статуса единой теплоснабжающей организации, что подтверждается Постановлением Администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации №3227 от 27.09.2018 г.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калинина 39" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" 708 163 рублей 85 копеек задолженности, 17 163 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.