Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39902/2017

29 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  (адрес:  188800, г Выборг, Ленинградская обл. Выборгский р-н, ул. Кривоносова 13/28, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КАС» (адрес:  196143, 

<

...>/А/2-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 531.405 руб. 96 коп. 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от  16.05.2017 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Истец - акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - обществ с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КАС» 510.460 руб. задолженности оплате услуг, оказанных в рамках договора №3В/ГР/03-15 от 12.01.2015.

Определением от 30.08.2017 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.10.2017 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, 12.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КАС» (далее - ООО «ТРАНС-КАС», Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (в настоящее время акционерное общество, далее - АО «УК по работе с отходами в Ленинградской области», «Исполнитель») был заключён договор № ЗВ/ГР/03-15 (далее - Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги (далее - «Услуги») по организации приёма и использования отходов (далее - «Отход») в виде грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязнённого опасными веществами, соответствующих 5 классу опасности по ФККО в ред. Приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Российской Федерации № 445 от 18.07.2014., код ФККО 81110001495, образующихся при осуществлении Заказчиком производственного процесса на объект строительства по адресу: Электродепо «Южное», строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от ст. «Международная» до ст. «Южная» (Шушары), г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, в створе Бухарстской улицы за КАД.

Пунктом 3.2.10. Договора установлено, что Заказчик обязуется оплачивать Услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость услуг определяется на основании Протокола согласования договорной цены, оформленного в качестве Приложения № 2 к настоящему Договору и являющегося его неотъемлемой частью.

В силу протокола согласования договорной цены сторонами Договора согласовано, что цена на оказание услуг по организации приёма и использования Отхода в соответствии с п. 4.1 Договора № ЗВ/ГР/03-15 от 12.01.2015 составляет 50 руб. за куб. м., в том числе НДС 18%.

В нарушение принятых на себя обязательств, общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КАС» оплатило оказанные истцом услуги частично, в связи с чем,  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 510.460 руб. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  в сумме  20.945 руб. 96 коп. за период с 31.12.2016 -01.06.2017.   

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 27.04.2017 ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 

Следует отметить, что ответчиком не опровергнут размер задолженности перед истом, равно как и обстоятельства её возникновения, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2015 год.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 510.460 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  в сумме  20.945 руб. 96 коп. за период с 31.12.2016 -01.06.2017.   

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КАС» в пользу акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» 510.460 руб. задолженности, 20.945 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13.628 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий месяца с момента вынесения.

Судья Суворов М.Б.