ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12674/2018

Дело № А40-219214/17

г. Москва

17 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБПОУ МО "Яхромский колледж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года по делу № А40-219214/2017, принятое судьей Пуловой Л.В., по иску ГБПОУ МО «Яхромский колледж» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Торговый Дом «ДиетЭкс» о взыскании 207 592 руб. по договору поставки сельскохозяйственной продукции, без вызова сторон  

 

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ МО «Яхромский колледж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговый Дом «ДиетЭкс» о взыскании 207 592 руб. по договору поставки сельскохозяйственной продукции.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02 февраля 2018 года Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что ответчик оплату не произвел.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж» (в настоящее время - ГБПОУ МО «Яхромский колледж») и ООО «ТД «ДиетЭкс», с 01.01.2014 по 31.12.2016 включительно, имели место договорные отношения по поставке сельскохозяйственной продукции (далее - Товар), согласно которым ГБГЮУ МО «Яхромский колледж» обязалось поставить, а ООО «ТД «ДиетЭкс» - принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Истец свои обязательства по поставкам исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Всего было поставлено Товара на общую сумму 749 415 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате Товара исполнил частично.

Задолженность Ответчика за поставленный Товар составляет 207 592 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в суд первой инстанции представлены доказательства оплаты денежных средств, а именно:

товарная накладная № 00000665 от 15.09.2014 на сумму 36 665 руб. оплачена по платежному поручению № 1577 от 19.05.2015 (прилагается),

товарная накладная № 00000664 от 14.09.2014 на сумму 143 185,50 руб. оплачена по платежным поручениям № 1577 от 19.05.2015 и№ 296 от 30.01.2015 (прилагаются),

товарная накладная № 00000579 от 11.09.2014 на сумму 11 550 руб. оплачена по платежному поручению № 5127 от 16.10.2014 (прилагается),

товарная накладная № 00000578 от 09.09.2014 на сумму 39 219 руб. оплачена по платежному поручению № 5127 от 16.10.2014 (прилагается),

товарная накладная № 00000577 от 08.09.2014 на сумму 42 568 руб. оплачена по платежному поручению № 5127 от 16.10.2014 (прилагается),

товарные накладные № 00000313 от 16.03.2016 и № 00000263 от 09.03.2016 оплачены по платежным поручениям № 1298 от 15.03.2016 и № 1060 от 03.03.2016 на основании предварительно выставленных истцом счетов на оплату (прилагаются).

Доказательств опровергающие представленные ответчиком доказательства истцом не представлено.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Доводы апелляционной  жалобы не содержат фактов, которые не были, бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой  инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 3000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года по делу № А40- 219214/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГБПОУ МО «Яхромский колледж» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.А. Ким

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.