Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-4373/2020

01 сентября 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой Я.И.

рассмотрел дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ» (ОГРН: 

<

***>,                            ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...> здание 104, оф. 24)

к ответчику, акционерному обществу «ДПД РУС»                                          (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 107023, 

<

...>, эт. 4, пом. XVI, ком. 34)

о взыскании 1 773 901 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.02.2020, паспорт, диплом № 10889 ВСА 0735422 от 24.06.2008;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 838/2020 от 03.08.2020, паспорт, диплом № 34211 от 11.05.2010 ВСГ 4739170.

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ», далее  истец, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «ДПД РУС», далее ответчик, о взыскании убытков в виде стоимости утраченного товара в размере 1 773 901 руб. 25 коп., с учетом НДС 20%, причиненных утратой почтового отправления.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                  ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик предъявленные к нему требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 17.01.2019 года между истцом (клиент)  и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг почтовой связи № 1019004365, по условиям которого исполнитель обязался по заданию клиента оказать услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений, а клиент обязался эти услуги оплатить                      (п. 1.1 договора).

По накладной № RU014956967 от 03.02.2019 года истец направил в адрес ФИО3 и ФИО4 по адресу: 109316, Россия, 

<

...> следующее имущество:

№

Наименование товара

Стоимость за единицу, без НДС

Количество

Суммарная стоимость, без НДС

1

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1537HK

27 541,53 руб. 

10 штук

275 415,30 руб.

2

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155MQG

3

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155NNJ

4

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155LUQ

5

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155J06

6

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155LIE

7

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1523UF

8

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155LTE

9

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1539Q5

10

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-151KB   15.6"  s/n PF1533WB

11

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155CK8

12

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF153NZV

13

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PFI55FS8

14

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-I5IKB   15.6"  s/n PF153HPL

15

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155J8B

16

Ноутбук LENOVO   IdeaPad  330-151KB   15.6"   s/n PF153GQX

17

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1EKQ2X_

18

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-151KB   15.6"  s/n PF155AFX

19

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155NK1

20

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF153APN

21

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-151KB   15.6"  s/n PF1EKXH7

30 082,50 руб.

30 штук

22

Ноутбук  LENOVO  IdeaPad  330-151KB   15.6"  s/n PF1EKN1R

902 475,00 руб.

23

Ноутбук  LENOVO  IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF150LH1

24

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1EQLGJ

25

Ноутбук  LENOVO  IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155BT8

26

Ноутбук  LENOVO  IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PFI55BMM

27

Ноутбук  LENOVO  IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF154R5V

28

Ноутбук   LENOVO   IdeaPad   330-15IKB   15.6"   s/n PF153PQD

29

Ноутбук  LENOVO  IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF153TNF

30

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1510V5

31

Ноутбук LENOVO IdeaPad 330-15IKB 15.6" s/n PF154J4P

32

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF155NMC

33

Ноутбук   LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"   s/n PF153CWY

34

Ноутбук   LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"   s/n PF1EKVQB   

35

Ноутбук  LENOVO  IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1564QC

36

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"   s/n PF1EKXGA

37

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15ГКВ   15.6"  s/n PF154996

38

Ноутбук  LENOVO  IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1EKWHE

39

Ноутбук  LENOVO  IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1EKF2L

40

Ноутбук  LENOVO   IdeaPad  330-15IKB   15.6"  s/n PF1EKGTD

41

Мышь проводная Logitech В100 Optical Mouse (910-003357) black USB

279,66 руб.

20 штук

5 593,20 руб.

42

Мышь   проводная   Logitech   М90   Mouse   (910-001794/910-001793) USB

350,00 руб.

20 штук

7 000,00 руб.

43

Сумка 15.6" Aceline AV1504NB, нейлон, черный

665,83 руб.

20 штук

13 316,60 руб.

44

Сумка 15.6" DEXP DM1501NB нейлон, черный

422,88 руб.

20 штук

8 457,60 руб.

45

МФУ Kyocera ECOSYS M4132idn

(Принтер/копир/сканер: A3 1200x1200dpi 32ppm l/2GHz 1Gb Duple)

Инв.№ПТС00303

56 999,17 руб.

3 штуки

170 997,50 руб.

46

МФУ Kyocera ECOSYS M4132idn

(Принтер/копир/сканер: A3 1200x1200dpi 32ppm l/2GHz IGb Duple)

Инв.№ПТС00304

47

МФУ Kyocera ECOSYS M4132idn

(Принтер/копир/сканер: A3 1200x1200dpi 32ppm l/2GHz 1Gb Duple)

Инв.№ПТС00305

48

МФУ Kyocera ECOSYS M2040dn

(Принтер/копир/сканер: A4 1200x1200dpi 40ppm 512 (1536)Mb Dupl)

Инв.№ПТС00298

18 999.17 руб.

4 штуки

75 996,67 руб.

49

МФУ Kyocera ECOSYS

M2040dn(Принтер/копир/сканер:   А4    1200x1200dpi   40ppm   512 (1536)MbDupl) Инв.№ПТС00299

50

МФУ Kyocera ECOSYS M2040dn (Принтер/копир/сканер: A4 1200x1200dpi 40ppm 512 (1536)Mb Dupl) Инв.№ПТС00300

51

МФУ Kyocera ECOSYS M2040dn (Принтер/копир/сканер: A4 1200x1200dpi 40ppm 512 (1536)Mb Dupl) Инв.№ПТС00301

52

МФУ Kyocera ECOSYS M2540dn (Принтер/копир/сканер: A4 1200x1200dpi 40ppm 512 (1536)Mb Dupl) ИНВ.№ ПТС00302

18 999,17 руб.

1 штука

18 999,17 руб.

Итого:

1   478  251,04 руб.

Данное отправление было принято ответчиком, о чем свидетельствует представленная в суд накладная № RU014956967 от 03.02.2019 года, в которой указано в графе «описание содержимого» - «техника», в графе «примечания по отправке» - «обрешетка». Данное отправление было принято к перевозке в обычном режиме; тарифная плата составила 12 088 руб. 06 коп.

Посредством направления письма на электронную почту (уведомление от 15.02.2019 года) ответчик уведомил истца о том, что в результате чрезвычайного происшествия произошла утрата груза; по поводу разрешения вопроса о выплате компенсации истцу ответчиком было рекомендовано направить претензию в адрес ответчика. Каких-либо актов об утере/утрате груза, как то предусмотрено п. 3.8 договора, ответчиком истцу не представлено.

Претензией исх. № 341/03-19 от 11.03.2019 года истец уведомил ответчика о необходимости выплаты компенсации за утерю имущества в сумме 1 478 251 руб. 04 коп.

В ответе исх. от 01.04.2019 года на претензию истца ответчик указал на готовность выплатить истцу компенсацию в двукратном размере суммы тарифной платы, в соответствии со ст. 34 ФЗ «О почтовой связи», что составляет 24 176 руб. 12 коп. 

Из искового заявления следует, что в связи с утратой почтового отправления истцу были причинены убытки в виде стоимости утраченного по непонятным причинам и при неясных обстоятельствах груза в размере                  1 773 901 руб. 25 коп., с учетом НДС 20%, что подтверждается документами о приобретении товара, поскольку пересылка осуществлялась абсолютно нового товара. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

С учетом условий спорного договора оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что он является договором оказания услуг почтовой связи, правоотношения из которого регулируются положениями Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.15 ГК РФ лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, факт причинения убытков и их размер, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ

«О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обосновывая размер ущерба, истец представил в суд: счет-фактуру (УПД) № Б-00205892/4218 от 29.12.2018 года на сумму 666 560 руб. 00 коп., счет-договор № Б-00027394 от 29.01.2019 года на сумму 860 355 руб. 00 коп.,  счет-фактуру (УПД) № Б-00011492/4218 от 31.01.2019 года на сумму                        860 355 руб. 00 коп., счет-договор № Б-00027932 от 30.01.2019 года  на сумму 639 976 руб. 00 коп., счет-фактуру (УПД) № Б-00013026/4218 от 04.02.2019 года на сумму 639 976 руб. 00 коп., согласно которым истец приобрел утерянную технику у ООО «ДНС Ритейл».

В своем отзыве на иск ответчик указал на то, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку отношений сторон вытекают из договора на оказание услуг почтовой связи и регулируются положениями Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», истец ошибочно определяет размер ответственности ответчика как оператора почтовой связи, необоснованно увеличивая и расширяя ее до размера ответственности перевозчика; в соответствии с ФЗ «О почтовой связи» ответственность оператора при порче/утрате почтового отправления без объявленной ценности сводится к возмещению убытков в двукратном размере суммы тарифной платы за его пересылку; решение указывать/не указывать объявленную стоимость отправления принадлежит пользователю услуг; истцом не доказан размер и причинно-следственная связь причиненных убытков.

К данным доводам ответчика суд относится критически, поскольку при приемке отправления ответчику было известно о категории груза, подлежащего транспортировке – техника, было указано на дополнительные обстоятельства по перевозке такого груза – указание на «обрешетку» в накладной № RU014956967 от 03.02.2019 года, учитывая категорию груза, указаний на массу такого отправления накладная № RU014956967 от 03.02.2019 года не содержит. 

Ответчиком в суд представлено заключение внутреннего расследования обстоятельств происшествия связанного с утратой почтового                             отправления № RU014956967 от 03.02.2019 года внутри транспортной сети АО «ДПД РУС» при пересылке  из г. Пермь в г. Москва от 08.02.2019 года, которым установлено, что вышеуказанное почтовое отправление было принято под ответственность АО «ДПД РУС» без объявленной ценности в рамках исполнения договора № 1019004365 от 17.01.2019 года. В процессе транспортировки данного почтового отправления оно было утрачено внутри сети, ввиду сбоя технологического процесса.

Ответчиком не отрицается факт принятия отправления. Доказательства наличия в момент пересылки чрезвычайного происшествия ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, также как не представлено сведений о том, что именно произошло с отправлением (заключение внутреннего расследования обстоятельств происшествия связанного с утратой почтового отправления № RU014956967 от 03.02.2019 года внутри транспортной сети АО «ДПД РУС» при пересылке  из г. Пермь в г. Москва), где и в чьем распоряжении в настоящий момент времени находится отправление, доказательства поиска ответчиком потерянного отправления. 

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 309, 310, 779 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании                                            1 773 901 руб. 25 коп. (1 478 251руб. 04 коп. + НДС) убытков подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества «ДПД РУС»                                    (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 107023, 

<

...>, эт. 4, пом. XVI, ком. 34) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ»                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...> здание 104, оф. 24) денежные средства в размере                    1 773 901 руб. 25 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 739 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.